31b9cc38-8df9-4ea6-b452-c67f4c3fddfd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                Administracinio teisės pažeidimo byla                  Nr. A2.13-288-537/2017         Proceso Nr.4-28-3-01217-2016-7                 Procesinio sprendimo kategorija 2.15.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu M. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirta 289 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 24 d. gautas M.

Ž. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad dėl vairuotojo pažymėjimo neturėjimo nepatogumų patyrė ne tik jis, bet ir jo Å¡eima. Padarė iÅ¡vadas, suprato savo veiksmų pavojingumÄ eismo ir žmonių saugumui. Jam gėda, kad vairavo neblaivus, smerkia save už tokį poelgį. PraÅ¡ymas tenkinamas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, M. Ž. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusį ATPK 329 straipsnį.ATPK 329 straipsnyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant klausimÄ dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindas M. Ž. taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas ir sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi byloje yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

M. Ž. taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo atimti teisę vairuoti priėmimo dienos – 2016 m. rugpjūčio 29 d., taigi jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino, jis yra atestuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l.22), teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b.l.24), naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.l.26). Pažymėtina, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu nebuvo nustatyta jokių jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (b.l.13-14).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis ir tikslai, t. y. ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobÅ«džiu yra pavojingi visuomenei, kenkia vieÅ¡ajai tvarkai, jau yra pasiekti, todėl M.

Ž. praÅ¡ymas tenkinamas, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.M. Ž. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-1474-374/2016 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ .

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Raimundas KruÅ¡inys