31b76a3e-dad1-4e22-bca8-1625e2c7425c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-1829-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01483-2015-9                          Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 52.3. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS          2015 m. birželio 19 d.         Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. K.,iÅ¡nagrinėjęs N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. K. 2015-05-23 apie 16.34 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,69 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje, kazino „Admirasl“, Vasario 16 g. 3, Panevėžio m., triukÅ¡mavo, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais ten dirbančius asmenis, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to su savimi turėjo dujų balionėlį „Pfefer Ko Fog“. Tokiais savo veiksmais N. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 194 str. 3 d.  N. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavimo priežastys nežinomos. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant N. K..  IÅ¡ byloje esančio N. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltės dėl nedidelio chuliganizmo jis nepripažįsta, tačiau pripažįsta, kad neblaivus neÅ¡iojosi dujų balionėlį. Nors N. K. kaltės dėl ATPK 174 str. nepripažįsta, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus, įrodyta A.

V. praÅ¡ymu, S. K. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų S. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu ir kitais bylos duomenimis. Įvertinus administracinių teisės pažeidimų bylų aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog N. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 3 d., 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Atsakomybę dėl ATPK 174 str. sunkina tai, kad šį pažeidimÄ jis padarė neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo aplinkybes. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. K. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui, konfiskuojant dujų balionėlį.

Atsižvelgiant į N. K. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. K. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         N. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 EUR baudÄ , konfiskuojant dujų balionėlį „Pfefer Ko Fog“.N. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., N. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 3 d. 174 str., galutinai paskirti 160 EUR baudÄ , konfiskuojant dujų balionėlį „Pfefer Ko Fog“.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Česlovas Kulikauskas