31b6f968-e51a-4966-a896-bb16576bf86c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-638-126/2014                                                                                 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00498-2014-3                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                           128.2; 113.2; 116.4 (N)                                                                                                                                                         ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2014 m. birželio 12 d.

                                                                     RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pagal O. Č. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys: G. Č., S. Č.,                                      n u s t a t ė:

            PareiÅ¡kėja O. Č. pareiÅ¡kime nurodė, kad 2012m. liepos 17d. mirė jos vyras A. Č. Po vyro mirties jo vardu liko 0,20ha ploto žemės sklypas J. kaime ir 0,99ha ploto žemės sklypas P. kaime. PareiÅ¡kėjos vardu yra registruotas 0,25ha ploto žemės sklypas P. mstl., gyvenamasis namas su Å«kio pastatais (duomenys neskelbtini). Visas Å¡is turtas įgytas santuokos metu. TerminÄ kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo praleido dėl nežinojimo, kadangi yra teisiÅ¡kai neiÅ¡prususi, senyvo amžiaus, jai jau tuoj sukaks 77 metai.

Be to, jai kreiptis į notarÄ kliudė ta aplinkybė, kad neturėjo santuokos su mirusiuoju liudijimo, o dėl Å¡io dokumento dublikato gavimo jai teko kreiptis net į Latvijos atitinkamas valstybines institucijas, dėl to užsitesė laikas. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad po vyro mirties ji liko gyventi santuokos metu įgytame name, ir toliau naudojasi visais pastatais, juos prižiÅ«ri, moka mokesčius, už žemės sklypus moka žemės mokesčius. Teigia, jog Å¡ie pareiÅ¡kėjos aktyvÅ«s veiksmai įrodo, jog ji po vyro mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ .

PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po vyro A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2012m. liepos 17d., palikimÄ priėmė, pradėdamas valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.Suinteresuotas asmuo S. Č. ir G. Č. atstovė advokatė Rasa Čibirienė pateiktuose atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėja po vyro mirties rÅ«pinosi tiek jai, tiek tėvui A. Č. priklausančiu turtu, mokėjo ir moka mokesčius už elektrÄ , vandenį, žemės mokesčius.

PraÅ¡o motinos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.                                                                PareiÅ¡kimas tenkintinas.                                    Pagal CK 5.51 straipsnio 1dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .          A.

Č. mirė 2012m. liepos 17d. (mirties liudijimas, b.l.4). IÅ¡ byloje pateiktos pažymos apie santuokos sudarymÄ (b.l.7) matyti, kad A. Č. ir O. Č. yra sutuoktiniai.           Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-07-04 duomenimis A. Č. nuosavybės teisės įregistruotos į 0,2000ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir 0,9900ha ploto žemės sklypas, unukalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.10,11).

O. Č. vardu registruotas 0,2500ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su Å«kio pastatais - (duomenys neskelbtini) (b.l.13,14).IÅ¡ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos P. seniÅ«nijos 2014-05-02 pažymos Nr.(2014-418-PD)-34 apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l.20) matyti, kad kad A. Č. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). Pagal byloje pateiktus įrodymus (b.l.15) O. Č. po vyro mirties mokėjo mokesčius už vandenį, elektros energijÄ - (duomenys neskelbtini).           Remiantis aukščiau aptartais įrodymais, bei atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys nepateikė prieÅ¡taravimo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad O.

Č. po vyro A. Č. mirties palikimÄ priėmė (CPK 444str. 2d.8p.).                      Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263–265, 448 straipsniais,  443 straipsnio 5 dalimi, teismas  n u s p r e n d ž i a:              O. Č. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A.

Č., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2012m. liepos 17d., palikimÄ priėmė O. Č., a.k(duomenys neskelbtini)  Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.               Teisėja                                                                                                 Malvyra Bučienė