31b6a0d8-e4be-4dfe-abfa-0990f82e9dba · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-4725-713/2016Teisminio proceso Nr.2-69-3-01047-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11; 2.5.20.1; 3.2.6.5KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 1 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lemora“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Prostatyba“ dėl skolos priteisimo.             Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Lemora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Prostatyba“ 4965,35 Eur skolos, 657,34 Eur delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-07-16 Å¡alys sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė prekes, iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras, o atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė (21-24 b. l.). Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2016-03-09 (CPK 123 str. 4 d.) (17 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2015-07-16 pirkimo pardavimo sutartimi, PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, 2015-11-12 praneÅ¡imu, skolos pripažinimo įsipareigojimo aktu, delspinigių skaičiuote (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).             IeÅ¡kovė atsakovei suteikė prekių, už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 4965,35 Eur skolos, 657,34 Eur delspinigių (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.256 str., 6.260 str.).             Kadangi pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusios piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.261 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 127,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 738,10 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.                      Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :           Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Lemora“, įmonės kodas 233623430, buveinės adresas Technikos g. 8A, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB „SEB banke“, iÅ¡ UAB „Prostatyba“, įmonės kodas 303652352, buveinės adresas Debreceno g. 26-52, Klaipėdoje, 4965,35 Eur (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 35 ct) skolos, 657,34 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 34 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 127,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio ir 738,10 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė