31b69489-519b-4e91-bbb6-19d5ccbc3220 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-1184-1083/2018 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00104-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. rugsėjo 17 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistosios D. M. asmens byla nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu D. M. pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

2. Komisija 2018 m. rugsėjo 17 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (trims nariams balsavus – už, dviems – prieÅ¡) nutarė taikyti nuteistajai D. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ ir siÅ«lyti teismui nustatyti nuteistajai auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemones – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti alkoholio ir dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje.

3. Atsiliepimų dėl nuteistosios D. M. lygtinio paleidimo negauta.

4. Komisijos nutarimas netvirtinamas.

5. BVK 157 straipsnio 1 dalyje ir 7 dalies 1 punkte nurodyta, kad iÅ¡ pataisos įstaigų lygtinai gali bÅ«ti paleisti nuteistieji, kurie buvo nukreipti atlikti likusiÄ nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, kurie atliko du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, praėjus vieneriems metams nuo teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdymo pradžios pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

6. IÅ¡ Komisijos 2018 m. rugsėjo 17 d. nutarimo matyti, kad nuteistoji D. M. atliko daugiau kaip du trečdalius jai paskirtos bausmės, praėjo daugiau kaip vieneri metai nuo teismo nutarties dėl jos pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdymo pradžios. Bausmės atlikimo metu ji iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , įgijo kirpėjo, virėjo specialybes, baigė įžanginės grupės užsiėmimus, skirtus priklausomybių turintiems asmenims, nuo 2018 m. birželio 13 d. apgyvendinta Priklausomybės ligų gydymo ir psichologinės reabilitacijos centre, lanko suaugusių alkoholikų vaikų programÄ , savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus, iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir vykdo kitas individualiame reabilitacijos plane numatytas veiklas.

Bausmės atlikimo metu nuteistoji vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, ji nebausta, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose 2 kartus paskatinta, ji priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Laisvėje dirbo pagal specialybę – virėjos padėjėja, teigia darbo stažo turinti apie 16 metų. Atvykusi į pataisos namus prašėsi darbo ir buvo įdarbinta batsiuve. Nuteistoji iÅ¡situokusi, turi 6 vaikus, pilnamečiai vaikai gyvena savarankiÅ¡kai, nepilnametis sÅ«nus gyvena su savo tėvu.

Socialinius ryÅ¡ius palaiko su vaikais ir buvusiu sugyventiniu, sÅ«naus tėvu, santykiai su vaikais labai geri, palaikantys, nuolat bendrauja laiÅ¡kais, telefoninių pokalbių metu. Nuteistosios D. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (38 balai). Å ios aplinkybės, o taip pat ir nuteistosios D. M. atliktos bausmės laikas yra pakankamas tam, kad jÄ bÅ«tų galima paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Todėl formaliai nuteistajai D. M. galėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas BVK 157 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.

7. Tačiau sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo pataisos namuose metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ â€“ nuteistosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį, taip pat į visuomenės interesÄ , jog nuteistoji bÅ«tų nubausta adekvačia bausme, kuri paveiktų jÄ taip, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad bÅ«tų įgyvendinta BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis.

8. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad paskutiniu nuosprendžiu nuteistoji D. M. buvo nuteista antrÄ kartÄ (pirmÄ kartÄ ji buvo nuteista Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 11 d. nuosprendžiu). Bausmę pataisos namuose ji atlieka pirmÄ kartÄ .

9. Svarbu yra tai, kad vykdant paskutiniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nuteistoji D. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi jau buvo lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos. TÄ kart jai buvo nustatyti tokie patys įpareigojimai, kokius Å¡iuo metu nagrinėjamu teikimu siÅ«lo taikyti Komisija – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti alkoholio ir dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje. Tačiau nuteistoji D. M. laisvėje nevykdė probacijos sÄ lygų.

Teismas ypatingai atkreipia dėmesį į tai, jog Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nutartimi nuteistajai D. M. buvo iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu ji nevykdys probacijos sÄ lygų ir pažeis teismo skirtus įpareigojimus, lygtinis paleidimas jai gali bÅ«ti panaikintas ir ji privalės atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau nuteistoji nepateisino teismų jai parodyto pasitikėjimo ir toliau akivaizdžiai, sÄ moningai, piktybiÅ¡kai nevykdė probacijos sÄ lygų bei teismo jai paskirtų įpareigojimų.

Todėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nutartimi nuteistosios D. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos buvo panaikintas ir ji buvo pasiųsta į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

10. Negalima nepastebėti to, kad pritaikius nuteistajai D. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ , jos pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡augo – 2017 m. balandžio 14 d. nutarties priėmimo metu buvo 19 balų, 2017 m. gegužės 31 d. nutarties priėmimo metu – 24 balai, o Å¡iuo metu jai atliekant laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra 38 balai. Tai rodo, kad anksčiau nuteistajai D. M. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos savo tikslų nepasiekė ir atvirkščiai – jos pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡augo du kartus.

11. Ä®vertinęs visus Å¡iuos duomenis teismas konstatuoja, jog nuteistosios D. M. asmenybė, jos padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis, nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , ypatingai jos elgesys bausmės vykdymo metu bÅ«nant laisvėje, nesudaro pagrindo manyti, kad ateityje ji laikysis įstatymų ir nenusikals. Å iuo metu nuteistosios D. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos bÅ«tų neadekvatus ir neproporcingas nei nuteistosios asmenybės, nei jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui ir pobÅ«džiui, jis neatitiktų visuomenės intereso, jog nuteistoji bÅ«tų nubausta adekvačia bausme, kuri paveiktų jÄ taip, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o svarbiausia, tokiu atveju nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Todėl Å¡iuo metu lygtinai paleisti nuteistÄ jÄ D. M. iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas nutaria: Atsisakyti patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. rugsėjo 17 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistosios D. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas