31b60cc3-041e-40a0-9940-efa13a63df02 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                          A2.9.-245-666/2012(Proceso Nr.4-25-3-00238-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.5, 52, 52.1, 52.2                                   (S)                                                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                  2012-05-24                                                           Kretinga        Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant D.

I.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, netekėjusiai, turinčiai 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiai, gyvenančiai , Kretingos rajone, anksčiau administracine tvarka baustai, neteistai, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                           n u s t a t ė :  Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinko medžiagÄ apie tai, kad D.

I., auginanti nepilnametę dukrÄ S. B., gim. 2007-03-29, per vienerius metus pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, nes 2012-05-08 patikrinimo metu girtavo name, Darbėnai, Kretingos rajone ir nesirÅ«pino vaiku, jo sveikata, vaikas buvo kartu su kitais paÅ¡aliniais girtaujančiais asmenimis. Dėl minėtų priežasčių vaikas buvo neprižiÅ«rėtas ir nesaugus. Å iais veiksmais pažeidė CK 3.155 str. bei LR vaikos teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., t.y., padarė ATPK 181 str. 2 d. pažeidimÄ .  Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATP protokolÄ pripažino kaltę.  Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, paaiÅ¡kinimais ir kitais bylos dokumentais.  Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos veiksmuose nenustatyta.  Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja prisipažino kalta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, jai skirtina 100 Lt bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31str., 181 str., 286 str. ir 287 str., teismas                                                         n u t a r ė :

D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 58456. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ (apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Erikas Jurgutis