31b59f16-ef83-4159-abd2-9c53ca0174a7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-238-647/2013                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03031-2012-4       Procesinio sprendimo kategorija:       35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5;       104.9; 104.10; 113.1; 116.5.      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant D.

Dubakienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovams J. M. ir V. Å . (V. Å .) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 11 350,99 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010-06-11 ieÅ¡kovas, atstovaujamas (duomenys neskelbtini), su atsakove J.

M. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ perdavė atsakovei valdyti ir naudoti mobilų namelį, kurio kaina 19 999, 00 Lt su PVM. Atsakovė Å¡ia Sutartimi įsipareigojo ieÅ¡kovui 48 mėn. kas mėnesį mokėti dalimis likutinę prekės vertę, Sutartyje nurodytas palÅ«kanas (palÅ«kanų norma 18 proc.), o taip pat kartu su pirmÄ jÄ Ä¯moka sumokėti sutarties mokestį 799,96 Lt su PVM. Viso atsakovė ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 20 540,44 Lt su PVM.

Atsakovė ieÅ¡kovui sumokėjo 9 847,68 Lt. Atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga 10692,76 Lt. Remiantis Sutarties III d. 6 p. atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui 658,23 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-04-30 iki 2012-10-30. Atsakovei laiku nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, Sutartis buvo nutraukta. Kadangi tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo V. Å . buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis, susidaręs įsiskolinimas priteistinas solidariai iÅ¡ atsakovų J. M. ir V. Å .. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais bei teismo Å¡aukimai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jų per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį negauta, į teismo posėdį atsakovai neatvyko, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas, atstovaujamas (duomenys neskelbtini), ir atsakovė J. M. 2010-06-11 sudarė IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė atsakovei valdyti ir naudoti mobilų namelį Pemberton, 19999,00 Lt vertės, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartį, turtas pereis atsakovei nuosavybės teise (b. l. 5-8). Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti Sutartyje numatytus mokėjimus, tačiau prievolių tinkamai nevykdė. 2010-06-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo V.

Å . buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo vykdyti atsakovės J. M. neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles, prisiimtas pagal Sutartį (b. l. 9). Atsakovams nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovai yra skolingi 10 692,76 Lt įmokų ir 658,23 Lt delspinigių už laikotarpį 2012-04-30 iki 2012-10-30.LR CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sÄ lygas (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kadangi atsakovai netinkamai vykdė Sutarties mokėjimo grafiko sÄ lygas, nes laiku nemokėjo nustatytų įmokų, jie laikomi pažeidusia prievolę Å¡alimis. IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti įsiskolinimas pagrįstas Å¡alių pasiraÅ¡ytos iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) ir lizingo sutarčių sÄ lygomis, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 10692,76 Lt įsiskolinimÄ pagal Sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). atsakovė įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ (b. l. 7). IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovai yra skolingi 658,23 Lt delspinigių. Kadangi atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistini 658,23 Lt delspinigiai.PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (LR CK 6.37 str. 1 d.).

Kadangi atsakovai tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinas sumokėtas 341,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1), t. y. iš kiekvieno atsakovo po 170,50 Lt (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 285-286 str. teismas n u s p r e n d ė:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Å . (V. Å .), a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), naudai 11 350,99 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 99 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 11 350,99 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V.

Å . (V. Å .), a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), naudai 341,00 Lt žyminio mokesčio, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 170,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų 50 ct).Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                          Alfredas Juknevičius