31b5225c-dd0a-4a99-b4d9-d75fc0f356bf · Biržų rajono apylinkės teismas

ĮBaudžiamoji byla Nr. 1-38-948/2015Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00566-2014-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.8.; 1.2.4.8.1.; (S) 1.1.8.11.; 1.1.8.13.; 2.3.6.4.5.                                                                                                                                                                           BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 16 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž.

K., dalyvaujant prokurorei D. Å ., nukentėjusiajai ir nepilnamečio nukentėjusiojo įstatyminei atstovei L. P., nukentėjusiajam P. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., Biržų k., Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokymo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržai, dirbantis UAB „M“ statybininku, teistas: 1) 2013-11-07 d.

Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., LR BK 641 str. 1 d., 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) 2014-03-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1,2 d., LR BK 63 str. 1,4 d., pagrindu bausmes subendrinus - laisvės atėmimÄ 2 m. LR BK 63 str. 9 d., 65 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-07 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2 mėn., vadovaujantis LR BK 82 str. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti mokslÄ arba dirbti. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota dalis bausmės, atliktos pagal 2013-11-07 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuota 1 para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme (LR BK 66 str.), teistumas neiÅ¡nykęs, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė:        Kaltinamasis M.

P., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugsėjo 18 d. apie 22 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute, kambaryje, konflikto metu su nepilnamečiu broliu P. P., gim. (duomenys neskelbtini) d., tyčia kumščiu suduodamas vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , po suduoto smÅ«gio P. P. parkritus ant grindų, vienÄ kartÄ spirdamas į nugarÄ , P. P. atsistojus ir išėjus į kitÄ kambarį, delnu suduodamas P. P. į veidÄ , tuo nukentėjusiajam – savo broliui, Å¡eimos nariui P. P. sukėlė fizinį skausmÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , motinai L.

P. ginant savo sÅ«nų P. P., tyčia kumščiu suduodamas vienÄ kartÄ Ä¯ lÅ«pÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , tuo nukentėjusiajai - savo Å¡eimos nariui, motinai L. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos tikslai nebepamena, galėjo bÅ«ti 2014 m. rugsėjo mėnuo. Ä® namus grįžo iÅ¡gėręs. Kambaryje pamatęs brolį P. P. suprato, kad jis yra apsirÅ«kęs „žolės“.

Supykęs broliui sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ . Po smÅ«gio brolis nukrito, tada jam dar įspyrė. Brolis atsikėlęs ir nuėjo į kitÄ kambarį ir Å¡aukė ant jo. Tada broliui dar delnu sudavė į veidÄ . Kambaryje buvusi jų motina L. P., bandė juos iÅ¡skirti. Tada sudavė motinai vienÄ kartÄ Ä¯ lÅ«pas, kitÄ smÅ«gį kumščiu sudavė jai į nugarÄ . PolicijÄ iÅ¡kvietė pats, kad nustatytų, ar Paulius yra „apsirÅ«kęs“. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio.

Nukentėjusiųjų atsiprašė.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys: Nukentėjusysis P. P. parodė, kad tÄ dienÄ Ä¯ namus grįžo neblaivus brolis M. P., kuris jį nusivedė pasikalbėti. Brolis priekaiÅ¡tavo, kad jis rÅ«ko žolę ir ėmė muÅ¡ti. Pirmiausiai kumščiu trenkė į galvÄ ir nuo smÅ«gio jis pargriuvo, o tada spyrė jam į nugarÄ .

Ėmė Å¡aukti ir jo ginti atbėgo motina. Tada brolis puolė ant jos ir sudavė kelis smÅ«gius. Paskui dar sudavė vienÄ smÅ«gį delnu per veidÄ ir jam. Kai brolis jį mušė, skaudėjo galvÄ , nugarÄ , veidÄ . Å iuo metu broliui jokių pretenzijų neturi (b.l. 22, 24). Nukentėjusioji ir nepilnamečio nukentėjusiojo P. P. atstovė L. P. parodė, kad tÄ vakarÄ apie 22 val. į namus grįžo neblaivus sÅ«nus M. P., kuris nusivedė savo brolį P. P. į kitÄ kambarį pasikalbėti.

Po kurio laiko iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ tame kambaryje. Matė, kaip į kambarį įėjo P., o jam iÅ¡ paskos atėjo M. Matė, kaip M. puolė ant P. dėl to, kad P. buvo prisirÅ«kęs žolės. Bandė ginti P., kad jo M. nemuÅ¡tų, tai jai kliuvo vienas smÅ«gis į lÅ«pas ir vienas smÅ«gis į nugarÄ . Tuo jai buvo sukeltas fizinis skausmas. SÅ«nui M. dėl to jokių pretenzijų neturi (b.l. 15, 17-19). Asmens neblaivumo testu užfiksuota, kad 2014-09-18 d. 22.50 val. M. P. buvo nustatytas 1,29 promilės girtumas (b.l. 51).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), Biržai.

Buto svetainės viduryje yra medinis sulaužytas stalas, kurio dangtis numestas ant grindų, pagal sienÄ stovi dvigulė nepaklota lova (b.l. 7-11). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 17-8 pateikta iÅ¡vada, kad 2014-09-23 d. 14 val. 39 min. P. P. buvo blaivus, tačiau vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų (b.l. 27). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ , sukėlė nukentėjusiesiems savo Å¡eimos nariams - motinai L. P. ir broliui P. P. - fizinį skausmÄ .Civilinių ieÅ¡kinių byloje nėra.  Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.Skirdamas kaltinamajam bausmes teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas 2 kartus, nusikalstamÄ veikÄ padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, mokosi, dirba, nevedęs. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl Å¡io kaltinamojo padaryto nusikaltimo broliui ir motinai buvo sukeltas fizinis skausmas, jam pačiam buvo nustatytas lengvas girtumas, o broliui, kad vartojęs psichoaktyvių medžiagų.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – 60 parų areÅ¡to bausmė (LR BK 49 str. 1-3 d.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡ios trukmės bausmę, kuri vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu bei bendrintina su 2014-03-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, kas sudaro – laisvės atėmimÄ 2 m. 5 d. (jam nuosprendžiu į atliktÄ bausmę buvo įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta sulaikyme bei atlikta dalis paskirtos laisvės apribojimo bausmės nuo 2013-11-28 d. iki 2014-03-19 d., kas atitinka 1 mėn. ir 24 d. laisvės atėmimo bausmės) (LR BK 64 str. 1,3 d.).Nors M.

P. jau kartÄ buvo atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir naujÄ veikÄ jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jam taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos. Priimdamas sprendimÄ atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas vadovaujasi ne tik pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės tikslais, numatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgtina į tai, kad ankstesnės nusikalstamos veikos buvo padarytos M. P. dar esant nepilnamečiui.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. P. skyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę, bus padaryta didelė neigiama įtaka jo teigiamiems socialiniams ryÅ¡iams – netektų darbo, negalėtų tęsti mokslo. Taip pat byloje esantys duomenys apie veikos padarymo aplinkybes (buitinis konfliktas tarp artimų Å¡eimos narių, į pačių nukentėjusiųjų elgesį), jos pavojingumÄ (smurtinis nusikaltimas, tačiau smurtas neintensyvus, nepadaryti sužalojimai), nuteistojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (gailisi, susitaikė su nukentėjusiaisiais, dirba ir kt.) rodo, kad M.

P. resocializacija galima ir be realaus laisvės atėmimo, neizoliavus jo nuo visuomenės. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, teismas M. P. skiria Å¡ioje normoje iÅ¡vardytas pareigas. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.). Paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų P. P. ir L. P., įpareigojant įtariamÄ jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiaisiais, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusieji, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.IÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos proceso iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.).

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307, 308 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 60 parų areÅ¡to. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 40 parų areÅ¡to.              Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-03-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – laisvės atėmimu 2 m. 5 d.

– iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 m. 1 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 2 m. 3 mėn. (dvejiems metams trims mėnesiams), įpareigojant kaltinamÄ jį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti darbÄ .Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuoti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (LR BK 66 str.).Paskirtas kardomÄ sias priemonės - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų P. P. ir L.

P., įpareigojant įtariamÄ jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiaisiais, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusieji, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-03-16.                               IÅ¡ kaltinamojo M. P. iÅ¡ieÅ¡koti 4,70 euro teismo turėtų proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.).          Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Edita Jusevičienė