Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
31b3cedc-2483-442e-a67b-5b75e45a9035 AI generated

31b3cedc-2483-442e-a67b-5b75e45a9035 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 31b3cedc-2483-442e-a67b-5b75e45a9035
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-16660-328/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14159-2012-6)     Procesinio sprendimo kategorija 129.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ pagal antstolio Jono Petriko 2012-11-07 patvarkymÄ Nr. 0172/12/00428, kuris nukreipiamas vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, UAB „Laracija“, naudai.

Legislator headnote

AI generated

31b3cedc-2483-442e-a67b-5b75e45a9035 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinasPareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ UAB „Laivų projektai“, UAB „Laracija“ naudai. Antstolis 2012-11-07 patvarkymu Nr. 0172/12/00428, įpareigoja pareiÅ¡kėjÄ nedelsiant įvykdyti 2012-08-29 patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas vykdomojoje byloje Nr. 0172/12/00428, pervedant areÅ¡tuotas skolininkui UAB „Laivų projektai“ priklausančias 20299,00 Lt pinigines lėšas į antstolio J. Petriko nurodytÄ depozitinę sÄ skaitÄ . PareiÅ¡kėjas antstoliui 2012-11-28 pateikė skundÄ Nr. (24.9-31-5)-R-9961 dėl minėto patvarkymo.

Keywords

AI generated
introduction of new restrictions lockout technical barriers ancillary restraints restrictive measures against Belarus trade defence instruments
AI generated
e28d66aa-a0b3-4b18-84fa-e2b825b2ff45
Teismas, pritaikęs laikinÄ sias apsaugos priemones, nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys.
4973e9a1-848e-4a84-87a3-278818361ad8
U., V. U., antstoliai – V. P. ir Nikolajus Aleninas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Jonavos paslaugos“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui R. U. ir jo sutuoktinei V. U. priklauso po ½ buto adresu (duomenys neskelbtini). Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kad pateiktam praÅ¡ymui dėl skolininko turto dalies nustatymo pritaria, kadangi skolos valstybei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko vykdo antstolis Nikolajus Aleninas.
3aa97454-0592-4ea6-b4f9-eff495607d11
S., atstovaujamos ĮĮ „Uostamiesčio teisinės paslaugos“ direktoriaus A.
3f68121a-9d59-42ca-aacd-5921f0fce6d5
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos I.
df07e684-be71-4a44-ad4b-ae90cfbf22bb
                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-16274-475/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12107-2014-8                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:110.1.;110.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Limedika“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ skundu dėl antstolės Gitos Andrijauskienės veiksmų, kartu pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese antstolės Gitos Andrijauskienės vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal pareiÅ¡kėjo likviduojamos UAB „LRG Farmacija“ pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-494-258/2013, skolininko UAB „Limedika“ atžvilgiu, iki galutinio procesinio sprendimo dėl skundo pagrįstumo priėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-16660-328/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14159-2012-6)     Procesinio sprendimo kategorija 129.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ pagal antstolio Jono Petriko 2012-11-07 patvarkymÄ Nr. 0172/12/00428, kuris nukreipiamas vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, UAB „Laracija“, naudai.

PraÅ¡ymas tenkintinasPareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ UAB „Laivų projektai“, UAB „Laracija“ naudai. Antstolis 2012-11-07 patvarkymu Nr. 0172/12/00428, įpareigoja pareiÅ¡kėjÄ nedelsiant įvykdyti 2012-08-29 patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas vykdomojoje byloje Nr. 0172/12/00428, pervedant areÅ¡tuotas skolininkui UAB „Laivų projektai“ priklausančias 20299,00 Lt pinigines lėšas į antstolio J. Petriko nurodytÄ depozitinę sÄ skaitÄ . PareiÅ¡kėjas antstoliui 2012-11-28 pateikė skundÄ Nr. (24.9-31-5)-R-9961 dėl minėto patvarkymo.

Antstoliui nesustabdžius iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau jam ar teismui tenkinus skundÄ , gali pasunkėti valstybės lėšų susigrÄ Å¾inimas.Taikytina laikinoji apsaugos priemonė –vykdymo veiksmų sustabdymas iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio Jono Petriko veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.Taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – vykdymo veiksmų sustabdymÄ iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio Jono Petriko veiksmų.

Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                               Dalė Žukauskienė