Legislator Case Law & Legislation
31b161ca-265c-4b85-ad8d-e0b0c73070c2 AI generated

31b161ca-265c-4b85-ad8d-e0b0c73070c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 31b161ca-265c-4b85-ad8d-e0b0c73070c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3780-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03322-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8715697 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

31b161ca-265c-4b85-ad8d-e0b0c73070c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti, administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3780-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03322-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8715697 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

M. D. 2014-08-31 apie 10.50 val., Kretingos r. sav, kelias Å iauliai-Palanga 123,00 km, vairavo transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,49 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis bei vairavo transporto priemonę, kuriai LR Susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiÅ«ros taisyklių nustatyta tvarka, neatlikta techninė apžiÅ«ra.M. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad tėvai paprašė nuvežti į kaimÄ .

Žinojo, kad jo automobilio technikinė apžiūra neatlikta, tačiau šiame automobilyje įrengta dujų įranga, todėl juo važiuoti buvo pigiau. Alkoholinius gėrimus vartojo vakare, o ryte jautėsi visiškai blaivus.M. D. padaryti teisės pažeidimai įrodyti duomenimis, esančiais administracinės teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymuose bei kitoje bylos medžiagoje.Klaipėdos AVPK KPB kelių vyresniosios patrulės L.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-08-31 10.50 kelyje A11 Kretingos r. 133 km sustabdytas automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. D., Bendraujant nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu nustatytas 0,49 promilių girtumas. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. D. suraÅ¡ytas ATP protokolas. IÅ¡ asmens blaivumo nustatymo testo nustatyta, kad alkotesteriu 2014-08-31, 11.07 val. M. D. buvo nustatytas 0,49 promilių girtumas (pritaikius matavimo paklaidÄ 0,49 prom.-0,017 prom. = 0,473 prom.) .Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, vairavimas.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnis).Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į M. D. asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. D. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 1 dalies sankcijose.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsnio 4 dalimi, 330 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė:

M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti, administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu M. D. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Kristina Baškienė