31b0b87f-a397-4b07-a915-e63f252253cd · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1774-213/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01303-2011-8.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 22 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl 6758,00 Lt skolos, 3069,98 Lt delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.

G. 6758,00 Lt skolos, 3069,98 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui J. G. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal Å¡alių sudarytas 2004-11-10 Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL070614U990004 ir 2004-06-14 Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080806U990106 (toliau – Sutartys), ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ su sÄ lygÄ , kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas Sutartyse nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Savo prievolių atsakovas tinkamai nevykdė.

IeÅ¡kovo mėginimai derybų keliu įgyvendinti savo reikalavimo teisę, siunčiamos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, siųsti praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, rezultatų nedavė – atsakovas gera valia skolos nepadengė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto minėtos skolos paskaičiavimo teismui matyti, jog atsakovo įsiskolinimÄ bankui 2011-05-26 sudarė 6758,00 Lt likusių mokėjimų ir 3069,98 Lt delspinigių. Atsakovas nevykdė savo sutartinių prievolių pagal Sutartys, nustatytais terminais nemokėjo įmokų ir įsiskolino ieÅ¡kovui 9827,98 Lt, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 6758,00 Lt skolos ir 3069,98 Lt delspinigių, apskaičiuotų remiantis Sutarčių 9.10 p., priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Sutarčių 9.11 p. yra numatyta, kad ieÅ¡kovui kreipusis į teismÄ dėl pagal Sutartys mokėtinų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo, atsakovas privalo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, moka 6 proc. dydžio sutartines metines procesines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pripažintinas pagrįstas ir tenkintinas.  Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, t.y. 295,00 Lt žyminio mokesčio, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, t.y. 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.6., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.210, 6.886, 6.889 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

G. 9827,98 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9827,98 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-06-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 295,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB bankui „Snoras“.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 2,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vita Lučkauskaitė