31af8342-b89d-4fdd-b159-e9c4463fbc5d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-534-522/2021 Proceso Nr. 1-01-1-07439-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 29 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: A. R. (A. R.), (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė: A. R. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: A. R. 2021 m. kovo 11 d., apie 4.15 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 989 redakcija) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam 2021 m. kovo 11 d., 4.22 val., alkoholio kiekio matuokliu Alkotesteris Alcotest 7510 ARJK-0154 buvo nustatytas 2,57 promilės neblaivumas, pakartotino patikrinimo metu 2021 m. kovo 11 d., 04.42 val., buvo nustatytas 2,18 promilės neblaivumas. Å iais veiksmais A. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) priklauso jam.

Šį automobilį įsigijo 2019 m., mokėjo 500 eurų. 2021 m. kovo 10 d., apie 14.00 val., nuvažiavo Å¡iuo automobiliu pas savo draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini). Su draugu gėrė stiprius alkoholinius gėrimus (degtinę). Kiek iÅ¡gėrė alkoholio, neatsimena. Jis buvo susitaręs su savo broliu, kad Å¡is atvažiuos jo paimti, tačiau kai prisigėrė, nusprendė nuvažiuoti namo pats, t. y. bÅ«damas neblaivus, atsisėdo į savo automobilį prie vairo bei iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo 2021 m. kovo 11 d., apie 4.00 val. ryto.

Važiavo vienas. Važiuodamas pravažiavo posÅ«kį, vedantį į (duomenys neskelbtini). Apsisuko, grįžo atgal, įvažiavo į (duomenys neskelbtini), pamatė policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, kurie įjungė raudonai - mėlynos spalvos Å¡vyturėlius, suprato, kad jį stabdo. Jis sustojo kelkraÅ¡tyje. Prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, prisistatė, paprašė pateikti visus reikiamus dokumentus, t. y. vairuotojo pažymėjimÄ bei dokumentus nuo transporto priemonės. Jis pateikė, po ko jo paklausė, ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, nurodė, kad vartojo, dėl to jam nurodė praeiti prie tarnybinio automobilio patikrinti alkoholio kiekio matuokliu girtumÄ .

Jam sutikus bei patikrinus, nustatė jam virÅ¡ 2 promilių girtumÄ . Jo girtumÄ tikrino du kartus. Jis buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo, transporto priemonė buvo nugabenta į saugojamÄ aikÅ¡telę. Supranta, jog vairuoti neblaiviam yra draudžiama, sutinka su pažeidimu. Vairuotojo pažymėjimÄ turi nuo 2008 m., tačiau iÅ¡ jo teisė buvo atimta dėl to, kad vairavo neblaivus. Pakartotinai iÅ¡laikė ir gavo teisę vairuoti transporto priemonę 2012 m. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti iki teismo sprendimo jam priklausantį minėtÄ automobilį. Sutinka sumokėti proceso iÅ¡laidas dėl transporto priemonės transportavimo į saugojamÄ aikÅ¡telę bei už saugojimÄ . Sutinka, kad jo automobilis bÅ«tu konfiskuotas. Sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tu pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 84, 85). Liudytojas R. K. (R. K.) parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyr. patruliu. 2021 m. kovo 10 d. dirbo pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ nuo 20.30 val. iki 2021 m. kovo 11 d., 8.30 val., viename ekipaže dirbo kartu su Å alčininkų r.

PK RS vyr. patrule A. J.. Patruliavo tarnybiniu automobiliu ,,VW CADY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 11 d., apie 4.10 val., patruliavo netoli (duomenys neskelbtini). Važiuodami link (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad netoli (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Å¡alutinio kelio, iÅ¡ miÅ¡ko, iÅ¡važiuoja automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nusprendė apsisukti bei patikrinti minėtÄ automobilį. Tuo metu minėtas automobilis buvo įvažiavęs į (duomenys neskelbtini).

Jie tarnybiniame automobilyje įjungė mėlynai - raudonos spalvos Å¡vyturėlius, tokiu bÅ«du davė suprasti, kad stabdo minėtÄ transporto priemonę. Å iÄ transporto priemonę sustabdė 2021 m. kovo 11 d., 4.15 val. Prie sustabdytos transporto priemonės nuėjo jo kolegė. Greitai pastaroji grįžo kartu su sustabdytos transporto priemonės vairuotoju. Kolegė nurodė, kad nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl nusprendė patikrinti Å¡io blaivumÄ . Nustatyta, kad sustabdytos transporto priemonės vairuotojas buvo A.

R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisipažino, jog vartojo alkoholinius gėrimus, degtinę, prieÅ¡ pusantros valandos. Patikrinti savo blaivumÄ pastarasis sutiko. Alkoholio kiekio matuokliu (alkotesteriu) per pirmÄ pÅ«timÄ , t. y. 2021 m. kovo 11 d., 4.22 val., buvo nustatyta 2,57 prom. girtumas, praėjus pusvalandžiui, per antrÄ pÅ«timÄ nustatytÄ 2,18 prom. girtumas. Apie sustabdytÄ neblaivų vairuotojÄ buvo praneÅ¡ta OVS budėtojui. Sustabdytoje transporto priemonėje buvo tik vairuotojas A. R., t. y. keleivių nebuvo.

Minėtas vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo, apžiÅ«rėta transporto priemonė, atvykę Å alčininkų r. PK Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai, pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį. Automobilis buvo nugabentas į saugojamÄ aikÅ¡telę „TOMADAS“ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius (b.l. 12, 13). Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK RS vyr. patrulė A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl neblaivaus vairuotojo“ nurodė, kad 2021 m. kovo 11 d., apie 4.15 val., patruliuodama kartu su Vilniaus apskr.

VPK Šalčininkų r. PK RS vr. Patruliu R. K. patruliniu automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo vingiuodamas. Priėjus prie sustabdyto automobilio paaiškėjo, kad jį vairuoja A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, šiam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl patikrinus alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0154, pirmu pūtimu nustatytas 2,57 prom. girtumas, o antruoju – 2,18 prom. girtumas.

Paklausus vairuotojo, prieÅ¡ kiek laiko ir kÄ vartojo, A. R. pasakė, kad prieÅ¡ pusantros valandos vartojo degtinę. Kadangi vairuotojas neturėjo su savimi transporto priemonės registracijos dokumento, patikrinus per duomenų bazę, paaiÅ¡kėjo, kad automobilis WV PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Vairuotojas su pažeidimu sutiko. A. R. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis WV PASSAT buvo uždarytas į saugojamÄ aikÅ¡telę esančiÄ Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127 (b.l. 74). 2021 m. kovo 11 d., 4.22 val., alkoholio matuokliu Draeger Alcotest 7510 Nr. ARJK0154 A.

R. nustatytas 2,57 prom. girtumas, o 2021 m. kovo 11 d., 4.42 val. – nustatyta 2,18 prom. girtumas (b.l. 17-18). 2021 m. kovo 11 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad A. R. nustatyti tokie girtumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Taip pat nurodyta, kad pirmojo tikrinimo metu A. R. nustatytas 2,57 prom. girtumas, antrojo tikrinimo metu - nustatytas 2,18 prom. girtumas (b.l. 19, 20). 2021 m. kovo 11 d. sprendimu A. R. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 21). 2021 m. kovo 11 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuoti automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo požymiai. Pridėta fotolentelė (b.l. 22-28). IÅ¡ 2021 m. kovo 11 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nugabentas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius (b.l. 30). IÅ¡ 2021 m. kovo 16 d. nutarimo skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ matyti, kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo visiÅ¡kai apribota teisė į automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės apribojimo terminas nustatytas nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. Turto saugotojas: A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 60-63). Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio kaina su PVM – 1020 EUR (kaina be PVM – 843 EUR) valdytuoju-savininku nuo 2020-06-10 įregistruotas A.

R., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 40, 41). Prie ikiteisminio tyrimo bylos pridėtas 2021 m. kovo 17 d. leidimas A. R. atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę - automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) (b.l. 67, 68). IÅ¡ 2021 m. kovo 17 d. Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. B. tarnybinio praneÅ¡imo dėl proceso iÅ¡laidų matyti, kad dėl transporto priemonės VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje nuo 2021 m. kovo 11 d. iki 2021 m. kovo 17 d. patirta 21,00 Eur (su PVM) iÅ¡laidų (b.l. 44).

Prie ikiteisminio tyrimo bylos pridėta kvito kopija, kuriÄ pateikė A. R., kuriame matyti, kad jis sumokėjo 21,00 Eur už automobilio nuvežimo ir saugojimo UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje (b.l. 69). IÅ¡ 2021 m. kovo 17 d. pakvitavimo matyti, kad A. R. patvirtino, kad jam buvo grÄ Å¾intas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) (b.l. 65). IÅ¡ 2021 m. kovo 11 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. R. savanoriÅ¡kai pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 31, 32).

IÅ¡ 2021 m. kovo 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektu yra vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas A. R. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje yra A. R. nuotrauka. DeÅ¡iniau suraÅ¡yti duomenys. Gimimo data: (duomenys neskelbtini). Pažymėjimo galiojimas: nuo 23-01-2012 iki 23-01-2022. IÅ¡duotas: VÄ® Regitra. Asmens kodas: (duomenys neskelbtini) Kitoje pažymėjimo pusėje yra atžymos apie leistinas kategorijas : „B“. Vairuotojo pažymėjimas įdėtas į vokÄ ir vokas užklijuotas.

Pridėta fotolentelė (b.l. 33-36). Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. R. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta byloje esančiais duomenimis – kaltinamojo prisipažinimu, liudytojo R. K. parodymais, Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK RS vyr. patrulės A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis, neblaivumo nustatymo aktu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktais, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiÅ«ros protokolu, nutarimu, skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , tai yra įrodyta, kad A.

R. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 prom. neblaivumas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Nusikaltimu žala nebuvo padaryta, todėl byla gali bÅ«ti užbaigiama suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siÅ«loma bausme (b. l. 104-106). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis buvo teistas, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs (b. l. 99), nusikaltimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 96-97), nedirba.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus 45 parų areÅ¡tÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad A. R. yra jauno amžiaus, teistumas yra iÅ¡nykęs, todėl jis teisiamas kaip pirmÄ kartÄ , teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. taikant jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Bausmės vykdymas kaltinamajam atidedamas 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Turto konfiskavimas yra turtinės bei prevencinės paskirties baudžiamojo poveikio priemonė, įgyvendinanti idėjÄ , kad svarbu ne tik nubausti kaltininkÄ paskyrus jam bausmę, bet ir padaryti nusikalstamÄ veikÄ ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ , taip pat iÅ¡imti iÅ¡ apyvartos turtÄ , kuris naudojamas nusikalstamoms veikoms daryti. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. R. vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis sėdo vairuoti automobilį be jokios svarbios priežasties. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat pavojų visam eismo saugumui. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamojo automobilis privalo bÅ«ti konfiskuotas.

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ ; teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo 1 iki 5 metų. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas net 2,18 prom. neblaivumas. Toks kaltinamojo elgesys laikytinas pavojingu elgesiu tiek savo, tiek ir kitų eismo dalyvių atžvilgiu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas kaltinamajam kartu su bausme skiria ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, 2 metams 6 mėnesiams, šį terminÄ pradedant skaičiuoti nuo sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. R. (A. R.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, A. R. (A. R.) bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 8 punktu, paskirtos bausmės vykdymÄ A.

R. (A. R.) atidėti 6 mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - nustatant, kad A. R. (A. R.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant A. R. (A. R.) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti A. R. (A. R.) baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metams 6 mėnesiams.

Specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo 2021 m. kovo 16 d. Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti VÄ® „Regitra“. Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), laikomÄ atskirame voke baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti baudžiamojo poveikio priemonę vykdančiai institucijai. A. R. (A. R.) paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. R. (A. R.), kad:

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irina Serafin