31ae16af-0d5f-4337-b375-43565bfcef5e · Kauno apylinkės teismas

                                                           T- 380-311/2013 Baudžiamoji byla Nr. 1-1521-311/2012 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00144-12-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 9 d.

                                                                        Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant: prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S., nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V.

S.,            n u s t a t ė : V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-06-25 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., ir paskirta 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant kas mėnesį po 10 valandų.

Taikyta baudžiamojo poveikio priemonė 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2013-04-03 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V. S.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis V. S. į Kauno probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2012-08-07. Supažindintas pasiraÅ¡ytinai su laisvės apribojimo bausmės tvarka bei sÄ lygomis, informuotas, kad vykdant teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. jeigu tai nesusiję su darbu, bÅ«tina informuoti probacijos tarnybÄ apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ komandiruotę iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas bei gauti probacijos tarnybos sutikimÄ , kadangi V.

S. dirba oficialiai ir darbas susijęs su komandiruotėmis. 2012-09-07 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 124-1 str. Paskirta bauda 150 Lt (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra). 2012-10-19 buvo iÅ¡siųstas laisvės apribojimo sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimas, kadangi buvo netinkamai vykdomas teismo skirtas įpareigojimas iÅ¡dirbti nemokamus darbus. 2012-10-25 taikyta poveikio priemonė įspėjimas, kadangi nevykdė teismo skirto įpareigojimo per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų, kas mėnesį dirbant po 10 val. bei vengė atvykti į Kauno probacijos skyrių. 2012-11-27 22 val. 15 min. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, todėl 2012-12-05 taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas.

Å iai dienai nemokami darbai atlikti, tačiau pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. 2013-03-21 23 val. 50 min. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta, įmoka nesumokėta. Bausmės pabaiga 2013-08-07. Teismo posėdžio metu nuteistasis V. S. paaiÅ¡kino, kad įmoka sumokėta. Jis buvo Vokietijoje, ten dirbo. Likus vienai dienai iki iÅ¡vykimo, informavo apie tai probacijos tarnybÄ . Leidimo iÅ¡vykti negavo.

Pateikė teismui kvitÄ apie įmokos sumokėjimÄ . Å iuo metu išėjo iÅ¡ to darbo. PraÅ¡o teikimÄ atmesti. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, kad papildomai neturi jokių duomenų apie nuteistÄ jį.  Įmoka sumokėta. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti. Suprantama, kad nuteistasis laiku turėjo informuoti probacijos tarnybÄ apie iÅ¡vykimÄ . Teikimas atmestinas. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. S. atliko nemokamus darbus, įmokÄ sumokėjo, laiku neinformavo probacijos tarnybos apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį darbo reikalais, iÅ¡vyko negavęs leidimo, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 2013-03-21 23 val. 50 min. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog aplinkybių visuma rodo, jog nuteistasis V. S. nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, todėl nėra tikslinga jam skirtos laisvės apribojimo bausmės keisti į areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a: Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V.

S.. Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas