31ab7022-aade-4551-9774-e4953dc4a85f · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-1622-882/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01049-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;1.5.4; 1.5.7; 18.1; 18.4; 19.10;21.9.9; 21.9.10(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, ir n u s t a t ė :

A. G. 2017 m. gruodžio 4 d. 2.52 val. pastebėtas neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje – Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kuris buvo nekoordinuotas, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai keikėsi, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, dėl ko sulaikomas ir pristatomas į komisariatÄ , bei pareikalavus sėsti į policijos tarnybinį automobilį, atsisakė, tuo nevykdė Å iaulių AVPK pareigÅ«nų R.

M. ir A. R., vykdančių policijos pareigas, teisėtų reikalavimų – nurodymų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , nesikeikti vieÅ¡ojoje vietoje, sėsti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ , elgėsi agresyviai, muistėsi, aktyviai vengė sulaikymo.Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl Å¡ių nusižengimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.A. G. kaltė, be jo prisipažinimo paaiÅ¡kinime, įrodyta ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡ojoje vietoje, necenzÅ«rinių žodžių vartojimo vieÅ¡ojoje vietoje ir policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, bei administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio laiku A.

G. nustatytas 2,67 promilių girtumas. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtys.A. G. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, požymius ir kvalifikuota teisingai.Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, asmens neblaivumas nusižengimo sudėties pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį kvalifikuojantis požymis, įtakojęs ir kitų nusižengimų pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį bei 506 straipsnio 4 dalį padarymÄ , todėl, esant idealiai Å¡ių nusižengimų sutapčiai, atskirai Å¡i aplinkybė kaip atsakomybę sunkinančia nevertintina.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, Å¡ie jo padaryti nusižengimai pavieniai ir atsitiktiniai, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. G. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje (už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje), ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ,pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje (už necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ vieÅ¡ojoje vietoje), ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – nurodymų nevykdymÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir A.

G. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Audrius Sadauskas