31ab4a7f-3200-4a91-a67d-6956b8f8ee4f · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2185-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00510-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 128,73 Eur skolÄ , 38,59 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį, 11,59 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir 50,00 Eur iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2018 m. kovo 9 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2018 m. kovo 23 d. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – paskolos sutarties Nr. 556551, paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų, gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priedo Nr. 1 prie 2016 m. lapkričio 28 d. Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir B2Kapital SIA, 2012-05-07 įspėjimo, 2016-11-25 praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, 2016-12-16 praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, 2017-03-07 praneÅ¡imo, - vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 128,73 Eur skola ir 11,59 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.123 str.6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str., CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 38,59 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį. 2011 m. lapkričio 5 d. paskolos sutarties Nr. 556551 bendrųjų sÄ lygų 5.3. punkte nurodyta, kad paskolos davėjas turi teisę kreiptis į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę dėl tarpininkavimo, susigrÄ Å¾inant įsiskolinimÄ (paskolÄ , jos dalį, paskolos palÅ«kanas, aptarnavimo mokestį, palÅ«kanas už piniginių prievolių termino praleidimÄ ir kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas), o paskolos gavėjas įsipareigoja atlyginti paskolos davėjui Å¡ios įmonės administravimo mokestį, kuris yra nurodomas paskolos gavėjui siunčiamame laiÅ¡ke.

Administravimo mokestis negali bÅ«ti didesnis negu 30 procentų nuo visos paskolos sumos. IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti 38,59 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestis nevirÅ¡ija paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3. punkte nurodyto 30 procentų dydžio nuo visos suteiktos paskolos sumos (128,73 Eur x 30 proc.), todėl priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė patyrė 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis ir 50,00 Eur advokato teisinių paslaugų iÅ¡laidos, kurios priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 128,73 Eur skolÄ , 38,59 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį, 11,59 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (178,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“.

Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jį apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėjas                                                                               J.

Č.