31ab0ebc-5528-43f4-83e8-e2689c191fff · Marijampolės apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. T-558-714/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25887-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 5 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,

sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Jūratei Bagdanskienei, nuteistajam L. D. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. D. M..

Teismas

n u s t a t ė:

teisme 2023 m. birželio 29 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. D. M. (b. l. 2 - 3). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) siÅ«lo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti L. D. M. paskirtÄ 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė JÅ«ratė Bagdanskienė praÅ¡ymÄ palaikė. Teismo posėdyje L. D. M. paaiÅ¡kino, kad yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, laukia, kad jam pasiÅ«lys darbo, žalos nukentėjusiems asmenims nėra atlyginęs, nežino, kiek kartų yra baustas.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Valentinas Jakštys nurodė, kad teikimas tenkintinas.

Teismas

k o n s t a n t u o j a:

teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1 – 894-523/2022 L. D. M. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmė 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant registruotis Užimtumo tarnyboje arba dirbti, arba mokytis, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pabaiga 2024 m. lapkričio 9 d.

Nuteistojo probacija vykdoma nuo 2022 m. lapkričio 28 d. Nuo probacijos pradžios, per septynis mėnesius, L. D. M. tris kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykius, kurių metu buvo apgadintas kitiems asmenims priklausantis turtas, transporto priemonės, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos). L. D. M. du kartus pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku. Jo atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai. L. D. M. nedirba, nesimoko, nors yra jaunas, darbingo amžiaus, duomenų apie sveikatos sutrikimus nėra. Teikimas dėl jam paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pateiktas antrÄ kartÄ .

BK 75 straipsnio 5 ir 9 dalyse nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau Ä®statymas). Pagal įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas taikomas kaip kraÅ¡tutinė priemonė, kai pagrįstai padaroma iÅ¡vada, probacijos tikslo nebus galima pasiekti skirtomis priemonėmis.

L. D. M. ne tik, kad nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, nevykdo probacijos sÄ lygų, jis daro naujus nusižengimus, net ir po to, kai jo atžvilgiu jau buvo iÅ¡nagrinėtas teikimas. Administracinį teisės nusižengimÄ 2023 m. gegužės 16 d. jis padarė tuoj po to, kai teismas 2023 m. gegužės 12 d. netenkino probacijos teikimo. Tai rodo, kad L. D. M. nedaro jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio ir neketina keisti savo gyvenimo bÅ«do, yra abejingas jo atžvilgiu taikomoms priemonėms, o tai, kad bausmės vykdymas jo atžvilgiu buvo atidėtas nepadarė jam teigiamos įtakos ir nesulaikė nuo naujų teisės pažeidimų darymo. BÅ«damas laisvėje, piktnaudžiaudamas jam parodytu teismo pasitikėjimu, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ jis kelia pavojų kitų žmonių gyvybei, sveikatai ir turtui.

Darytina iÅ¡vada, kad L. D. M. dėl savo elgesio jokių sprendimų nedaro, ir toliau sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, daro naujus teisės pažeidimus. Todėl yra pagrindas manyti, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti toliau vykdant bausmės vykdymo atidėjimÄ . Teikimo nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės charakterizuoja L. D. M. kaip nusikalsti linkusį asmenį, kurio atžvilgiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas nepasiekė vieno iÅ¡ svarbiausių bausmių skyrimo tikslų sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo (BK 2 dalis 1 punktas). Netenkinus teikimo, tik bÅ«tų sudaryta nebaudžiamumo iliuzija. Todėl bausmės vykdymo atidėjimas L. D. M. atžvilgiu naikintinas, paskirta laisvės atėmimo bausmė jo atžvilgiu vykdytina realiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Panaikinti L. D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-894-523/2022 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį jam paskirtÄ galutinę bausmę 1 metus ir 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė