31aa7816-fa66-47bd-8778-e472f3d673da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A-360-961/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03282-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2018 m. gruodžio 15 d., apie 20.18 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,6 promilės girtumas), agresyviai nusiteikęs įžeidinėjo pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius pareigÅ«nus, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais pažemino valstybės statutinio tarnautojo garbę ir orumÄ , tai yra padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. į teismo posėdį neatvyko, jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, A. G. protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Susipažinęs su administracinio nusižengimo protokolu, A. G. pripažino, kad jis keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus, labai gailisi.

A. G. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, patvirtina byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai. IÅ¡ A. G. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 15).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antrojo kuopos Pirmojo bÅ«rio vyr. patrulio 2018 m. gruodžio 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 15 d. patruliuojant apie 20.18 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie namo muÅ¡asi du vyrai. Atvykus minėtu adresu pastebėti su besistumdantys vaikinai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai A. G. ir V. G., iÅ¡kart iÅ¡skirtos konfliktuojančios pusės. < ..> A. G. paaiÅ¡kinti, dėl ko įvyko muÅ¡tynės, negalėjo, buvo akivaizdžiai neblaivus. Nurodžius piliečiui eiti namo, jis juos keikė, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ (b.l. 2).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antrojo kuopos Pirmojo būrio vyr. patrulė nurodė iš esmės tapačias įvykio aplinkybes ( b. l. 3).

Policijos žiÅ«ryklės duomenyse užfiksuota, kad atvykus į iÅ¡kvietimÄ A. G. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, sulaikymo metu elgėsi agresyviai, vengė sulaikymo, vykstant į komisariatÄ toliau įžeidinėjo, kojomis daužė transporto priemonės dureles (b.l. 4).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. gruodžio 15 d. administracinio sulaikymo protokole nurodoma, kad užkluptas asmuo savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, nesiorientuoja aplinkoje (b.l. 14).

Teismas, įvertinęs ankščiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad A. G. kaltė padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta, byloje esantys įrodymai vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad A. G., bÅ«damas neblaivus, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo pareigÅ«nus, necenzÅ«riniais žodžiais pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais jis pažemino valstybės statutinio tarnautojo garbę ir orumÄ , tai yra padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka), į tai, kad nustatyta viena A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – su padarytu administraciniu nusižengimu jis sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus, ir neblaivumas neabejotinai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , paskirtas baudas yra sumokėjęs (b. l.8).

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnyje, bus įgyvendinta A. G. paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ Ä¯statymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje, – baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) Eur dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) - 18095605871.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė