31a83441-2ba9-4eaf-b25b-01e2cf9a61da · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo

byla Nr. A8.-1917-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00700-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 8 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Norai Tuskenienei ir Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),

n u s t a t ė:

R. S. 2019 m. rugsėjo 18 d., apie 23.30 val., Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ J. L. vardu registruotu automobiliu ,,Fiat Punto“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs po keleivio ir galinės sėdynės apmuÅ¡alais gabeno 500 pakelių cigarečių ,,Fest Red“, 50 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1848 eurai. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies ,,a“ punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Suinteresuotas asmuo J. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo nurodė, kad apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta ir ji informuota, jog gali bÅ«ti sprendžiamas automobilio konfiskavimo klausimas. Ji 2019-10-24 pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad automobilis priklauso jai, tačiau R. S. paprašė automobilį pavažinėti su tikslu iÅ¡pirkti, iÅ¡mokėjo dalį pinigų. NeprieÅ¡tarauja, kad automobilis bÅ«tų konfiskuotas, R. S. žadėjo iÅ¡mokėti pinigus už automobilį. Pretenzijų jam neturi. Byla iÅ¡nagrinėta J. L. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje).

Nusižengimas įrodytas: R. S. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir gailisi, prekes gabeno, nes jo materialinė padėtis sunki. Automobilio savininkė nežinojo, kad jis gabens cigaretes kontrabandos bÅ«du. Automobilis jam buvo paliktas naudotis. Po įvykio jis paskambino automobilio savininkei, kuri Å¡iuo metu yra iÅ¡vykusi, ir pranešė, jog automobilis sulaikytas. Pažadėjo jai atlyginti pinigus. PraÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis; administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ J. L. vardu registruotu automobiliu ,,Fiat Punto“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), R. S. žodžiu deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistinÄ kiekį. Detalaus patikrinimo rentgeno sistema metu nustatyta, kad paslėpęs po keleivio ir galinės sėdynės apmuÅ¡alais jis gabeno 550 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 1848 eurai, kas atitinka 36.96 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jÄ sunkina, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas už pirmesnius nubaudimus pagal ANK 208 straipsnio 1,2 ir 3 dalis (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (550 pakelių) ir vertę (1848 eurų), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už cigarečių neteisėtÄ gabenimÄ ir kontrabandÄ , kad pirmesnės nuobaudos neįvykdytos ir neturėjo auklėjamojo poveikio bei buvo neefektyvios, į jo turtinę padėtį, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina arčiau maksimalios straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Nagrinėjamu atveju nekyla ginčas dėl to, kad automobilis ,,Fiat Punto“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo administracinio nusižengimo padarymo priemonė ir atitinka konfiskuotino turto sÄ vokÄ , numatytÄ ANK 29 straipsnio 2 dalyje. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, transporto priemonė, kuria buvo padarytas nusižengimas, priklauso suinteresuotam asmeniui J. L.. Automobilio savininkė į teismo posėdį neatvyko, pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su tuo, kad automobilis turi bÅ«ti konfiskuotas.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad sprendžiant klausimÄ dėl automobilio pripažinimo kontrabandos gabenimo priemone, reikia nustatyti, ar asmuo tokį kiekį gabenamų kontrabandos daiktų galėjo slaptai pergabenti per valstybės sienÄ nepasinaudodamas automobiliu, taip pat reikia nustatyti ar transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tokio prekių kiekio, t. y. 550 pakelių cigarečių, R. S. be automobilio nebÅ«tų galėjęs pergabenti per sienÄ , nepateikdamas jų muitinės kontrolei, t. y. tokiam veiksmui atlikti automobilis buvo bÅ«tinas. Be to, siekiant palengvinti neteisėtÄ prekių gabenimÄ ir apsunkianti gabenamų cigarečių radimÄ , automobilio gamyklinės ertmės (keleivio galinės sėdynės apmuÅ¡alai) buvo panaudotos kaip slėptuvės kontrabandai gabenti. R. S. inkriminuotas administracinis nusižengimas yra viena pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenės interesams darančių veikų, numatytų ANK. Jis gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais pažeidėjo veiksmais, kai jis supranta, kad pergabena prekes pažeisdamas įstatymus ir to nori, tokiu bÅ«du sudarydamas tokiÄ situacijÄ , kai jam nuosavybės teise priklausantis turtas gali bÅ«ti prarastas. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, J. L. priklausanti transporto priemonė - automobilis ,,Fiat Punto“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r i a:

RimantÄ StasiÅ«nÄ pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 3500 (trijų tÅ«kstančių penkių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (500 pakelių cigarečių ,,Fest Red“, 50 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“) ir automobilio ,,Fiat Punto“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ANK 675 straipsnį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams.

Nutarimui įsiteisėjus, automobiliui ,,Fiat Punto“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ registracijos liudijimÄ perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-1917-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 191058337249.

NutarimÄ susipažinti įteikti arba iÅ¡siųsti (duomenys neskelbtini) bei el. paÅ¡tu iÅ¡siųsti Vilniaus teritorinei muitinei ir konfiskuoto automobilio ,,Fiat Punto“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei J. L..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis