31a6a24b-bb8f-4a2e-adc7-5c7e93bcce2c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-464-1028/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07032-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.1.; 2.6.39.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui, dalyvaujant atsakovui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7118,81 Eur žalos atlyginimÄ , 160 Eur žyminį mokestį, taip pat 5% palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2018-07-21 kelyje Ryga - Å iauliai - Tauragė - Kaliningradas įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė T. R., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriÅ¡kuoju draudimu (KASKO), draudėjas Ž.

U.. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 7118,81 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , pagal UAB „Sovli“ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 039768. Nuostolio suma apskaičiuota vadovaujantis Audatex kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sÄ matoms sudaryti. Å ios programos naudojimÄ sÄ matoms sudaryti numato Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2000 m. balandžio 17 d. Nr. 120/2000 m. balandžio 14 d. Nr. 101 įsakymas Dėl kelių transporto priemonių vertės nustatymo tvarkos ir kelių transporto priemonių vertinimo instrukcijos patvirtinimo.

Minėta programa vadovaujasi automobilių remonto įmonės, ekspertai, draudikai. Å ios sistemos bazė, įvedus darbų kategorijÄ , nurodo bÅ«tinas medžiagų, darbo valandų sÄ naudas bei jų įkainius. SÄ matose nurodyta bendra remonto kaina, į kuriÄ Ä¯skaičiuota darbų ir medžiagų kaina. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnį draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK 2018-07-27 ir 2018-09-27 nutarimais nustatyta, jog automobilis T. R., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas, kai į važiuojamÄ jÄ kelto dalį staiga iÅ¡Å¡oko neblaivus pėstysis V. J.. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies sutinka, su kokiu žalos dydžiu sutinka, nurodys vėliau. IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismo posėdžio metu atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, žodžiu pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta, nurodė, kad nuo 2019-12-02 tarnauja kariuomenėje Å¡auktiniu, gauna iÅ¡ kariuomenės 150 Eur dydžio iÅ¡mokÄ pragyvenimo reikmėms, įsigyti higienos priemonėms, batų tepalui ir pan.

Tarnyba baigsis rugpjūčio pabaigoje. Po to norėtų likti dirbti kariuomenėje, galėtų dengti skolÄ . Å iuo metu kitokių pajamų, turto neturi. IeÅ¡kinys tenkintinas IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė pateikė į bylÄ raginimÄ atsakovui padengti žalÄ (b. l. 5), nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje (b. l. 6-7), nutarimÄ ikiteisminio tyrimo byloje (b. l. 8-11), draudiminio įvykio dokumentus (b. l. 12-25). Byloje iÅ¡reikalauti duomenys apie atsakovo turtinę padėtį.

Bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti, kad ieÅ¡kinį pripažįsta (CPK 140 str. 2 d.). Kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR civilinio kodekso 6.1015 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ nutarimo administracinio nusižengimo byloje, nutarimo ikiteisminio tyrimo byloje matyti, kad dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo apgadintas ieÅ¡kovės apdraustas automobilis.

IeÅ¡kovė pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ iÅ¡mokėjo UAB „Sovli“ 7031,92 Eur, draudėjui – 86,89 Eur, iÅ¡ viso 7118,81 Eur, todėl tokio dydžio yra ieÅ¡kovės patirta žala, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 5 procentų procesines palÅ«kanas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Kiti klausimai. IeÅ¡kovė byloje sumokėjo 160,00 Eur žyminio mokesčio. Byloje susidarė 5,11 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti (CPK 284 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas Å¡iuo metu nedirba, neturi registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių. VSDFV duomenimis atsakovas yra apdraustas kaip privalomosios pradinės karo tarnybos karys. Kad Å¡iuo metu yra paÅ¡auktas atlikti karinę tarnybÄ , teismo posėdžio metu nurodė ir atsakovas. Atsakovo pateiktais duomenimis tarnyba baigsis 2020-09-01. Po to atsakovas norėtų likti dirbti kariuomenėje, galėtų dengti skolÄ . Å iuo metu kitokių pajamų, turto neturi. Privalomoji tarnyba Å¡iuo metu trunka 9 mėnesius, atsakovas tarnybÄ pradėjo nuo 2019-12-02, todėl iki 2020-09-01 atsakovas bet kuriuo atveju negalės darbintis ir gauti pajamų, iÅ¡ kurių galėtų dengti skolÄ ar bÅ«tų galima jÄ iÅ¡ieÅ¡koti.

Atsakovo pateiktais duomenimis jis gauna iÅ¡ kariuomenės 150 Eur dydžio iÅ¡mokÄ pragyvenimo reikmėms. Vadovaujantis LR KraÅ¡to apsaugos ministerijos el. puslapyje www.kam.lt teikiamais duomenimis kiekvienam Å¡auktiniui NPPKT kariui per mėnesį mokama 140,60 EUR iÅ¡moka buitinėms iÅ¡laidoms padengti. Teismo vertinimu tai yra speciali iÅ¡moka, skirta pareigÄ tarnauti valstybei atliekančiam kariui, todėl iÅ¡ jos skola neturėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, nes tai tarnaujantį karį pastatytų į nelygiavertę padėtį kitų karių atžvilgiu ir negalėtų bÅ«ti užtikrinti kario poreikiai tarnybos metu.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismo sprendimo vykdymas atidėtinas iki atsakovas tarnaus kaip privalomosios pradinės karo tarnybos karys. Atsakovui, esant pageidavimui, taip pat siūlytina susitarti su ieškovu dėl skolos mokėjimo dalimis galimybių, kad būtų išvengta antstolio priverstinio vykdymo priemonių taikymo ir papildomų sprendimo vykdymo išlaidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 7118,81 Eur (septynių tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos Eur 81 ct) žalos atlyginimui, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 160,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,11 Eur (penkis Eur 11 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atidėti teismo sprendimo vykdymÄ iki atsakovas V. J. tarnaus kaip privalomosios pradinės karo tarnybos karys. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis