31a3d586-2ea5-41e3-b095-59d094294e1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.9.-9332-754/2013(Procesas Nr. 4-68-3-08621-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:2013-07-23, apie 16.00 val. adresu Vilniuje, Ozo g. 25, E. G. nepilnametis sÅ«nus Haroldas Pauliukonis, gim. 1998-02-23 iÅ¡ parduotuvės „Tiger“, esančios P/C „Akropolyje“ pavogė juodos spalvos ausines ir magnetukÄ ..

Å iuo atveju E. G., kaip motina pakartotinai nepanaudojo tinkamai savo valdžios ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.E. G. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I Å¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad E. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). E. G. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi (pasiaiÅ¡kinimas). Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Tiger shop“ pareiÅ¡kimu, UAB „Eurocash1“ praneÅ¡imu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 3-io bÅ«rio vyresniojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nustatyta E. G. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Ji dėl savo elgesio iÅ¡vadų nedaro, paskirtų administracinių nuobaudų nemoka, toliau neskiria dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui. Todėl E. G. skirtina vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje – 200 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i     E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta, padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Alberta BaltuÅ¡ytė