31a3706d-c3c8-44be-bbf9-04e15d36cb2d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-349-780/2013;proceso Nr. 4-27-3-00269-2013-9;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovui advokatui Kazimierui Juknai, iÅ¡­nag­­rinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respub­li­kos pi­lie­Äio, lietuvio, vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyve­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio tei­sės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas ad­­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lie­tu­­vos Res­pub­li­kos administracinių teisės pa­Å¾ei­­dimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

V. K. 2013 m. rugpjūčio 20 d. 11 val. 50 min. Lazdijų rajone, Ančios kaime vai­ra­vo auto­­mo­bilį „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 5,13 pro­­­­mi­­­­­lės gir­tu­mo laipsnis), tuo pa­Å¾eisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto reikala­vi­mus. V. K. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad vairavo auto­mobilį iÅ¡ vakaro gėręs ne mažai alkoholio, o ryte iÅ¡gėręs dar du litrus alaus. Gailisi pa­da­ręs pažeidimÄ ir praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nei įstatyme numatytÄ nuobaudÄ , nes automobilis jam reikalingas nuvežti neįgaliÄ motinÄ pas gydytojus ir dirbant pagal verslo liudijimÄ .

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. 72P-2866207-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų D. V., K. S. ir R. T. tarny­bi­niais pra­ne­Å¡i­­mais (b. l. 3, 4, 5), asmens blaivumo testo kvitu, pa­tvirtinančiu, kad 2013-08-20 11:59 val. V. K. nu­­sta­tytas 5,13 promi­lės girtumas (b. l. 6), kopija patikros ser­ti­­fi­kato, pa­t­vir­ti­nan­Äio, kad alko­tes­­­­te­rio, ku­riuo nustatytas gir­tu­mas, patikros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2013-11-14 (b. l. 7), praneÅ¡imu dėl nu­­­Å¡a­­li­ni­mo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 8).

Å ie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad V. K. vai­­­­ra­vo auto­mobilį bÅ«­da­mas ne­blai­­­vus (nustatytas sunkus gir­tumo laips­nis), to­dėl jo veiks­­­­­­­mai pa­grįs­­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 126 straipsnio 4 da­lį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nė­ra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių tei­sės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­ka­­tai), į V.

K. asmenybę (dirbantis, neteistas, anksčiau baustas už smulkius Kelių eis­mo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teisę vairuoti įgijęs seniai (1983 m.) ir už vairavimÄ neblaiviam atsakomybėn traukiamas pirmÄ kar­tÄ ), į tai, kad yra vie­na jo at­sa­­ko­my­bę len­g­­vi­­nan­ti ap­lin­­kybė, nėra atsa­ko­my­­bę sun­­­­ki­nančių aplin­ky­bių, vadovaujantis teisin­gu­mo ir pro­­tingumo kriteri­jais, jam skir­ti­na mi­ni­ma­­li san­­­­­­­­k­­­­­­­­ci­­jo­je numa­­ty­ta bau­­da su teisės vai­ruoti trans­­­­por­to prie­­mones atėmi­mu mi­nima­liam san­­­­k­ci­jo­je nu­­sta­­ty­tam ter­mi­­nui (ATPK 30, 302 straips­niai).Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o taikyti ATPK 301 straipsnį ir skirti mažesnę teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudÄ , ir nurodo, kad teisė vairuoti reikalinga darbui bei tinkamai pasirÅ«pinti globojama motina, tačiau Å¡is praÅ¡ymas atmestinas.

Neigiami nuobaudos padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina atsakomybės sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos. Vien tik pažeidėjo nurodomų neigiamų pasekmių jam ir jo artimiesiems atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ .

Asmuo, žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina darbinėms ar kitokioms funkcijoms atlikti, privalo bÅ«ti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti atėmimÄ , bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo Å¡eimos nariams ar artimiesiems dar prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ . Be to, V. K. automobilį vairavo bÅ«damas labai sunkaus girtumo laipsnio ir kėlė didelį pavojų eismo saugumui.

T. V. K. nurodytos aplinkybės dėl nuobaudos paskyrimu atsirasiančių nepatogumų darbe bei rÅ«pinantis artimaisiais nesudaro pagrindo taikyti iÅ¡imtinę atsakomybę už vienÄ iÅ¡ pavojingiausių pažeidimų ir skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta privalomÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a: V. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 da­ly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti jį 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                 RamÅ«nas Å arka