2023-01-17 Nr. BB-618-1-01-1-29007-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-58/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29007-2020-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistosios J. R. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 15 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Nuteistoji J. R. pateikė kasacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 15 d. nutarties, taip pat prašo atnaujinti praleistą kasacinio apskundimo terminą.

Kasatorė nurodo, kad kasacinį skundą rašė keturis kartus, tačiau jis buvo atmestas, nes neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų. Įstatymų ji neišmano, todėl skundus surašydavo neteisingai. Be to, pažymi, kad buvo sutrikusi, sugniuždyta, palūžusi ir jai reikėjo laiko adaptuotis. Dėl šių priežasčių praleido terminą kasaciniam skundui paduoti.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju kasacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 28 d. nutarties paskelbimo dienos. Kasacinis skundas pateiktas tik 2022 m. gruodžio 1 d., t. y. daugiau nei keturis mėnesius praleidus trijų mėnesių terminą skundui paduoti.

Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasatorė nenurodo jokių išskirtinių termino praleidimo priežasčių. Kasatorės paminėtas teisinis neišprusimas, nes ji nežino įstatymų, bloga savijauta, kuri nėra pagrįsta jokiais medicinos dokumentais, nelaikytina svarbia priežastimi, objektyviai sukliudžiusia jai laiku paduoti kasacinį skundą ir nesudaro pagrindo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, tuo labiau, kad kasatorė, kaip matyti iš teismų sistemos Liteko duomenų, teikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą du kartus nepraleisdama įstatyme nustatyto termino. Vadinasi, kasatorė žinojo kaip reikia ginti galimai pažeistas savo teises, tik pasirinko kitą jų gynimo būdą.

Atsižvelgiant į tai, kasatorės prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistosios J. R. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistosios J. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė