31a18f51-e9b3-4a46-9f74-ae6a414448c8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-17669-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-15878-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated31a18f51-e9b3-4a46-9f74-ae6a414448c8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: P. 2016-12-11 apie 16 val., parduotuvÄje âPeek&Cloppenburgâ, esanÄioje adresu Ozo g. 18, Vilniuje, paÄmÄ prekÄ, kurios vertÄ 29,95 Eur, ir praÄjo pro kasas už Å¡iÄ prekÄ nesumokÄjÄs. Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.AtvykÄs į teismo posÄdį L. P. nurodÄ, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-17669-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-15878-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
L. P. 2016-12-11 apie 16 val., parduotuvÄje âPeek&Cloppenburgâ, esanÄioje adresu Ozo g. 18, Vilniuje, paÄmÄ prekÄ, kurios vertÄ 29,95 Eur, ir praÄjo pro kasas už Å¡iÄ prekÄ nesumokÄjÄs. Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.AtvykÄs į teismo posÄdį L. P. nurodÄ, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi.
Be L. P. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âPeek&Cloppenburgâ pareiÅ¡kimais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. L. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jis kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ (duomenų apie teistumÄ ir baustumÄ nepateikta), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių atsakomybÄ aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad L. P. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jam skirtinas įspÄjimas.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286-287 str., teismas,              n u t a r i a:
             L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas