319fbdb4-d4f2-4d6b-901d-48699afe36ee · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., vertÄjai Natalijai Reut, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, nedirbanÄio, neregistruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 503 str.,              n u s t a t Ä :              V. S. 2016-11-02  apie 18.00 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Taikos g. 1, Vilniuje, prekybos salÄje paÄmÄs butelį vyno âPirklioâ, kurio vertÄ 1,04 eurų, atidarÄ jį ir iÅ¡gÄrÄ, už jį nesumokÄjo.
Legislator headnote
AI generated319fbdb4-d4f2-4d6b-901d-48699afe36ee · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. S. teismo posÄdyje pripažino padarÄs nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad taip atsitiko, nes jis buvo neblaivus. Gailisi dÄl to, kÄ padarÄ. PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-76511765-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvÄs apsaugos darbuotojo G.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-16300-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-14524-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
S., vertÄjai Natalijai Reut, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, nedirbanÄio, neregistruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 503 str.,              n u s t a t Ä :              V. S. 2016-11-02  apie 18.00 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Taikos g. 1, Vilniuje, prekybos salÄje paÄmÄs butelį vyno âPirklioâ, kurio vertÄ 1,04 eurų, atidarÄ jį ir iÅ¡gÄrÄ, už jį nesumokÄjo.
Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. S. teismo posÄdyje pripažino padarÄs nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad taip atsitiko, nes jis buvo neblaivus. Gailisi dÄl to, kÄ padarÄ. PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-76511765-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvÄs apsaugos darbuotojo G.
G. pareiÅ¡kimu bei pažyma, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-02 apie 18.00 val. į parduotuvÄ âMaximaâ, esanÄiÄ Taikos g. 1, Vilniuje, užÄjo pilietis, kuris prekybos salÄje paÄmÄ raudonÄ spirituotÄ vynÄ âPirklioâ, kurio vertÄ 1,04 eurų ir pradÄjo jį gerti prie kasų, už jį nesumokÄjÄs, įvykis užfiksuotas vaizdo stebÄjimo aparatÅ«ra, policijos pareigÅ«no J. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad sulaikytas asmuo, kuris nepristatÄ, alkotesterio duomenimis, kuriais V.
S. nustatytas 1,30 promilių girtumas, pažeidÄjo teismo posÄdyje duotu paaiÅ¡kinimu, kad jis sutinkÄ s padarÄs nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi. Sugadintos prekÄs vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, todÄl V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 503 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba. Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padarÄs nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad pirmÄ kartÄ padarÄ tokio pobÅ«džio teisÄs pažeidimÄ , jam skirtina nuobauda â mažesnÄ nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi jis savo veiksmais padarÄ UAB âMaxima.ltâ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 37 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisÄja                           n u t a r Ä :
             pripažinti V. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Ä®pareigoti V. S. ne vÄliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB âMaxima.ltâ, į.k. 123033512, atsiskaitymo sÄ skaita AB SEB Nr. LT77 7044 0600 0126 5047, 1,04 eurų (vieno euro keturių eurocentų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokÄjimo nuyrodyme nruodant bylos nr. A2.2.-16300-576/2016 ir ROIK Nr. 16062944992).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Nida VigelienÄ (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras                                                                  TeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2016 m. gruodžio 8 d.