319e85bf-d07e-41f5-8657-e5ca8ff905f5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1911-903/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01248-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17075502710(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å .vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. Å . 2017-12-02, apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeisdama Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, iÅ¡reikÅ¡tam įjungus tarnybinio automobilio specialius Å¡viesos signalus (raudonos (mėlynos) spalvos Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ ) bei per garsiakalbį.

Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje.Teismo posėdžio metu J. Å . kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, nurodė, kad buvo stresinėje bÅ«klėje ir negali paaiÅ¡kinti savo tokio elgesio, už vairavimÄ neblaiviai jai yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Teismas konstatuoja: be J. Å . prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30ANP-132720288-17, policijos pareigÅ«nės F.

R. bei tyrėjos R. T. tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog J. Š. 2017-12-02, apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeisdama Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Taigi tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, sudėtį – nepaklusimas nuinformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.J.

Å . pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad J. Å . padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairuodama automobilį nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti, kita vertus, ji prisipažino nusižengusi, dirba, augina du vaikus.

Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad J. Å . ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 426 straipsnio 5 dalies sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ bei administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyto dydžio minimumÄ atitinkančiam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 426 straipsnio 5 dalimi, 426 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

J. Å . pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirti 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ bei administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti J. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 17075502710 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Gintaras Stonkus