Legislator Case Law & Legislation
319e64cb-c87f-4048-b36e-6ceebd004a8e AI generated

319e64cb-c87f-4048-b36e-6ceebd004a8e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 319e64cb-c87f-4048-b36e-6ceebd004a8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AB Bobutės paskola kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. Ž. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 825,94 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 363,81 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 59,73 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 19 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

319e64cb-c87f-4048-b36e-6ceebd004a8e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: nustatyta, jog ieÅ¡kovė į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 3000 Lt (868,86 Eur). Pagal sutarties 3.6.2 p. atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį; pagal 6.1 p. – atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos (69,44 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-944-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00723-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 42.3; 99.3; 125.10.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei L. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

AB Bobutės paskola kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. Ž. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 825,94 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 363,81 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 59,73 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 19 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

AB Bobutės paskola ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. kovo 12 d. tarp jos ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 868,86 Eur kreditas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui. Atsakovė sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1166,12 Eur kredito mokestį iki 2017 m. balandžio 12 d. trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 57,92 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei L. Ž. apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ tarp UAB Bobutės paskola ir L. Ž. sudarytos sutarties (b. l. 16-21, 22-23) matyti, kad UAB Bobutės paskola įsipareigojo atsakovei suteikti 868,86 Eur (3000 Lt) kreditÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1166,12 Eur (4026,39 Lt) kredito mokestį iki 2017 m. kovo 12 d. trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 57,92 Eur (200 Lt).

Pagal Sutarties 4.2.1.4 p., klientas, sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina savo tapatybę, registracijos duomenis bei sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. Atsakovei patvirtinus sutarties sÄ lygas laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl jos sÄ lygų ir jas patvirtino (sutarties 4.2.1.6 p.). IÅ¡ 2014 m. kovo 12 d. vietinio mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad atsakovė patvirtino savo tapatybę bei sutarties bendrÄ sias sÄ lygas (b. l. 24). 2014 m. kovo 12 d. vietinio mokėjimo nurodymu (b. l.

25) nustatyta, jog ieÅ¡kovė į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 3000 Lt (868,86 Eur). Pagal sutarties 3.6.2 p. atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį; pagal 6.1 p. – atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos (69,44 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ .

IÅ¡ 2015 m. vasario 5 d. raginimo Nr. 2015-02-05/104 kopijos matyti, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę ragindama vykdyti prisiimtus įsipareigojimus bei įspėdama apie sutarties nutraukimÄ (b. l. 26). IÅ¡ 2015 m. vasario 26 d. praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-02-26/11 matyti, kad atsakovei praneÅ¡ta apie sutarties nutraukimÄ (b. l. 27). Sutarties 8.6 p. numatyta, kad sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 (deÅ¡imties) kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo vartojimo kredito davėjo praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ arba kai toks praneÅ¡imas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu bÅ«du.

Iki sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas sutartines palÅ«kanas bei palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , jeigu tokios yra. Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Byloje esanti 2010 m. liepos 26 d. teisinių paslaugų teikimo sutartis Nr. 201007-01 (b. l.

9) patvirtina, kad UAB Skolų valdymo biuras ieÅ¡kovei teikia teisines paslaugas. IÅ¡ 2015 m. kovo 31 d. raginimo Nr. 2015-03-31/04 kopijos matyti, kad UAB Skolų valdymo biuras ragino atsakovę visÄ skolos sumÄ apmokėti per 7 dienas nuo raginimo gavimo dienos (b. l. 30). 2015 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kurios serija SVB Nr. 003006, bei 2015 m. balandžio 20 d. Danske Bank operacijos iÅ¡raÅ¡o kopijomis nustatyta, jog AB Bobutės paskola pervedė 17,52 Eur UAB Skolų valdymo biurui už ikiteisminį L.

Ž. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b. l. 32, 33). IÅ¡ 2015 m. balandžio 16 d. palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei yra priskaičiuotos 59,73 Eur dydžio palÅ«kanos (b. l. 34).Duomenų, jog atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolÄ , byloje nėra.Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. yra numatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: vartojimo kredito gavėjas yra patvariojoje laikmenoje parengtu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ ; mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės; pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo vartojimo kredito gavėjui.

Darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. numatytos sÄ lygos, ieÅ¡kovei vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – viso kredito negrÄ Å¾ino, viso kredito mokesčio nesumokėjo, taip pažeisdama prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, taigi privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, nes prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 825,94 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 363,81 Eur kredito mokesčio dalis ir 59,73 Eur palÅ«kanos.IÅ¡ atsakovės L. Ž. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei AB Bobutės paskola priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 Eur žyminis mokestis (b. l. 7), 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (b. l. 30, 32 ir 33) ir 105,13 Eur teisinio atstovavimo iÅ¡laidos (b. l. 9-11, 14, 15) (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su pakeitimu).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 424, 428 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ L.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 825,94 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų, 94 eurocentų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 363,81 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 81 eurocento) kredito mokesčio dalį, 59,73 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų, 73 eurocentų) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 17,52 Eur (septyniolikos eurų, 52 eurocentų) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų, 13 eurocentų) už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas AB Bobutės paskola, kurios juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, a. s.:

LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB banke, LT53 7300 0101 1945 1110 „Swedbank“, AB, LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB banke, LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filiale.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                             Rasa Balsevičienė