319e610f-cff4-4c67-819f-4e6d1aebd362 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-15731-793/2012Proceso Nr. 2-06-3-13255-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams V.

S. ir E. D. dėl žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau - VSDFV Klaipėdos skyrius) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. S. ir E. D. 18402,94 Lt žalai atlyginti. Nurodo, kad dėl atsakovų kaltų veiksmų, VSDFV Klaipėdos skyrius paskyrė ir iÅ¡mokėjo Z. K. ligos paÅ¡alpÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Z. K. ligos paÅ¡alpa buvo paskirta dėl atsakovų kaltės, ieÅ¡kovas atgręžtinio reikalavimo teise praÅ¡o iÅ¡ atsakovų iÅ¡mokėtus 18402,94 Lt Z.

K. kaip ligos paÅ¡alpÄ .Atsakovams V. S. ir E. D. procesiniai dokumentai įteikti 2012-11-23, įpareigojant juos per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Z.

K. 2009-12-06 nukentėjo dėl atsakovų V. S. ir E. D. kaltų veiksmų (b. l. 25-35). Jam nuo 2009-12-08 iki 2010-05-21 iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas (b. l. 6-11) ir iÅ¡mokėta 18402,94 Lt ligos paÅ¡alpa (b. l. 18-19). Atsakovai buvo raginami atlyginti padaryta žalÄ (b. l. 36). Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų atlyginę žalÄ , byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 18402,94 Lt žalos atlyginimui yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio, t.y. po 36,00 Lt iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 18402,94 Lt žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, į.k. 193180814.Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. po 36,00 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo, valstybei.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Petras Mineikis