319e5c70-bf3b-4039-a214-b1afd9c19dbc · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-2773-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-02156-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl 166,92 Eur skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,60 Eur nesumokėtos kredito kainos, 48,00 Eur palÅ«kanų, 1,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui R. P. procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015-05-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 108545, kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 100,00 Eur vartojimo kreditÄ už 17,60 Eur kredito kainÄ iki 2016-02-09, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovei ir sumokėti kredito kainÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

NegrÄ Å¾intas kreditas sudaro 100,00 Eur, nesumokėta kredito kainos suma – 17,60 Eur, priskaičiuotos palÅ«kanos 48,00 Eur, priskaičiuota 1,32 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ir palÅ«kanų priskaičiavimo, byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti 100,00 Eur negražinto kredito ir 17,60 Eur nesumokėtos kredito kainos yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 48,00 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino ir 1,32 Eur delspinigių. PalÅ«kanos paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016-02-10 iki 2016-07-08, taikant 116,80 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ . Delspinigiai paskaičiuoti už 150 dienas taikant 0,05 procentų normÄ . PraÅ¡omi priteisti palÅ«kanų ir delspinigių dydžiai ir sumos yra protingi, nevirÅ¡ija LR vartojimo kredito įstatymo nustatytų maksimalių normų.

Reikalavimai dėl palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,60 Eur kredito kainos, 48,00 Eur palÅ«kanų, 1,32 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 166,92 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „ARN group“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vaida Rimkienė