319dae6e-e233-4f3c-bbee-c462dfc43896 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4443-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-03747-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061495731; 16061495830 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2016-06-01, 14.19 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 107,96 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2016-07-17, 19.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 26,99 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimus prisipažino ir gailisi.                     Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais (b. l. 3-4), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimais, vaizdo įraÅ¡u, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėtys.

R. S. skirtinos administracinės nuobaudos.             R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripžintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus. Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad žala, padaryta parduotuvei, yra neatlyginta, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus pažeidimo padarymo metu daug kartų baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, artimos maksimaliai ribai.UAB „Maxima LT“ 2016-09-05 pareiÅ¡kimuose nurodyta, kad parduotuvei padaryta 134,95 Eur žala. Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos nebuvo. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, padaręs R. S. įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r ė :

R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-06-01 pažeidimas), padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 230 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-07-17 pažeidimas), padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R.

S. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 230 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16061495731; 16061495830 ir įmokos kodÄ 1001.

Ä®pareigoti R. S. atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ 134,95 Eur turtinę žalÄ .Dvi skaitmenines laikmenas (CD diskus) su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti bylos medžiagoje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė