319cef7f-aa53-4bfb-a02e-5b8381dac8ae · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-343-223/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07954-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.;113.2;116.5.2.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. M., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1324,16 Lt skolÄ , 42,34 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-12-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 16).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2005 m. spalio 24 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ atsakovės butui adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti pagal tiekėjo pateiktas sÄ skaitas iki paskutinės mėnesio dienos (b.l. 6-8). Atsakovė už jai teikiamas paslaugas su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė.

Per laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d. atsakovė už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį yra skolinga ieÅ¡kovei 1324,16 Lt. Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove laiku nevykdė, ieÅ¡kovė remdamasi sutarties nuostatomis paskaičiavo palÅ«kanas, kurios sudaro 42,34 Lt (b.l. 5).   Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl skola iÅ¡ atsakovės priteistina.  IeÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.384 str. pagrindais.IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovės sumokėtas 15,64 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Pagal 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, kadangi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.) (1 b. l.).Prievolių dydis eurais perskaičiuotinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatomis (20 str., 7 str.).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas   n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 383,50 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 50 ct.) (1324,16 Lt) skolÄ , 12,26 Eur (dvylikos eurų 26 ct.) (42,34 Lt) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. lapkričio 10 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,64 Eur (penkiolikos eurų 64 ct) (54,00 Lt) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“, įm.k. 147248313, naudai.

             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Birutė Mėlinauskienė