319bf424-771a-43ae-b358-20c9f121d64f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr Skundas Nr. TS-68-873/2013 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 15 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus nuteistojo V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę LukiÅ¡kių TI-K, skundÄ dėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-03-21 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų netaikymo, n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo 2004 m. birželio 18 d. nuosprendžiu V. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų, bausmę atliekant kalėjime, V. Č. pripažintas pavojingu recidyvistu (BK 27 str. 2 d. 2 p.) Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. gruodžio 14 d. nutartimi nuteistojo V. Č. apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos A. T. 2005 m. gegužės 10 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2004 m. birželio 18 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. gruodžio 14 d. nutartis pakeista – panaikinta dalis, kuria V.

Č., taikant BK 27 str. 2 d. 2 p., pripažintas pavojingu recidyvistu. Kita nuosprendžio ir nutarties dalis palikta nepakeista. Bausmės vykdymo pradžia 2003-07-15, bausmės vykdymo pabaiga 2015-07-15, 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-07-15. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2013-03-21 nutarimu Nr. 89-20 nutarta netaikyti nuteistajam V. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nutarime nurodoma, kad V.

Č. anksčiau teistas 3 kartus. Nusikaltimai sunkėja, yra būdingas smurtinių nusikaltimų modelis. Dėl padaryto dabartinio nusikaltimo nesigaili, savo kaltės nepripažįsta. Bausmės atlikimo metu neskatintas, 13 kartų baustas. Turi 9 galiojančias nuobaudas. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis turi šešis vykdomuosius raštus. Viso 4646,09 Lt ieškinio. Socialinius ryšius palaiko su mama, tėvu, žmona, dukra, draugais pasimatymo metu, skambindamas telefonu, rašydamas laiškus.

Paleistas į laisvę planuoja grįžti gyventi pas mamÄ ir dirbti UAB „Rokmedys“ medienos apdirbimo ceche. Nėra gautų pažymų dėl gyvenamosios ir darbo vietų. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai teikiamas antrÄ kartÄ . Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei – 92 balai. Nuteistasis V. Č. pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-03-21 nutarimÄ .

Skunde nurodo, kad komisija neobjektyviai iÅ¡nagrinėjo visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir netaikė jam lygtinio paleidimo, nors jis pilnai atliko visas socialiniame plane numatytas reabilitacijos priemones. Komisijos posėdyje nebuvo iÅ¡nagrinėta tai, kad jis yra motyvuotas dirbti laisvėje, yra pristatytas UAB „Rokmedys“ direktoriaus raÅ¡tas, kad sutinka jį priimti į medienos apdirbimo cechÄ . Atkreipia dėmesį, kad LukiÅ¡kių TI-K per 10 metų jam nesuteikė darbo, kad jis galėtų pilnai padengti įsiskolinimÄ pagal vykdomuosius raÅ¡tus.

Savo įsiskolinimÄ jis dengia namiÅ¡kių atsiųstais pinigais, pervedinėja perlaidas, taip pat byloje yra kvitas, kad sudaryta periodinio mokėjimo sutartis motinos B. Č. vardu. Jis dengia įsiskolinimÄ , tačiau į tai nebuvo atsižvelgta. Socialinius ryÅ¡ius jis palaiko su mama, tėvu, žmona, nepilnamete dukra, lanko kompiuterinio raÅ¡tingumo kursus, dalyvauja įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Jo tėvai yra pensininkai, tėvui nustatytas invalidumas, jis, t. y. V. Č., yra vienintelis sÅ«nus, todėl jo pagalba yra bÅ«tina.

Komisijai priimant 2013-05-03 nutarimÄ Nr. 89-17 kilo įtarimas dėl pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimo (40 balų), nors Å¡iÄ iÅ¡vadÄ pateikė specialistai, kurie ilgus metus jį stebėjo, su juo dirbo ir pažinojo kaip žmogų, buvo paskirta pakartoti OAsys metodikÄ ir tam paskyrė socialinį darbuotojÄ , kuris jo, t. y. V. Č., visai nepažinojo. Bausmės atlikimo metu jis atitiko formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , atliko daugiau kaip ¾ bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės tikslai yra pasiekti.

PraÅ¡o taikyti lygtinį paleidimÄ ir taisyti jį neizoliavus nuo visuomenės. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo skundÄ , kuriame prašė skundÄ atmesti ir nurodė, kad nuteistasis V. Č. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. V. Č. praeityje bÅ«damas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , vėl padarė tyčinį smurtinį labai sunkų nusikaltimÄ .

Nuteistasis, sistemingai pažeisdamas įstatymus, nedaro jokių iÅ¡vadų dėl savo poelgių, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinų elgesio taisyklių, yra linkęs nusikalsti. Už pažeidimus, padarytus bausmės atlikimo metu, V. Č. baustas drausmine tvarka, kas rodo, kad net bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms, todėl nėra pagrindo manyti, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2013 m. gegužės 8 d. atsiliepime į nuteistojo skundÄ vadovaujantis Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nuostatų 17.5 p., 37 p. pateikė galimas nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas nuteistajam V. Č., jei bÅ«tų priimta nutartis tenkinti nuteistojo skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ : pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo lygtinio paleidimo, bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos, t. y. 2015-07-15.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Vertinant galimybę taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos apsvarstomas nuteistojo praÅ¡ymas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vada, įvertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika, kitos aplinkybės, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo (BVK 164 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V.

Č. teistas 3 kartus, bÅ«damas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , vėl padarė tyčinį smurtinį labai sunkų nusikaltimÄ . Å iuo metu jis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ .  Vertinant jo elgesį bausmės atlikimo metu teismas pažymi, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu baustas 13 kartų, Å¡iuo metu turi 9 galiojančias nuobaudas, skatintas nebuvo, pagal  6 vykdomuosius raÅ¡tus, neatlyginta ieÅ¡kinio 4646,09 Lt.

IÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2013-03-05 posėdžio garso įraÅ¡o duomenų nustatyta, kad V. Č. savo kaltės dėl nusikaltimo padarymo nepripažįsta, nurodė, kad pripažįsta tik dalį jam skirtų nuobaudų, nuobaudos jam skiriamos tyčia, kad nebÅ«tų pritaikytas lygtinis paleidimas. IÅ¡ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei – 92 balai.

Teismas neturi pagrindo abejoti Å¡io patikrinimo iÅ¡vada ar pakartotinio tyrimo pagrįstumu. Teismo vertinimu, nepritarti Komisijos vienbalsiam nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo nėra pagrindo, kadangi jis yra pakankamais motyvuotas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad komisija siÅ«lo pakartotinį svarstymÄ 2013 m. rugpjūčio 20 d. Å is laikotarpis suteikia galimybę nuteistajam savo tolimesniu elgesiu įrodyti realius pokyčius, kad yra galimybė jam taisytis neizoliuotam nuo visuomenės. Taip pat pabrėžtina, kad net jei nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tai tėra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Å iuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesÄ (ypač nukentėjusiosios), kad nusikalstamÄ veikas padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Teismo manymu, Å¡iai dienai nuteistojo paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., 362 str., 364 str. teismas, n u t a r ė : netenkinti nuteistojo V. Č. skundo. Palikti nepakeistÄ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-03-21 nutarimÄ Nr. 89-20 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų netaikymo nuteistajam V. Č.. Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė