319ae7c8-cc0d-4ebc-ad63-ddcc1d7cefc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundas Nr. II-453-270/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02763-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,

nedalyvaujant, skundÄ padavusiam asmeniui, J. A., dalyvaujant jo atstovui advokatui Karoliui Rugiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2019 m. balandžio 29 d. dalies nutarimo Nr. 10-ANR-N-8730-2019 dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

J. A. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracijos 2019 m. balandžio 29 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 str. 4 d., 424 str. 3 d., nes 2018 m. lapkričio 28 d. 00.18 val. kelyje Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai Kėdainių r. sav. magistralinio kelio 72 km, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiuodamas 122 km/h greičiu. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 p. reikalavimus.

J. A. pateikė skundÄ ir praÅ¡o panaikinti minėto nutarimo dalį dėl ANK 424 str. 3 d. administracinio nusižengimo padarymo ir administracinio nusižengimo teisenÄ toje dalyje nutraukti. Skunde nurodoma, kad 2019 m. balandžio 29 d., 8 val. 43 min., Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Institucija) PaieÅ¡kos poskyrio specialistė L. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10-ANR_P-35778-2019. TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2019 m. balandžio 29 d., 11 val. 13 min., Institucijos specialistė L. M. priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANRJM-8730-2019, kuriuo jam už pažeidimo, numatyto ANK 416 straipsnio 4 dalyje, paskyrė 120 Eur baudÄ , o už pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ â€“ 450 Eur baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrino ir paskyrė galutinę 450 Eur baudÄ . Su priimtu nutarimu pareiÅ¡kėjas nesutinka dalyje dėl nuobaudos už pažeidimÄ , numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje, paskyrimo žemiau iÅ¡dėstytais motyvais.

Administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėn., jam buvo paskirta 2018 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimu Nr. 10-ANR_N-25504-2018 už pažeidimo, numatyto ANK 416 straipsnio 6 dalyje. Vilniaus apskrities VPK 2018 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. 10-ANR O-343-2018 teisės vairuoti atėmimo terminÄ pratęsė iki 2018 m. gruodžio 13 d., motyvuodamas tuo, kad laiku nepateikiau policijos įstaigai vairuotojo pažymėjimo. Nei nutarimo, kuriuo paskirta nuobauda, nei sprendimo, kuriuo teisės vairuoti atėmimo terminas pratęstas, nesu gavęs ir apie man paskirtÄ administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti atėmimÄ , ginčijamo pažeidimo padarymo dienÄ , t. y. 2018 m. lapkričio 28 d, nežinojo, todėl visÄ tÄ laikÄ vairavo transporto priemonę bÅ«damas įsitikinęs, kad tokiÄ teisę turi. Pažymėtina, kad ANK 620 straipsnio 1 dalyje, inter alia, numatyta, kad nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopija (nuoraÅ¡as) per tris darbo dienas nuo nutarimo priėmimo dienos registruotu paÅ¡tu iÅ¡siunčiama ar iÅ¡duodama asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas. Kaip minėta, nei nutarimo, nei sprendimo dėl teisės atėmimo termino pratęsimo nėra gavęs. Tokiu bÅ«du, be kita ko, buvo pažeistos jo, kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje. Apie tai, kad nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2018 m. gruodžio 13 d. jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones sužinojo 2019 m. sausio mėnesį atsitiktinai, aiÅ¡kinantis kito, įmonės, kuriai vadovauja, automobiliu padaryto pažeidimo aplinkybes. Å ias aplinkybes pareigÅ«nei, priėmusiai ginčijamÄ nutarimÄ , papasakojau, tačiau, priimant nutarimÄ , jos nebuvo vertinamos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, įstatymo nuostatas ir teismų praktikÄ , mano, kad pareigÅ«nė neiÅ¡nagrinėjo pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje, padarymo aplinkybių, nenustatė vienos iÅ¡ svarbiausių pažeidimo sudėties dalių — kaltės. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad 2019 m. balandžio 29 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-8730-2019, dalyje dėl pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje, yra nepagrįstas ir neteisėtas.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pateiktu atsiliepimu praÅ¡o skundo netenkinti ir jį laikyti nepagrįstu. Atsiliepime nurodoma, kad 2018-11-28, 2019-03-23 įvykdytas administracinis nusižengimas buvo kvalifikuotas ne tik pagal ANK 416 str., bet ir pagal ANK 424 str., kadangi 2018-09-25 J. A. nutarimu Nr. 10-ANRJN-25504-2018 buvo paskirta 450 eurų bauda bei skirtas specialiosios teisės (tiesės vairuoti transporto priemones) atėmimas 1 mėn. Apribojimai įsigaliojo nuo 2018-11-14 iki 2018-12-13. Paskirta bauda 2018-11-09 buvo apmokėta. Nutarimas įsiteisėjo 2018-10-15, apskųstas nebuvo, todėl nėra pagrindo taikyti 625 str. nuostatų ir naikinti 2019-04-29 nutarimÄ .

J. A. atstovas advokatas Karolis Rugys teismo posėdyje palaikė pozicijÄ , iÅ¡dėstytÄ skunde, ir prašė tenkinti skundÄ .

Skundas netenkintinas.

Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

IÅ¡ esmės byloje kilo ginčas, dėl ankstesnio 2018 m. rugsėjo 25 d. Institucijos nutarimo Nr. 10-ANR_N-25504-2018 J. A. tinkamo įteikimo ir jo tinkamo informavimo apie padarytÄ nusižengimÄ . Minėtas nutarimas tiesiogiai susijęs su 2019 m. balandžio 29 d. Institucijos priimtu nutarimu Nr. 10-ANR-N-8730-2019, kadangi ankstesniu 2018 m. rugsėjo 25 d. nutarimu už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 6 dalyje, J. A. buvo paskirta nuobauda – bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas nuo 2018 m. lapkričio 14 d. iki 2018 m. gruodžio 13 d.. Taigi byloje kilo klausimas, ar pareiÅ¡kėjas nusižengimo padarymo dienÄ â€“ 2018 m. lapkričio 28 d. – galėjo ir turėjo žinoti, jog jo teisė vairuoti transporto priemones jam buvo sustabdyta.

Skunde nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas apie sustabdytÄ teisę vairuoti transporto priemones sužinojo 2019 m. sausio mėnesį atsitiktinai, aiÅ¡kinantis kito, įmonės, kuriai vadovauja, automobiliu padaryto pažeidimo aplinkybes. Teismas Å¡iÄ pareiÅ¡kėjo nurodytÄ aplinkybę vertina kritiÅ¡kai ir laiko gynybine versija siekiant iÅ¡vengti atsakomybės. Bylos duomenimis J. A. 2018 m. rugsėjo 25 d. Institucijos nutarimu Nr. 10-ANR_N-25504-2018 paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2018 m. lapkričio 9 d., tai yra dar prieÅ¡ 2019 m. lapkričio 28 d. nusižengimo padarymÄ . Taigi teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. A. žinojo apie jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ ir administracinio poveikio priemonę anksčiau nei 2019 m. sausio mėnesis, ir anksčiau nei buvo padarytas 2018 m. lapkričio 28 d. nusižengimas. Taip pat teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad J. A. sumokėjo tiksliai tiek, kiek buvo paskirta 2018 m. rugsėjo 25 d. nutarimu, tai yra 2018 m. lapkričio 9 d. sumokėjo 450 Eur baudÄ . Teismo nuomone, nežinodamas apie jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ , J. A. apskritai nebÅ«tų apmokėjęs nutarimu jam paskirtos baudos. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad siekiant tinamai sumokėti baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) ir kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas tinkamam baudos apmokėjimui.

Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad J. A. veiksmai pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti teisingai, asmens kaltė tinamai nustatyta, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, todėl naikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2019 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-8730-2019 skunde nurodomais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

J. A. skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2019 m. balandžio 29 d. nutarimÄ Nr. 10-ANR-N-8730-2019 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas