Legislator Case Law & Legislation
3194fbcd-7de9-4cd7-ba10-d0dce3ddac89 AI generated

3194fbcd-7de9-4cd7-ba10-d0dce3ddac89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3194fbcd-7de9-4cd7-ba10-d0dce3ddac89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              G. P. 2016-06-15 apie 19.13 val., parduotuvėje „Nike“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekę – batelius „Nike“, kurių kaina 81,50 eurų, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

3194fbcd-7de9-4cd7-ba10-d0dce3ddac89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: į parduotuvę užėjo vyras, kuris nuėjęs į parduotuvės galÄ , paėmė „Nike“ batelius, įsidėjo į maiÅ¡Ä ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs, vyras buvo sulaikytas tik 2016-06-24 13.50 val. praeinantis pro parduotuvę, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigÅ«no P. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad dėl mintos vagystės sulaikytas asmuo yra G. P.. Kadangi pagrobtos prekės vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-10630-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-09087-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              G. P. 2016-06-15 apie 19.13 val., parduotuvėje „Nike“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekę – batelius „Nike“, kurių kaina 81,50 eurų, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . G. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-64481844-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-15 parduotuvėje „Nike“, esančioje prekybos centre „Parkas outlet“, adresu Verkių g. 29, Vilnius, apie 19.13 val.

į parduotuvę užėjo vyras, kuris nuėjęs į parduotuvės galÄ , paėmė „Nike“ batelius, įsidėjo į maiÅ¡Ä ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs, vyras buvo sulaikytas tik 2016-06-24 13.50 val. praeinantis pro parduotuvę, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigÅ«no P. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad dėl mintos vagystės sulaikytas asmuo yra G. P.. Kadangi pagrobtos prekės vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, G.

P. veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Kadangi sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – sankcijoje numatytam vidurkiui artima bauda. Kadangi G. P. savo veiksmais padarė UAB „Perferctsport“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Ä®pareigoti G. P. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB „Perfectsport“, į.k. 302339027, Verkių g. 29, Vilnius, atsiskaitymo sÄ skaita AB SEB Nr. LT06 7044 0600 0695 0331, 81,50 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno eurų penkiasdeÅ¡imties eurocentų) turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-10630-576/2016 ir ROIK Nr. 16059098596).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. liepos 19 d.