319405b7-e22d-4fd7-b16c-827f6dc97150 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-209-224/2013Proceso Nr. 1- 52 – 1 - 01335 - 2012 -6Procesinio sprendimo kategorija ..........1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.5.(S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 15 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai Krušinskienei,dalyvaujant prokurorui Renaldai Kučinskaitei,civilinio ieškovo atstovui R. P.,gynėjams Jonui Gintautui Valivoniui, Jolantai Vienažindytei, Jonui Zenevičiui,įstatyminiams atstovams L.

K., I. J., N. V.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, teistas:2010-05-10 pagal LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;2012-06-22 pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės apribojimu 7 mėn.;2013-05-28 pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės apribojimu 10 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymu;             D.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) Statybos technologijų ir verslo skyriaus 2-ro kurso moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymu;             A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) Statybos technologijų ir verslo skyriaus 2-ro kurso moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymu;             D.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) mokyklos 2-ro kurso moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymu ir              n u s t a t ė :kaltinamieji E. Ž., D. K., A. J. ir D. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ Å¡iomis aplinkybėmis:2012 m. lapkričio 19 d. apie 15 val. 15 min. kaltinamieji E. Ž., D.

K., A. J. ir D. V., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ir veikdami bendrininkų grupėje, vieÅ¡oje vietoje, tai yra pėsčiųjų-dviratininkų take tarp Medelyno ir Sanatorijos gatvių esančių Alytaus m., vandaliÅ¡kais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais Å¡viestuvų niokojimu, demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, kitų asmenų akivaizdoje, sugadino svetimÄ turtÄ tai yra nukrėtė nuo atramų 6 Å¡viestuvus su lempomis, kurių vieno Å¡viestuvo vertė 374,69 Lt. bendrai 2248,14 Lt. sumai, vienos Å¡viestuvo lempos vertė 21,68 Lt. bendrai 130,08 Lt. sumai, taip Alytaus miesto savivaldybei padarydami 2378,22 LT turtinę žalÄ .

Kelis Å¡viestuvų gaubtus įmetė į Nemuno upę. Tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ ,             Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ E. Ž. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad miesto rotušės aikÅ¡tėje sutiko D. K., A. J. ir D. V.. Visi vaiÅ¡inosi alkoholiu ir nuėjo prie Nemuno upės. Ten pradėjo klibinti ir vartyti dviračių tako apÅ¡vietimo stulpus. Jis prisidėjo prie vieno Å¡viestuvo sugadinimo. Viso jie galėjo sugadinti apie 4-5 Å¡viestuvus.

DeÅ¡imties Å¡viestuvų kaip nurodyta kaltinime tikrai nesugadino. Tai darydamas jis matė netoliese prie upės žvejojantį žvejį. Ar jis juos stebėjo negali pasakyti. VienÄ Å¡viestuvo gaubtÄ Ä¯metė į NemunÄ .             Kaltinamasis D. K. kaltu taip pat prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis, A. J. ir D. V. išėjo iÅ¡ paskaitų profesinio rengimo centre ir mieste sutiko E. Ž.. Visi iÅ¡gėrė alaus ir, eidami dviračių taku, sugalvojo judinti apÅ¡vietimo stovus kol nuo jų nukris Å¡viestuvas ar pasikabins ant stovo.

Å itaip apgadino Å¡eÅ¡is Å¡viestuvus. Kadangi buvo neblaivus nepamena ar juos kas matė ar ne. Teigia, kad kiekvienÄ Å¡viestuvo atramÄ judindavo visi keturi. Kai jam pasidarė bloga, jie visi prisėdo ant suoliuko. Tuo metu atvyko policija ir juos visus sulaikė.             Kaltinamasis A. J. kaltu taip pat prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis, D. K. ir D. V., išėję iÅ¡ paskaitų, sutiko E. Ž.. Visi iÅ¡gėrė alaus ir, nuėję prie Nemuno, pradėjo kratyti ir versti apÅ¡vietimo stulpus.

Tai darė visi keturi. Ten jau buvo apgadintų stulpų, tai jų neliesdavo, eidavo prie gerų. Jie apgadino Å¡eÅ¡is apÅ¡vietimo stulpus ir atvykusi policija juos sulaikė.             Kaltinamasis D. V. kaltu taip pat prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su D. K. ir A. J. išėjo į miestÄ kur sutiko E. Ž.. Visi iÅ¡gėrė alaus ir, nuėję į pėsčiųjų takÄ , pradėjo laužyti apÅ¡vietimo stulpus. Viso sugadino Å¡eÅ¡is stulpus. Kai D. K. pasidarė bloga, visi prisėdo ant suoliuko.

Tuo metu atvyko policija ir juos sulaikė.             Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojo parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Liudytojas A. U. Alytaus m. savivaldybės komunalinio Å«kio skyriaus vyr. specialistas parodė, kad iÅ¡ policijos gavo praneÅ¡imÄ , jog pėsčiųjų take prie Nemuno iÅ¡verstos atramos ir nukrėsti Å¡viestuvai. Jis nuvyko į įvykio vietÄ , apžiÅ«rėjo nufotografavo ir viskÄ pateikė policijai.

Ä®monė laimėjusi konkursÄ Å¡viestuvų priežiÅ«rai ir tvarkymui, patikrinusi po jo, papildomai rado Å¡viestuvų apgadinimų. Å iuo metu Å¡viestuvai sutvarkyti.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (t.1, b.l.

1) matyti, kad 2012-11-19 apie 15 val. 35 min. Alytaus mieste Sanatorijos g. sulaikyti E. Ž., D. K., A. J. ir D. V., kurie sugadino apšvietimo stulpus. Iš Alytaus policijos komisariato darbuotojo tarnybinio pranešimo (t.1, b.l.

3) matyti, kad 2012-11-19 apie 15 val. 35 min., policijos komisariate gautas praneÅ¡imas, kad Alytaus mieste Sanatorijos g. pėsčiųjų take jaunuolių grupė laužo apÅ¡vietimo stulpus ir jų dalis mėto į NemunÄ . Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , pastebėti keturi jaunuoliai kurie atitiko įtariamųjų apibÅ«dinimÄ . Nustatyta, kad tai E. Ž., D. K., A. J. ir D. V., kuriems konstatuotas girtumas. IÅ¡ Alytaus m. savivaldybės administracijos raÅ¡to ir foto lentelės prie jo (t.1, b.l. 4-5) matyti, kad 2012-11-19 apie 15 val. pastebėta, jog Alytuje, pėsčiųjų - dviratininkų take nuo Medelyno iki Sanatorijos gatvių nuniokoti apÅ¡vietimo stulpai:

šeši apšvietimo šviestuvai nukrėsti nuo stulpų, keturi šviestuvai dingę ir dvi apšvietimo atramos išverstos iš pamato. Iš įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolų ir foto lentelių prie jų (t.1, b.l. 34-36, 73-76 ir 155-158) matyti, kad kaltinamieji E. Ž., D. K. ir D. V. parodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Iš pristatyto asmens testo alkoholiui protokolų (t.1, b.l. 26, 63, 108, 145) matyti, kad tuoj pat po nusikalstamos veikos padarymo kaltinamajam E. Ž. nustatytas 0,76 prom. girtumas, kaltinamajam D.

K. nustatytas 2,07 prom. girtumas, kaltinamajam A. J. nustatytas 1,67 prom. girtumas ir kaltinamajam D. V. nustatytas 0,57 prom. girtumas.Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis, gautus įstatymo nustatyta tvarka, teismas pripažįsta įrodymais šioje byloje ir remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamieji yra kalti dėl viešosios tvarkos pažeidimo nuniokojant šešis šviestuvus pėsčiųjų-dviratininkų take tarp Medelyno ir Sanatorijos gatvių Alytaus m., ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.Kaltinimas teigė, kad kaltinamieji sugadino (nuniokojo) dešimt šviestuvų su lempomis.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu tai nepasitvirtino. Kaltinamieji pripažino, kad jie sugadino Å¡eÅ¡is Å¡viestuvus ir buvo sulaikyti policijos darbuotojų. Kiti Å¡viestuvai sugadinti ne jų, jie jau rado kai kuriuos Å¡viestuvus sugadintus. Tikslaus sugadintų Å¡viestuvų skaičiaus nenurodė ir liudytojas A. U., miesto savivaldybės komunalinio Å«kio skyriaus vyr. specialistas, buvęs įvykio vietoje po gautos informacijos apie apÅ¡vietimo stulpų nuniokojimÄ ir daręs įvykio vietoje foto nuotraukas (t.1, b.l. 5).

Jis nurodydamas sugadintų Å¡viestuvų kiekį rėmėsi įmonės, laimėjusios konkursÄ Å¡viestuvų priežiÅ«rai ir remontui, sudaryta sÄ mata kurioje užfiksuota deÅ¡imt sugadintų Å¡viestuvų. Tačiau Å¡ios sÄ matos teismas nelaiko įrodymu įrodančiu kaltinamųjų kaltę dėl visų Å¡viestuvų sugadinimo. SÄ matoje užfiksuotas tik sugadintų Å¡viestuvų skaičius, bet, kad visus juos sugadino kaltinamieji įrodymų nėra. Esant Å¡ioms aplinkybėms, kaltinimo dalis dėl keturių Å¡viestuvų su lempomis sugadinimo (jų nukrėtimo nuo stovų) iÅ¡ pateikto kaltinimo kaltinamiesiems atmestina kaip nepasitvirtinusi.

             Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis E. Ž. jau teistas tris kartus, pirmus du kartus dar bÅ«damas nepilnametis, teistumai neiÅ¡nykę. Administracine tvarka jis nebaustas. Padarė nesunkų, bet tyčinį nusikaltimÄ . Savo kaltę pripažino dalinai. Nusikaltimu padarytos žalos neatlygino. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir bendrininkų grupėje.

Jis niekur nedirba ir nesimoko. Priimant dėmesin tai, kad jis pirmus du kartus teistas dar bÅ«damas nepilnamečiu, kad administracine tvarka nebaustas, padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę nors ir dalinai, tačiau pripažino, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.             Kaltinamasis D. K. anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka (t.1, b.l. 82-83), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė neblaivus ir bendrininkų grupėje. Nusikaltimu padarytos žalos neatlygino. Nusikaltimo padarymo metu jis buvo nepilnametis. Å iuo metu jis mokosi (duomenys neskelbtini) pagal vidurinio ugdymo ir apdailininko (statybininko) mokymo programÄ 2-me kurse, charakterizuojamas gerai (t.1, b.l. 87). Å eima kurioje jis gyvena įraÅ¡yta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (t.1, b.l. 89-91).

Atsižvelgiant į visÄ tai D. K. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.Kaltinamasis A. J. anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybe sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė neblaivus ir bendrininkų grupėje. Nusikalto bÅ«damas nepilnametis. Nusikaltimu padarytos žalos neatlygino. A.

J. mokosi (duomenys neskelbtini) pagal vidurinio ugdymo ir apdailininko (statybininko) mokymo programÄ 2-me kurse, charakterizuojamas patenkinamai (t.1, b.l. 125). Å eima kurioje jis gyvena įraÅ¡yta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (t.1, b.l. 89 ir 126-127). Atsižvelgiant į visÄ tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.             Kaltinamasis D. V. anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje (t.1, b.l. 164).

Padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir bendrininkų grupėje. Nusikalto jis bÅ«damas nepilnamečiu. Nusikaltimu padarytos žalos neatlygino. Å iuo metu jis yra (duomenys neskelbtini) mokyklos 2-ro kurso moksleivis, prieÅ¡ tai mokėsi (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas patenkinamai (t.1, b.l. 167).

Å eima kurioje gyvena D. V. įraÅ¡yta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (t.1, b.l. 170-171). Ä®vertinus visÄ tai D. V. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.             Byloje pareikÅ¡tas Alytaus miesto savivaldybės civilinis ieÅ¡kinys (t.1, b.l.

13) kuriuo praÅ¡oma priteisti 5137 litus 4 centus turtinei žalai atlyginti. Savivaldybės atstovas bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kinį palaikė nurodydamas, kad tiek savivaldybei kainavo sugadintų Å¡viestuvų sutvarkymas.              PareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai. Kadangi teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinimas pilna apimtimi nepasitvirtino, teismas kaltinamiesiems iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alino 4 Å¡viestuvų su lempomis sugadinimÄ , todėl Å¡ioje dalyje mažintinas ir ieÅ¡kinys, tai yra keturių remontuotinų lempų iÅ¡laidų dalimi, kas pagal remonto sÄ matÄ sudaro 443 litus41 centÄ (t.1, b.l. 9-10).

Tokiu bÅ«du viso Alytaus miesto savivaldybei žalai atlyginti priteistina 4693 litai 63centai (CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6. 281 str.). Su Å¡iuo ieÅ¡kiniu kaltinamieji (jie visi jau pilnamečiai) sutinka. IeÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas pateikta lokaline remonto darbų sÄ mata (t.1, b.l. 9-10). Kadangi žalÄ kaltinamieji padarė bendrais veiksmais, todėl žalos atlyginimas iÅ¡ jų priteistinas solidariai (CK 6.279 str. 1 d.)             Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas             n u s p r e n d ž i a :             E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.             Remiantis BK 63 str. 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013 m. gegužės 28 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.             Įpareigoti nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 2200 val., iki 600 val.; per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 160 (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Ä®skaityti nuteistajam į bausmės laikÄ iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal 2013 m. gegužės 28 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 2200 val., iki 600 val.; tęsti mokslÄ (duomenys neskelbtini) Statybos technologijų ir verslo skyriuje; per visÄ bausmės vykdymo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.A.

J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 2200 val., iki 600 val., tęsti mokslÄ (duomenys neskelbtini) Statybos technologijų ir verslo skyriuje; per visÄ bausmės vykdymo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.D.

V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val.; tęsti mokslÄ (duomenys neskelbtini) mokykloje; per visÄ bausmės vykdymo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Priteisti solidariai iÅ¡ nuteistųjų E. Ž., D.

K., A. J. ir D. V. 4693 (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris) litus 63 centus Alytaus miesto savivaldybei turtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje Alytaus miesto savivaldybės civilinį ieÅ¡kinį atmesti.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .  Teisėjas                                                                                           Jonas Malinauskas                                       Â