3193c4c7-59b2-45ee-9ecb-97ef2d7c2add · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-14250-989/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14644-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valos trade“ praÅ¡ymÄ dėl procesinės Å¡alies pakeitimo (pradinis ieÅ¡kovas BUAB „Stogarta“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Tavix“, atsakovas A.

A.). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-20506-989/2018, ieÅ¡kovo BUAB „Stogarta“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Tavix“, ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovui A. A. tenkino. Priteisė ieÅ¡kovui BUAB „Stogarta“ iÅ¡ atsakovo A. A. 16774,94 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (16774,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisė iÅ¡ atsakovo A. A. 377 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 5660. Priteisė valstybės naudai iÅ¡ atsakovo A. A. 3,80 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank bankas, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . 2019 m. kovo 25 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Valos Trade“ praÅ¡ymas dėl proceso Å¡alies pakeitimo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso Å¡alių ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu per septynias darbo dienas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos patvarkymu iÅ¡sprendžia vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo klausimÄ . CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų bÅ«ti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiÅ«riu sprendžia teismas, kuriam pareiÅ¡kiamas praÅ¡ymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2-716-943/2016).

IÅ¡ byloje esančių ir pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2019 m. vasario 19 d. reikalavimo perleidimo sutartimi BUAB „Stogarta“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Tavix“, perleido pareiÅ¡kėjui UAB „Valos Trade“ reikalavimo teisę į atsakovo A. A. skolÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 23 d. sprendimÄ už akių ir jo pagrindu 2018 m. spalio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Byloje nėra pateikta duomenų, kad 2018 m. spalio 12 d. vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. e2-20506-989/2018 pagrindu antstolių kontoroje bÅ«tų užvesta vykdomoji byla (CPK 178 straipsnis).

Be to, pareiškėjas pats nurodo, kad minėtas vykdomasis raštas nėra pateiktas vykdyti antstolių kontorai. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog UAB „Valos Trade“ perėjo ieškovo materialinės teisės, priverstinio vykdymo veiksmai nepradėti, todėl išieškotojas BUAB „Stogarta“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Tavix“, pakeistinas išieškotoju UAB „Valos Trade“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 48 straipsnio 2 dalį, teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį nutartis atskiruoju skundu neskundžiama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Valos Trade“ praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Stogarta“, juridinio asmens kodas 303795368, atstovaujamÄ bankroto administratoriaus UAB „Tavix“, civilinėje byloje Nr. e2-20506-989/2018 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Stogarta“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Tavix“, ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl žalos atlyginimo priteisimo pakeisti į UAB „Valos Trade“, juridinio asmens kodas 302781173. Nutartis neskundžiama. Teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė