31939b2d-77a7-4e97-880c-249faa2f9a47 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8218-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01016-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K. 1415,63 Eur skolÄ , 100,31 Eur palÅ«kanas, 33,07 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei D. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 22 d. atsakovas ir ieÅ¡kovė AB „SEB bankas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 3.500,00 Eur kreditas, kurį jis įsipareigojo grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 3500,00 Eur paskolos sumÄ bei mokėti 10,90 proc. metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 13,47 proc.). Paskola suteikta 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 21 dienÄ , sumokėdamas grafike nurodytÄ sumÄ . Atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei dalį eilinių įmokų, tačiau su vėlavimais ir ne kiekvienÄ mėnesį, o vėliau įmokų už kreditÄ bei palÅ«kanų nemokėjo visai.

IeÅ¡kovė 2019 m. gegužės 15 d. nutraukė Sutartį su atsakovu, palÅ«kanų ir delspinigių skaičiavimas buvo sustabdytas, o atsakovo likusi nesumokėta skolos suma yra 1415,63 Eur. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina nesumokėta 1415,63 Eur nesugrÄ Å¾into kredito suma bei 100,31 Eur sutartinės palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties 3 skyriaus 7 punkte nustatyta, kad laiku nemokant įmokų kreditorius gali nutraukti Sutartį ir nutraukimo dienÄ reikalauti grÄ Å¾inti visÄ likusiÄ kredito sumÄ ir iki Sutarties nutraukimo dienos apskaičiuotas palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas.

Klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , Klientas įsipareigoja mokėti Kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovės AB „SEB bankas“ naudai priteisiama 33,07 Eur delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (180 dienų). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1549,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 35,00 Eur žyminis mokestis iš atsakovės priteistinos ieškovės naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės AB ,,SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AB „SEB bankas“, juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, a/s Nr. LT07 7044 0630 0000 0064, banko kodas 70440, 1415,63 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiolikos eurų 63 centų) kredito sumÄ , 100,31 Eur (vieno Å¡imto eurų 31 cento) sutartines palÅ«kanas, 33,07 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 07 centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1549,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė