31910b80-bb4c-446f-9ac2-b2dd7d1e2be0 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-133-439/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-2-00422-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.5.; 2.10.1 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 11 d. Å ilalė                                                                                                                     Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 93-1-00422-13, ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, ūkininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., n u s t a t ė : A. S. 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 11 val. 27 min., būdamas savo namuose, esančiuose Tūjainių k., Bijotų sen., Šilalės r., iš savo mobilaus ryšio telefono Nokia 5130c-2, su jame įdėta Omnitel abonento Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortele, parašydamas ir išsiųsdamas SMS žinutę „ Tai daug sneki durniaus gabale.

Seniai i dantis besi gaves mente. Aferiste. Tau cia ne bambalienei mize laizyti“, savo pareigas einančiam Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjui G. M. į pastarojo tarnybinį mobilų telefonÄ , taip įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ G. M., tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str. Kaltinamasis A. S. kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įžeidžiančiÄ SMS žinutę G.

M. iÅ¡siuntė dėl to, nes ant jo pyko už sulaikymÄ dėl tėvo sumuÅ¡imo, be to jis blogai tyrė jo dujų baliono vagystės bylÄ (b. l. 22). Be kaltinamojo A. S. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: Nukentėjusysis G. M. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 11 val. 27 min., į jam priklausantį tarnybinį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ gavo grasinančio ir įžeidžiančio pobÅ«džio SMS žinutę. Nustatė, jog žinutę galėjo iÅ¡siųsti A.

S., nes su juo yra turėjęs tarnybinių reikalų (b. l. 5).IÅ¡ reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matosi, jog G. M. pateikė savo tarnybinį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia C-200, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 7). Atidarius aplankalÄ PRANEÅ IMAI tarp gautų SMS praneÅ¡imų rastas įžeidžiančio pobÅ«džio SMS praneÅ¡imas (b. l. 8-10).IÅ¡ reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matosi, jog A. S. pateikė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 5130c-2, abonento Nr. (duomenys neskalbtini) ( b. l. 13), kurį apžiÅ«rėjus aplankale ADRESAI rastas adresatas pavadinimu „M“ , prie kurio iÅ¡saugotas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16).

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės.            Kaltinamojo A. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį, nes jis įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ . Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ (tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ), už kuriÄ baustinas. Bauda tinkama bausmė ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, į A.

S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. administracine tvarka baustas (b. l. 26-27). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str., yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str., nenustatyta.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas           n u s p r e n d ė :

           A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį ir paskirti jam 18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL, t.y. 2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis LR BK 64¹ str. A. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 (dvylikos ) MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .            Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ A.

S. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-28 iki 2013-08-29 imtinai, t.y. vienÄ parÄ , kuriÄ prilyginti 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, ir galutinai A. S. nubausti 10 (deÅ¡imties) MGL, t.y. 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų dydžio bauda.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , įmokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.         IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                                   Teisėja                                                                                                                                         Elena Bartulienė