31900bc5-e032-4179-ab08-5ac0a7ff6907 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-22182-1097/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16737-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei Bendrai Lietuvos, JAV ir Rusijos įmonei uždarajai akcinei bendrovei „DKD“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB ,,G4S Lietuva“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Bendros Lietuvos, JAV ir Rusijos įmonės UAB „DKD“ (toliau – atsakovė) 373,52 Eur skolos, 21,14 Eur delspinigių, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovei tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 29 d. Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS17000 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti elektroninės saugos paslaugas, o atsakovė – iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už suteiktas paslaugas tinkamai atsiskaityti (Sutarties 6.2.2 punktas). Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. rugsėjo 5 d. Nr. BR068267, 2019 m. spalio 3 d.

Nr. BR075460, 2019 m. lapkričio 7 d. Nr. BR082761, 2019 m. gruodžio 5 d. Nr. BR089888, 2020 m. sausio 8 d. Nr. BR096976, 2020 m. vasario 6 d. Nr. BR104095, 2020 kovo 6 d. Nr. BR111189. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo įsipareigojimus pagal sutartį ir Å¡ias sÄ skaitas apmokėjusi. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi savo prievoles ar jų dydį. Atsižvelgiant į tai, atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 373,52 Eur pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Bylos Å¡alis siejo atlygintinių paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnyje, 6.720 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei bÅ«tų įvykdžiusi ir apmokėjusi ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, visiÅ¡kai atsiskaitydama už suteiktas elektroninės saugos paslaugas, nėra (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė sutartinę prievolę tinkamai ir laiku sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas pažeidė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 373,52 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos laikomos iÅ¡ anksto Å¡alių nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam įrodinėti nereikia. CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 15.2 punkte nurodyta, jog nustatytu laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokėjimų, užsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ moka vykdytojui 0,04 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už faktiÅ¡kai suteiktas paslaugas nevykdė, iÅ¡ atsakovės priteistini 21,14 Eur dydžio delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 394,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. birželio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė, remdamasi Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Å is įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis. IÅ¡ susiklosčiusių ieÅ¡kovės ir atsakovės paslaugų teikimo teisinių santykių bei iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų teismas nustatė, kad sutartis atitinka Å¡iame įstatyme nurodytus komercinės sutarties požymius, todėl ieÅ¡kovė turi teisę gauti Å¡iame įstatyme nustatytas palÅ«kanas ir kitas kompensacijas.

IeÅ¡kovei įgijus teisę į aukščiau nurodytame įstatyme nustatytas palÅ«kanas, ji turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininkės (atsakovės) gauti ir 40 Eur sumÄ (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Byloje patirta 9,55 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,G4S Lietuva“ (j. a. k. 122887029) iÅ¡ atsakovės Bendros Lietuvos, JAV ir Rusijos įmonės uždarosios akcinės bendrovės „DKD“ (j. a. k. 110049769) 373,52 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 52 ct ) skolos, 21,14 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 14 ct delspinigių), 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 394,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės Bendros Lietuvos, JAV ir Rusijos įmonės uždarosios akcinės bendrovės „DKD“ (j. a. k. 110049769) 9,55 Eur (devynis eurus 55 ct) patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina skubiai pateikti teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rūta Latvelė