318e80b2-8f72-41f7-970e-ce394c83ca89 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-24331-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17344-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. D. dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ .

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 1 273,65 Eur skolÄ , 41,77 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 39,00 Eur žyminį mokestį bei 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ (b. l. 3–5).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 4 d. per darbovietę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 38).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį – atsakovę; buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščio Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 1 d.; delspinigių skaičiuotės; 2013 m. sausio 31 d.

Å ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo vykdomojo raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 7–19).

Kaip matyti, tarp ieÅ¡kovės ir buto (duomenys neskelbtini) savininkės – atsakovės raÅ¡ytinės sutarties pagrindu susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija patalpų Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui, už kuriÄ atsakovei kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ ji turi mokėti delspinigius (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai, 2013 m. sausio 31 d. Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 2.6).

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 273,65 Eur skola už laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 1 d. suteiktas paslaugas, 41,77 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, 2003 m. gegužės 20 d.

Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, 2013 m. sausio 31 d. Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 2.6, CPK 177, 185 straipsniai).Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos:

1) ieÅ¡kovei – 39,00 Eur žyminis mokestis bei 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ , iÅ¡ viso 40,71 Eur;

2) valstybei – 3,14 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, 6, 20–25).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84) 1 273,65 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 65 ct) skolÄ , 41,77 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 77 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,71 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,14 Eur (trijų eurų 14 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Virginija Baškienė