Legislator Case Law & Legislation
318b3a7b-e240-4dff-ab86-157e5b4d3bb5 AI generated

318b3a7b-e240-4dff-ab86-157e5b4d3bb5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 318b3a7b-e240-4dff-ab86-157e5b4d3bb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

               Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, civilinio ieškovo UAB “Norfos mažmena“ atstovui D. Š.

Legislator headnote

AI generated

318b3a7b-e240-4dff-ab86-157e5b4d3bb5 · Utenos rajono apylinkės teismas: Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                          Â

            Â

Baudžiamoji byla Nr. 1-305-455/2010

                                                                       Â

Proceso Nr. 1-89-1-00924-2010-7

                                                                       Â

Procesinio sprendimo kategorijaÂ

                                            Â

                           1.1.7.2.6. 1.2.14.1.3;

                                                                       Â

2.3.4.3.; 2.3.5; 2.3.6.4.5 (S)

                                                      Â

                Â

U T E N O S  R A J O N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O SÂ Â R E S P U B L I K O SÂ Â V A R D U

2010 m. gruodžio 10 d.

Utena,

                                Â

               Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, civilinio ieškovo UAB “Norfos mažmena“ atstovui D. Š.

               Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas 1. 2000-10-24 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 1, 2 d.,- 7 mėn. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu už 100 Lt.;

               2. 2001-01-18

Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt. Remiantis BK 42 str. 4 d., prijungus

neatliktÄ bausmę, galutinė bausmė- 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt; 2003-06-18 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi

nusikalstama veika perkvalifikuota ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Nuo 1000 Lt vertės turto konfiskavimo atleistas;

               3. 2004-06-10 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.- 8 mėn. laisvės atėmimo su 150 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 64 str.,

subendrinus su 2003-06-18 nutartimi, galutinė bausmė paskirta 1 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 150 Lt. 2005-01-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo

nutartimi paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ ;

               4. 2005-12-20 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo;

               5. 2006-01-13

Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1, 2 d-2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 63 str., subendrinus su 2005-12-20 nuosprendžiu galutinė

bausmė paskirta 3 m.8 mėn. laisvės atėmimo;

               6. 2006-02-24

Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str., subendrinus su 2006-01-13 nuosprendžiu,

galutinė bausmė - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

               7. 2010-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 284 str. 1 d. -6 MGL (780 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

nustatė:

              Â

A. J. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

               Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: A. J. 2010-12-02, apie 16.40 val., būdamas UAB „Norfos mažmena“, prekybos centre Nr. 5, esančiame

J. Basanavičiaus g. 127, Utenoje, iÅ¡ prekybos salės patalpų pagrobė tris butelius viskio „Jack Daniels“ 0.7 l talpos, kiekvienas po 46.0826 Lt vertės, bendros 138.25 Lt vertės, tuo UAB „Norfos mažmena“ prekybos centrui Nr. 5, padarydamas 138.25 Lt. turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.

Įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Â

               Kaltinamasis  kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. gruodžio 2 d. apie 16 val.

40 min. užėjo į Utenos Norfos mažmena“ parduotuvę. IÅ¡ prekybos salės paėmė tris butelius viskio, juos užsikiÅ¡o už striukės. Praėjęs pro kasas, išėjo į laukÄ , butelius persidėjo į kuprinę ir tada buvo sulaikytas, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, apsaugos darbuotojo.

               Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

                Liudytoja D. Š. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK

291 str. tvarka ) parodė, kad 2010-12-02 d. ji, kaip įprastai, dirbo savo darbo vietoje, UAB „Norfos mažmena“, prekybos centre Nr. 5, esančiame J. Basanavičiaus g. 127, Utena ir apie 16.40 val. pas jÄ kreipėsi prekybos centro apsaugos darbuotojas R. B., kuris pranešė, kad iÅ¡ prekybos

centro alkoholinių gėrimų skyriaus buvo pavogti 3 buteliai , po 0.7 litro talpos viskio „Jack Daniels“, bei, kad jis pats jau išėjus iš parduotuvės, prie įėjimo į

parduotuvę sulaikė jaunuolį. Pas minėtÄ jaunuolį, kurio pavardės ir vardo neminėjo, apsaugos darbuotojas R. B. suradęs ir paėmęs, pavogtus iÅ¡ prekybos centro 3 butelius viskio „Jack Daniels“. Vėliau sužinojo, kad minėtas jaunuolis prisipažino pavogęs 3 butelius minėto viskio. Dėl Å¡io fakto apsaugos darbuotojas R. B. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , poėmio aktÄ , pažymÄ â€“pakvitavimÄ , kad buteliai paimti iÅ¡ pavogusio asmens ir sugražinti į prekybos salę, po ko buvo iÅ¡kviesta policija. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jaunuolis pavogęs 3 viskio butelius jiems buvo perduotas ir tada policijos pareigÅ«nai iÅ¡ prekybos salės patalpų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, jaunuolio pavogtus tris butelius viskio „Jack Daniels“ paėmė. Policijos pareigÅ«nams buvo perduota įvykio vietos apžiÅ«ros metu filmuotas vaizdo įraÅ¡as, kur matyti jaunuolis vagiantis minėtus tris butelius viskio. Dėl Å¡io fakto 2010-12-02 policijai buvo paraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas, 2010-12-06 buvo paraÅ¡ytas patikslintas pareiÅ¡kimas, kad viskio „Jack Daniels“ vieno butelio įsigijimo kaina 46.0826 Lt (be PVM) ir tai bÅ«tų 46.0826 padauginus iÅ¡ 3, gautųsi 13.25 Lt. Dėl Å¡ių aplinkybių jų prekybos centrui padaryta turtinė žala yra 138.25 Lt. Jai Utenos apskrities VPK patalpose buvo parodyti 3 buteliai viskio „Jack Daniels“, kuriuos ji atpažįsta pagal jų formÄ , užraÅ¡us, dydį, bendrÄ iÅ¡vaizdÄ kaip buvusius iki vagystės UAB „Norfos mažmena“, prekybos centre Nr. 5, esančiame J. Basanavičiaus g. 127, Utena ( b. l. 10-11 ).Â

               Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK

291 str. tvarka ) parodė, kad dirba UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje esančioje adresu, Utena, Basanavičiaus g. 127. 2010-12-02 dirbo nuo 10 val. Apie 16.38 val. parduotuvės salėje pastebėjo įtartinÄ vaikinÄ . Žino, kad jis vagia iÅ¡ parduotuvių. Pasukęs kameras prie brangių gėrimų lentynos pastebėjo, jog nuo lentynų dingę keli brangių gėrimų buteliai. Tada pamatė, jog tas vaikinas iÅ¡eina pro įėjimo vartelius. Ant jo pečių buvo kuprinė. Jis jį pasivijo jau lauke. Vaikinas nesiprieÅ¡ino. Jo kuprinėje buvo trys buteliai viskio, Jack Daniels po 0.7 litro talpos. Jis jį atsivedė į apsaugos darbuotojų kambarį. Jis vagystės fakto neneigė. PaaiÅ¡kėjo, kad minėtas pilietis yra A. J.. Vieno butelio viskio Jack Daniels vertė yra 74.68 Lt. Trijų butelių mažmeninė kaina 224.04 Lt ( b. l. 21 ).

               Iš 2010-12-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos lentynos UAB „Norfos mažmena“, prekybos centre Nr. 5, J. Basanavičiaus 127, Utenoje. Jose trūksta trijų butelių viskio Jack Daniels ( b. l. 9).

               IÅ¡ 2010-12-07 UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro vaizdo įrašų ir alkoholinių gėrimų bei daiktų apžiÅ«ros protokolų, matyti, kad peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡us alkoholinių gėrimų skyriuje pastebėtas vyriÅ¡kis vagiantis viskį „Jack Daniels“, 3 butelius, kuris panaÅ¡us į įtariamÄ jį A. J., taip apžiÅ«rėti pavogti minėti 3 buteliai viskio „Jack Daniels“ ( b. l. 18-20).

               Kaip matyti iÅ¡ vaizdo įrašų, kaltinamasis su prekėmis praėjo pro kasÄ už jas nesumokėjęs. Liudytojas R. B. parodė, kad lauke sulaikius kaltinamÄ jį, jo kuprinėje buvo rasti trys viskio buteliai. Kaltinamasis Å¡ias aplinkybes pripažino. Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis norėjo užvaldyti svetimÄ turtÄ Â ir to siekė, t.y. veikė tiesiogine iÅ¡ anksto suplanuota apibrėžta tyčia. Kaltinamasis paėmė svetimÄ turtÄ ir turėjo galimybę jį tvarkyti savo nuožiÅ«ra ar juo naudotis ( išėjo iÅ¡ parduotuvės teritorijos, butelius iÅ¡ striukės perdėjo į kuprinę). Todėl jo veika vertintina kaip baigta nusikalstama veika. Kaltinamojo veika vertintina kaip nedidelės vertės slaptas svetimo turto pagrobimas ( pagrobto turto vertė mažesnė nei 3 MGL ), ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4 d.

               Dėl bausmės skyrimo

                Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

               Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , iÅ¡ anksto suplanuota tiesiogine apibrėžta tyčia, pastoviai ir sistemingai daro smulkius svetimo turto pagrobimus, nuo 2010-04-26 administracine tvarka baustas 10 kartų iÅ¡ kurių 7 kartus už smulkų svetimo turto pagrobimÄ ( b. l. 53 ), teistas už nusikaltimus nuosavybei ( b. l. 33-36), kas rodo, kad Å¡i nusikalstama veika nebuvo padaryta atsitiktinai, o kaltinamojo antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio, psichiatrinėje įskaitose neregistruotas ( b. l. 57 ); priklausomybių įskaitose registruotas ( b. l. 57 ), specialisto iÅ¡vada TPE skirti nereikia (58-59); AB Utenos trikotažas charakterizuojamas neigiamai. ( b. l. 60 ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir daro iÅ¡vadÄ , kaltinamajam skirtina bausmė-areÅ¡tas artimesnė sankcijos maksimumui.

                Dėl daiktinių įrodymų

Â

               Daiktiniai įrodymai: kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašu paliktina saugoti byloje ( BPK

94 str. 1 d. ).

               Trys buteliai „Jack Daniels“ 0.7 l talpos grÄ Å¾intini savininko uždarosios

akcinės bendrovės “Norfos mažmena“ atstovui, parduotuvės, esančios Basanavičiaus g. 127, Utena, direktorei D.Š. ( BPK 94 str. 1 d., 5 p. ).

                Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

                         Â

               A.

J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti jam trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ .

              Vadovaujantis BK

64 str. 1,3 dalimis Å¡iÄ bausmę visiÅ¡kai sudėti su 2010-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ su Å¡eÅ¡ių MGL (

780 litų) bauda.

             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010 m. gruodžio 10 d.

             A.

J. paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir teismo salėje suimti.

             Daiktinius įrodymus: tris 0,7 l talpos viskio butelius „Jack Daniels“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininko uždarosios akcinės bendrovės “Norfos mažmena“ atstovui, parduotuvės, esančios Basanavičiaus g. 127, Utena, direktorei D. Å .

              Daiktinius įrodymus: kompiuterinę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.

              Nuosprendis per 20 d. nuo  nuosprendžio paskelbimo, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

      Â

       Â

Teisėjas                                                Â

                                                                         GytisÂ

Stasevičius