Legislator Case Law & Legislation
318a6eee-4813-4bd2-8686-c3bbabcaf5f6 AI generated

318a6eee-4813-4bd2-8686-c3bbabcaf5f6 · Kauno apygardos teismas

Case Number 318a6eee-4813-4bd2-8686-c3bbabcaf5f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Darbo sutartis nutraukta. Atsakovas su O. K. neatsiskaito, darbo užmokesčio skola yra 1743,99 Lt be papildomų kompensacijų ir priedų. Atsakovas į raginimus atsiskaityti nereagavo, nurodė, kad įmonė yra nemoki, neturi lėšų atsiskaityti su darbuotojais. Nurodo, kad įmonė negali atsiskaityti ir su kitais kreditoriais, yra nemoki.Atsakovas UAB „Saugus greitis“ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad bendrovei keltina bankroto byla. Ä®monė veiklÄ vykdė iki 2013-12-16. Klientai nutraukia sutartis su bendrove, įmonę paliko darbuotojai vykdę mokymus, nes negavo darbo užmokesčio.

Legislator headnote

AI generated

318a6eee-4813-4bd2-8686-c3bbabcaf5f6 · Kauno apygardos teismas: Ä®monė lėšų neturi ir negauna, ilgalaikis turtas nelikvidus, nekilnojamojo turto neturi. Automobiliai, kurie buvo naudojami bendrovės veikloje, įsigyti lizingo bÅ«du, už juos vėluojama atsiskaityti. Ä®monė nemoki, negalės vykdyti įsipareigojimų. Bankroto bylÄ atsisakytina kelti.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1284-173/2014      Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01123-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.; 126.2.; 126.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos O. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Saugus greitis“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Saugus greitis“ ir nurodė, jog pareiÅ¡kėja dirbo atsakovo įmonėje 2006-2013 metais.

Darbo sutartis nutraukta. Atsakovas su O. K. neatsiskaito, darbo užmokesčio skola yra 1743,99 Lt be papildomų kompensacijų ir priedų. Atsakovas į raginimus atsiskaityti nereagavo, nurodė, kad įmonė yra nemoki, neturi lėšų atsiskaityti su darbuotojais. Nurodo, kad įmonė negali atsiskaityti ir su kitais kreditoriais, yra nemoki.Atsakovas UAB „Saugus greitis“ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad bendrovei keltina bankroto byla. Ä®monė veiklÄ vykdė iki 2013-12-16. Klientai nutraukia sutartis su bendrove, įmonę paliko darbuotojai vykdę mokymus, nes negavo darbo užmokesčio.

Ä®monė lėšų neturi ir negauna, ilgalaikis turtas nelikvidus, nekilnojamojo turto neturi. Automobiliai, kurie buvo naudojami bendrovės veikloje, įsigyti lizingo bÅ«du, už juos vėluojama atsiskaityti. Ä®monė nemoki, negalės vykdyti įsipareigojimų. Bankroto bylÄ atsisakytina kelti.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Bankroto bylÄ UAB „Saugus greitis“ praÅ¡oma kelti remiantis aplinkybe, jog įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų Pažymėtina, kad Ä®BÄ® vėlavimas iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas yra savarankiÅ¡kas pagrindas iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ .

Tačiau vien tik nurodyto pagrindo konstatavimas negali bÅ«ti pakankamas bankroto bylos iÅ¡kėlimui. Teismas, spręsdamas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vėlavimÄ iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ kaip savarankiÅ¡kÄ bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindÄ vertina atsižvelgdamas į visas su tuo susijusias bylos aplinkybes. Teismui gavus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Saugus greitis“, įmonės vadovas 2013-12-20 nutartimi buvo įpareigotas pateikti Ä®BÄ® nustatytus dokumentus, 2014-01-20 nutartimi įpareigojimas pakartotas.

Teismui buvo pateiktas 2013-10-31 balansas. iš kurio matyti, kad įmonės turtas sudaro 142 239 Lt. Iš jų 113 257 Lt sudaro transporto priemonės bei 28 982 Lt pinigai ir pinigų ekvivalentai. Tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 49 364 Lt. Pelno nuostolių ataskaita patvirtina, jog 2013 metais įmonė dirbo nuostolingai, tuo tarpu 2012 metais įmonė turėjo 29 807 Lt pelno. Be to, iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad UAB „Saugus greitis“ nuosavybės teise turi keturis automobilius, kuriems netaikomi jokie apribojimai.

Ä®monė yra trijų automobilių naudotojas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog nėra pagrindo konstatuoti, kad atsakovas yra nemokus (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Todėl nėra pagrindo ieÅ¡kinį tenkinti ir UAB „Saugus greitis“ kelti bankroto bylÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 13 d.,              n u t a r i a :             atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Saugus greitis“.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Leonas Jachimavičius