318a6eee-4813-4bd2-8686-c3bbabcaf5f6 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedDarbo sutartis nutraukta. Atsakovas su O. K. neatsiskaito, darbo užmokesÄio skola yra 1743,99 Lt be papildomų kompensacijų ir priedų. Atsakovas į raginimus atsiskaityti nereagavo, nurodÄ, kad įmonÄ yra nemoki, neturi lÄšų atsiskaityti su darbuotojais. Nurodo, kad įmonÄ negali atsiskaityti ir su kitais kreditoriais, yra nemoki.Atsakovas UAB âSaugus greitisâ pateikÄ teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad bendrovei keltina bankroto byla. Ä®monÄ veiklÄ vykdÄ iki 2013-12-16. Klientai nutraukia sutartis su bendrove, įmonÄ paliko darbuotojai vykdÄ mokymus, nes negavo darbo užmokesÄio.
Legislator headnote
AI generated318a6eee-4813-4bd2-8686-c3bbabcaf5f6 · Kauno apygardos teismas: Ä®monÄ lÄšų neturi ir negauna, ilgalaikis turtas nelikvidus, nekilnojamojo turto neturi. Automobiliai, kurie buvo naudojami bendrovÄs veikloje, įsigyti lizingo bÅ«du, už juos vÄluojama atsiskaityti. Ä®monÄ nemoki, negalÄs vykdyti įsipareigojimų. Bankroto bylÄ atsisakytina kelti.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatÄ, kad įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-1284-173/2014      Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01123-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.; 126.2.; 126.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Leonas JachimaviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos O. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âSaugus greitisâ, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âSaugus greitisâ ir nurodÄ, jog pareiÅ¡kÄja dirbo atsakovo įmonÄje 2006-2013 metais.
Darbo sutartis nutraukta. Atsakovas su O. K. neatsiskaito, darbo užmokesÄio skola yra 1743,99 Lt be papildomų kompensacijų ir priedų. Atsakovas į raginimus atsiskaityti nereagavo, nurodÄ, kad įmonÄ yra nemoki, neturi lÄšų atsiskaityti su darbuotojais. Nurodo, kad įmonÄ negali atsiskaityti ir su kitais kreditoriais, yra nemoki.Atsakovas UAB âSaugus greitisâ pateikÄ teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad bendrovei keltina bankroto byla. Ä®monÄ veiklÄ vykdÄ iki 2013-12-16. Klientai nutraukia sutartis su bendrove, įmonÄ paliko darbuotojai vykdÄ mokymus, nes negavo darbo užmokesÄio.
Ä®monÄ lÄšų neturi ir negauna, ilgalaikis turtas nelikvidus, nekilnojamojo turto neturi. Automobiliai, kurie buvo naudojami bendrovÄs veikloje, įsigyti lizingo bÅ«du, už juos vÄluojama atsiskaityti. Ä®monÄ nemoki, negalÄs vykdyti įsipareigojimų. Bankroto bylÄ atsisakytina kelti.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatÄ, kad įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .
LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonÄs nemokumas yra tuomet, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Bankroto bylÄ UAB âSaugus greitisâ praÅ¡oma kelti remiantis aplinkybe, jog įmonÄ laiku nemoka darbo užmokesÄio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų PažymÄtina, kad Ä®BÄ® vÄlavimas iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas yra savarankiÅ¡kas pagrindas iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ .
TaÄiau vien tik nurodyto pagrindo konstatavimas negali bÅ«ti pakankamas bankroto bylos iÅ¡kÄlimui. Teismas, sprÄsdamas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, įmonÄs vÄlavimÄ iÅ¡mokÄti darbuotojams atlyginimÄ kaip savarankiÅ¡kÄ bankroto bylos iÅ¡kÄlimo pagrindÄ vertina atsižvelgdamas į visas su tuo susijusias bylos aplinkybes. Teismui gavus pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âSaugus greitisâ, įmonÄs vadovas 2013-12-20 nutartimi buvo įpareigotas pateikti Ä®BÄ® nustatytus dokumentus, 2014-01-20 nutartimi įpareigojimas pakartotas.
Teismui buvo pateiktas 2013-10-31 balansas. iÅ¡ kurio matyti, kad įmonÄs turtas sudaro 142 239 Lt. IÅ¡ jų 113 257 Lt sudaro transporto priemonÄs bei 28 982 Lt pinigai ir pinigų ekvivalentai. Tuo tarpu per vienerius metus mokÄtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 49 364 Lt. Pelno nuostolių ataskaita patvirtina, jog 2013 metais įmonÄ dirbo nuostolingai, tuo tarpu 2012 metais įmonÄ turÄjo 29 807 Lt pelno. Be to, iÅ¡ VÄ® âRegitraâ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB âSaugus greitisâ nuosavybÄs teise turi keturis automobilius, kuriems netaikomi jokie apribojimai.
Ä®monÄ yra trijų automobilių naudotojas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog nÄra pagrindo konstatuoti, kad atsakovas yra nemokus (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). TodÄl nÄra pagrindo ieÅ¡kinį tenkinti ir UAB âSaugus greitisâ kelti bankroto bylÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 13 d.,              n u t a r i a :             atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âSaugus greitisâ.Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Leonas JachimaviÄius