3189a4ab-e8e2-4c98-a4ab-e4385e2c686b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9785-812/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08546-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje nagrinėdama pareiÅ¡kėjo R. Ž. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims V. Ž., R. Ž., V. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad jis po palikėjos E. A. mirties 2010-08-08 priėmė jos palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, bei po palikėjos J. S. mirties 2002-03-26 priėmė jos palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nustačius, kad pateiktas pareiÅ¡kimas neatitinka jo turiniui keliamų bendrųjų ir specialiųjų reikalavimų, pareiÅ¡kėjas teismo 2015-11-11 nutartimi buvo įpareigotas iki 2015-11-30 paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, nurodytus nutartyje, terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęstas iki 2015-12-21 įskaitytinai.

PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pateikusiam asmeniui. 2015-12-21 teismui pateiktas patikslintas pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo kartu su papildomais dokumentais. Tačiau pareiÅ¡kime dėl trÅ«kumų Å¡alinimo pareiÅ¡kėjo atstovė advokatė K. P. nurodė, kad pareiÅ¡kėjas, Å¡alindamas trÅ«kumus, už paduodamÄ pareiÅ¡kimÄ nutartyje nurodytos 31 Eur žyminio mokesčio nepriemokos neprimoka.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti du skirtingus juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus – kad jis po E. A. mirties 2010-08-08 priėmė jos palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, bei po J.

S. mirties 2002-03-26 priėmė jos palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Kadangi pareikÅ¡ti savarankiÅ¡ki, nepriklausantys vienas nuo kito neturtiniai reikalavimai, kiekvienas kurių pareiÅ¡kėjui sukels teisines pasekmes, žyminis mokestis turi bÅ«ti mokamas pagal bendrÄ visų reikalavimų sumÄ (CPK 85 str. 1 d. 10 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas nurodytu terminu neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui.

Vadovaudamasis LR CPK 115, 290-292 straipsniais, teismasn u t a r ė : PareiÅ¡kėjo R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                    Daina Lisaitė