3185a0cf-dc73-4e44-992e-bae4231f58b2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civ

                                                                                                        Â

Civilinė byla Nr. 2- 423-82/2010

                                                                                                     Â

(Proceso Nr. 2-50-3-00177-2010-8)

                                                                                                        Â

 Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                            77.6.;

113.1.; 116.1.; 116.4.; 116.6.; 125.6Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 Â

                                                                          Â

      Â

                                        Â

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               Â

S P R E N D I M A S

                                 LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                           2010 m.  gruodžio 29 d. Â

                                                                                       Utena

    Utenos rajono

apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei,

dalyvaujant ieškovo atstovei  S. P., atsakovei V. J., trečiajam  asmeniui L. P.,

nedalyvaujant atsakovui R. P., uždarame teismo posėdyje,

iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo Utenos rajono  savivaldybės

administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams  V. J., R. P., tretysis asmuo  L. P., dėl tėvų valdžios  apribojimo, globos nustatymo, globėjo,

turto administratoriaus skyrimo, vaiko   gyvenamosios vietos nustatymo,

iÅ¡laikymo vaikui   priteisimo, Â

nustatė:

     IeÅ¡kovo atstovė S. P. prašė teismÄ Â terminuotai, vieneriems metams, apriboti

 tėvo R. P. valdžiÄ jo   nepilnamečio  vaiko  I. J.

P, gim.  (duomenys neskelbtini),   atžvilgiu, neterminuotai apriboti  motinos

V. J. valdžiÄ jos nepilnamečio  vaiko I.

J. P, gim. Â (duomenys

neskelbtini),  , atžvilgiu, nustatyti nepilnamečiam  vaikui  globÄ , jo  globėja

 ir turto administratore skirti  L. P., o  vaiko  gyvenamÄ jÄ

vietÄ nustatyti   pas L. P., priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡

atsakovų po  250 Lt   kas mėnesį  iki  jo   pilnametystės ir paaiškino, kad  atsakovai

 nesirūpina savo vaiku, jo  neprižiūri, neteikia jam  išlaikymo, vaikas   gyvena

pas L. P., kuri vaikÄ prižiÅ«ri, iÅ¡laiko, juo rÅ«pinasi.  IeÅ¡kovo

atstovė  nurodė, kad atsakovas  R. P. bando keisti savo

gyvenimo bÅ«dÄ , pagal galimybes vaiku domisi.

    Atsakovė   V. J. su ieÅ¡kiniu sutiko.   Â

    Tretysis asmuo L. P. prašė ieÅ¡kinį tenkinti.  Â

    Ieškovo ieškinys tenkintinas.

Iš šalių paaiškinimų, byloje pateiktų įrodymų matyti, kad vaikas   I. J. P, gim. (duomenys

neskelbtini), nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. gyvena pas L. P.,

kur yra sudarytos geros sÄ lygos vaiko sveikatai, augimui ir vystymuisi. Utenos

rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-09   įsakymu  Nr. AĮ-753,

likusiam  be tėvų globos vaikui I. J. P, gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta

laikinoji globa, vaiko  globėja  paskirta  L. P.. Atsakovai

savo vaiko  neprižiūri, juo nesirūpina, jo neišlaiko. Atsakovai vengia atlikti

savo pareigas auklėti savo vaikÄ , jį  prižiÅ«rėti, teikti jam  iÅ¡laikymÄ . IÅ¡

vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad jie laiko tikslingu apriboti

tėvų V. J. ir R. P. valdžiÄ vaiko  atžvilgiu

ir nurodo, kad  atsakovai nesirūpina savo vaiku. Atsakovas R.

P. retkarčiais atsiunčia vaikui pinigų, jis su seserimi L.

P. susiskambina, vaiku domisi. Ieškovas R. P. siūlo

apriboti  tėvo  valdžiÄ terminuotai, vieneriems metams.  IÅ¡ pateiktų įrodymų

matyti, kad atsakovai  vengia atlikti pareigÄ auklėti savo vaikÄ , juo  rÅ«pintis,

jį  išlaikyti. Atsakovė V. J. piktnaudžiauja motinos valdžia,

visiškai nesirūpina savo vaiku  ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Atsakovas  R. P. retkarčiais atsiunčia vaikui pinigų, jis

su seserimi L. P. susiskambina, vaiku domisi, bando keisti

savo bÅ«dÄ ,   todėl yra pagrindas manyti, kad padėtis ateityje gali pasikeisti

ir atsakovas  galės pats  rūpintis savo vaiku. Todėl atsakovės  V. J.,  kaip motinos valdžia  jos  vaiko  atžvilgiu

neterminuotai apribotina, o atsakovo   R. P., kaip  tėvo valdžia

jo  vaiko  atžvilgiu apribotina terminuotai, vieneriems metams (LR CK 3.180 str.).

Vadovaujantis LR CK 3.183 str. 4 d. vaikui   I. J. P, gim.  (duomenys neskelbtini),  , nustatytina

nuolatinė globa ir jo  nuolatine  globėja  ir turto administratore paskirtina   L. P., o vaiko   gyvenamoji vieta nustatytina   su L. P.. Priteistinas išlaikymas vaikui   iš  atsakovų po  250 Lt

  kas mėnesį,   mokamomis iÅ¡mokomis, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės

nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ( CK 3.192 str., 3.196 str.).

    Įsiteisėjęs teismo

sprendimas nusiųstinas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai

prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (LR CK 3.219 str. 3d.), nes

suėjus 1 metams nuo laikino tėvų valdžios apribojimo, valstybinė įvaikinimo institucija

išsiaiškina, ar tėvams nepanaikintas tėvų valdžios apribojimas, jei apribojimas

nepanaikintas, vaikÄ Ä¯traukia į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ . Â

    Vadovaudamasis

išdėstytu ir LR CPK   259 str.,  268 str., 269str., 270 str., 406 str., 407

str., 496 str. Â teismas

nusprendė:

    Ieškovo ieškinį

patenkinti.

    Terminuotai, vieneriems

metams, apriboti tėvo R. P., a.k.  (duomenys

neskelbtini) dekl. gyv. vieta  (duomenys neskelbtini), valdžiÄ vaiko  I. J.

P, gim.  (duomenys neskelbtini),  , a.k. (duomenys

neskelbtini) atžvilgiu ir vaiko atžvilgiu sustabdyti R.

P. asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas

įstatymų.

     Neterminuotai apriboti

 motinos V. J., a.k. (duomenys

neskelbtini) gyv. vieta Dvasinio ugdymo bendruomenės namai „Kelias“,

Darželių k., Linkmenų sen., Ignalinos raj., valdžiÄ vaiko I. J. P, gim.

(duomenys neskelbtini),  , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu

ir vaiko atžvilgiu sustabdyti V. J. asmenines ir turtines

teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

     Nustatyti I. J.

P, gim. , (duomenys neskelbtini),    nuolatinę globÄ ir jo  nuolatine  globėja

 ir turto administratore paskirti L. P., a.k(duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  .                   Â

    Nustatyti  I. J.

P, gim. (duomenys neskelbtini),  gyvenamÄ jÄ Â vietÄ Â Â pas L.

P.,  gyv. (duomenys neskelbtini),  .Â

    Priteisti iš  V. J., a.k.  (duomenys neskelbtini) gyv.

 vieta  Dvasinio ugdymo bendruomenės namai „Kelias‘, Darželių k., Linkmenų

sen., Ignalinos raj.,   iÅ¡laikymÄ I. J. P, a.k. (duomenys

neskelbtini) gim. , (duomenys neskelbtini),  atstovaujamam L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt kas mėnesį,

iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į

infliacijÄ . Alimentų kas mėnesį po 250  Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ I. J. P. iÅ¡  V. J. pradėti nuo 2010-01-27  ir tęsti iki vaiko  pilnametystės.

    Priteisti iš  R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv.

vieta (duomenys neskelbtini),,   iÅ¡laikymÄ Â I. J. P, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  , atstovaujamam

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250

Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR  Vyriausybės nustatyta tvarka,

atsižvelgiant į infliacijÄ . Alimentų kas mėnesį po 250 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Â I. J. P. iÅ¡  R. P. pradėti nuo 2010-01-27 ir

tęsti iki vaiko  pilnametystės.     Â

    Priteisti iš atsakovės  V. J., a.k.  (duomenys neskelbtini) 90 litų

  mokesčio valstybei.        Priteisti iš atsakovo  R. P.,

a.k.  (duomenys neskelbtini) 90 litų  mokesčio valstybei.

Priteisti solidariai iš V. J., a.k. (duomenys

neskelbtini) ir   R. P., a.k. (duomenys

neskelbtini) 10, 70  Lt   valstybei, išlaidų, susijusių su procesinių

dokumentų įteikimu. Sprendimo dalį dėl alimentų išieškojimo ir dėl nuolatinės

globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

     Įsiteisėjus teismo

sprendimui, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo

tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.                                                                                                             Â

                                   Â

    Sprendimas per 30 dienų

gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos

rajono apylinkės teismÄ .

  Â

Teisėjas                                                                                                                     EduardasÂ

Meidus

Â