3183fb1d-55cd-48d2-8a62-4be862254d7b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Vitalio MileviÄiaus O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ , V. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2005-11-21 nutarimu Nr. A2.-03496-629/2005 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 500 Lt bauda.
Legislator headnote
AI generated3183fb1d-55cd-48d2-8a62-4be862254d7b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ , V. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2005-11-21 nutarimu Nr. A2.-03496-629/2005 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 500 Lt bauda.
Full text
N U T A R I M A S
Teikimas Nr. A2.13.-3237-655/2010
Proceso Nr. 4-02-3-03007-2010-2
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2010 m. birželio 11 d.
Vilnius
           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Vitalio MileviÄiaus O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ ,
n u s t a t Ä:
O. V. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2005-11-21 nutarimu Nr. A2.-03496-629/2005 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 500 Lt bauda.
Antstolis priÄmÄ patvarkymÄ dÄl O. V. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos 2010-06-02 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.
           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.
Antstolis nepateikÄ teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priÄmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nÄra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dÄl aplaidumo ar kitų priežasÄių nieko neatliko dÄl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinÄ byla N575 â 306/2009), todÄl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priÄmimo jau yra praÄjÄ daugiau nei ketveri metai, pagrįstai laikytina, kad yra suÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).
Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas
n u t a r Ä:
           Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2005-11-21 nutarimo Nr. A2.-03496-629/2005 vykdymÄ dÄl O.
V. paskirtos 500 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suÄjus administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                     Â
                             Ainora Kornelija MaceviÄienÄ Â