317e3cf0-2ee0-45fc-bca0-4f71fc860f80 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.- 2586-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01103-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. n u s t a t ė : G.

T. S. 2016-01-11, apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,32 prom. girtumas) be jokios priežasties atsistojęs į kovinę stovėsenÄ deÅ¡ine ranka bandė suduoti policijos pareigÅ«nui A. Č., ėjusiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. G. T. S. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad pas kaimynÄ ketvirtame aukÅ¡te Å¡ventė sÅ«naus gimtadienį. Grįžęs namo į pirmÄ aukÅ¡tÄ suprato, kad paliko telefonÄ . Per klaidÄ pakilo į trečiÄ aukÅ¡tÄ , dėl ko atsirado policija.

Alkoholio įtakotas pasipriešino pareigūnams, tačiau kaip – nepamena. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių V. B. ir A. Č. tarnybinių pranešimų matyti, kad š.m. sausio 11 d 21.00 val. iš VPK OVS gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus vyriškis laužosi į buto duris. Atvykus minėtu adresu laiptinėje jokio asmens neaptiko, bet išėję į (duomenys neskelbtini) pastebėjo neblaivų vyriškį, kuris ramstėsi į aikštelėje stovinčius automobilius, priėjus, prisistačius, paklausė vyriškio kur jis gyvena ir ar jam reikalinga policijos pagalba.

VyriÅ¡kis į klausimus neatsakinėjo. Be jokios priežasties atsistojo į kovinę stovėsenÄ , rankas sulenkęs per alkÅ«nes ir pakėlęs prie krÅ«tinės deÅ¡inėje ranka bandė trenkti į veidÄ , panaudojus kovinės savigynos veiksmus vyriÅ¡kis buvo pargriautas ant Å¡aligatvio. Gulėdamas ant nugaros vyriÅ¡kis spardėsi kojomis (b. l. 3, 5).  Alkotesterio kvito duomenimis G. T. S. 2016-01-11 d. 21.47 val. nustatytas 2.32 promilių girtumas (b. l. 6).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, kad G.

T. S. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad bÅ«damas neblaivus aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino pareigas vykdantiems policijos pareigÅ«nams, bandė suduoti smÅ«gius. TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys policijos pareigÅ«nų V. B. ir A. Č. tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio kvito duomenys, kas atitinka ir G. T. S. paaiÅ¡kinimus teisme.G. T. S. veika dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 str. 1 d. nurodytÄ pažeidimÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ G. T. S. padarė bÅ«damas neblaivus.                          Skirdamas G. T. S. nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, iÅ¡situokęs, augina nepilnametę dukrÄ , dirbantis. Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas G.

T. S. už padarytÄ pažeidimÄ siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo mato pagrindÄ skirti sankcijose numatytas piniginę baudÄ , žemiau vidurkio.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              G. T. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. skirti 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas