317c852d-afcb-4359-8dbc-be5c3eecb988 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4015-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01255-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.1, 42.10; 110.1; 125.10.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Agrokoncernas“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Agrokoncernas“ kreipėsi dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 111 398,65 Lt skolÄ , 6 795,32 Lt palÅ«kanas, 0,05 procentų dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo 111 398,65 Lt skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2010-11-22 Å¡alių sudarytÄ pirkimo - pardavimo sutartį Nr. KR1-37-101122-1 ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių už 111398,65 Lt sumÄ ir iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras 2010-11-22 AGR Nr. 0056471 ir 2011-03-22 AGR Nr. 0057016, pagal kurias atsakovas turėjo sumokėti iki 2011-09-30. atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas pagal sutarties 7.6 punktÄ atsakovui paskaičiavo 6795,32 Lt palÅ«kanas.

Atsakovas sutarties pagrindu taip pat privalo mokėti 0,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo skolos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei padengti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra iÅ¡ sutartinių santykių kilę piniginiai reikalavimai, pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog 2010-11-22 Å¡alys sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. KR1-37-101122-1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti įvairias žemės Å«kio paskirties prekes ir paslaugas ir sumokėti už jas sutartyje nustatytÄ kainÄ , nurodytais terminais ir tvarka.

Atsakovas pateikė ieÅ¡kovui du vienkartinius prekių užsakymus 2010-11-22 ir 2011-03-21, ieÅ¡kovas iÅ¡rašė dvi PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2010-11-22 AGR Nr. 0056471 ir 2011-03-22 AGR Nr. 0057016. Atsakovas turėjo už prekes sumokėti iki 2011-09-30. Sutarties 7.6 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti kalendorinę dienÄ . IeÅ¡kovas teigia, kad prekes ieÅ¡kovui pardavė, o atsakovas už jas nesumokėjo, todėl už uždelstÄ laikotarpį už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį (nuo 2011-10-01 iki 2012-01-30) paskaičiavo 6795,32 Lt palÅ«kanas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles, o asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievoles privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡iuos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.38 str., 6.256 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme arba sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti sutartyje numatytas 0,05 procentų palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-02-01) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti preliminarų sprendimÄ : priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 111 398,65 Lt skolÄ , 6795,32 Lt palÅ«kanas ir 0,05 procentų dydžio palÅ«kanos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo priteistos 111 398,65 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.63 str., 6.256 str. 1, 2 d., 6.258 str., 6.305 str. 1 d.; 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d., sutarties 7.6 p., 6.37 str., 6.210 str. 1 dalis).IeÅ¡kovas už dokumentinio proceso tvarka pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 1772 Lt žyminio mokesčio (2011-11-17 mokėjimo nurodymas Nr. 15831 SEB bankui 1340 Lt sumai ir 2012-01-30 mokėjimo nurodymas Nr. 17058SEB bankui 82 Lt sumai).

Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktų taisykles už dokumento proceso tvarka pareikÅ¡tÄ turtinį 118 193,97 Lt reikalavimÄ mokėtinas 1682 Lt žyminis mokestis. IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1682 Lt žyminio mokesčio (80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktas, 93 straipsnio 1dalis), o likusi permokėta žyminio mokesčio dalis - 90 Lt - grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Agrokoncernas“ (juridinio asmens kodas 133849777) 111 398,65 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt ir 65 ct) skolos, 6795,32 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Lt ir 32 ct) palÅ«kanų, 0,05 procentų dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo skolos sumos (111 398,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1682 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Agrokoncernas“ (juridinio asmens kodas 133849777) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 90 Lt (devyniasdeÅ¡imt Lt).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Laima KriaučiÅ«naitė