317c1946-8472-4a8a-b918-b7d847a04a67 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-792-650/2014Proceso Nr. 2-70-3-09141-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1; 113.1; 116.1Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SL I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2014 m. gegužės 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. Č., ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai Agnei Gaurelienei, atsakovo A. S. atstovui advokatui Ričardui Raliui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei RÅ«tai Janulienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui E. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė K. Č. 2013-12-30 Å iaulių apylinkės teisme pateikė ieÅ¡kinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui E. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, praÅ¡ydama pakeisti 2001-05-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui E. S., gim. 2000m., priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir padidinti jį iki 700,00 Lt periodinių iÅ¡mokų, mokamų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kinyje nurodė aplinkybes, kad per 12 metų nepilnamečio sÅ«naus poreikiai ženkliai pasikeitė, padidėjo buto komunalinių mokesčių, maisto produktų, aprangos ir kt. prekių kainos.

SÅ«nus pradėjo eiti į mokyklÄ , lanko papildomus užsiėmimus, fotografijos bÅ«relį, kas rodo vaiko poreikių iÅ¡augimÄ . Nurodo, kad sÅ«naus E. S. minimalių poreikių patenkinimui per mėnesį reikalinga 1448 Lt suma. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad bÅ«tiniausius E. S. poreikius sudaro: maistas – 500,00 Lt; pietÅ«s mokykloje – 150,00 Lt, sÅ«nui tenkanti mokesčių už elektrÄ , vandenį, dujas, Å¡ildymÄ , komunalinių patarnavimų dalis-150,00 Lt; rÅ«bai, avalynė (skaičiuojant iÅ¡laidas demisezoniniams, vasariniams, žieminiams rÅ«bams, avalynei) - apie 200,00 Lt; lavinimo priemonės (knygelės, sÄ siuviniai, kanceliarinės prekės ir kt.) - apie 70,00 Lt; higienos priemonės - apie 35,00 Lt; sveikatos priežiÅ«ra (vaistai, vitaminai ir kt.) - apie 60,00 Lt; pramogos (renginiai, spektakliai ir kt.) – 60,00 Lt; vasaros atostogoms (vidutiniÅ¡kai vienam mėnesiui) – 80,00 Lt; patalynės, rankÅ¡luosčių atnaujinimas ir kt.

– 50,00 Lt; kirpyklos paslaugos – 15,00 Lt; nuolatinis transporto bilietas - 19,40 Lt (232,80 Lt metams); mokestis už telefonÄ â€“ 22,00 Lt; fotografijos bÅ«relis – 10,00 Lt; odontologo paslaugos – 16,00 Lt (200 Lt metams); okulisto apžiÅ«ra – 11,00 Lt (2 apsilankymai per metus po 70,00 Lt). Taip pat ieÅ¡kinyje teigiama, kad ieÅ¡kovės duomenimis, atsakovas dirba Jungtinėje Karalystėje, gauna pakankamas darbines pajamas, kad galėtų teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui (1-6 b.l.).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė, palaikydamos ieÅ¡kinio motyvus, prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Atsakovas A. S. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Nurodo aplinkybe, kad jis Å¡iuo metu gyvena Anglijoje, kur dirba padienius darbus, jo mėnesio pajamas sudaro nuo 1500,00 Lt iki 2000,00 Lt. Jis turi mokėti buto nuomÄ , komunalinius mokesčius, skirti lėšų bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti, kas sudaro apie 1000,00 Lt per mėnesį. Nekilnojamojo turto, piniginių lėšų bankuose ir kitų pajamų neturi. Atsižvelgdamas į savo ir ieÅ¡kovės turtinę padėtį, teigia galintis nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skirti po 300-400 Lt per mėnesį (44-45 b.l.) Atsakovo atstovas advokatas Ričardas Ralys posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad praÅ¡omas ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, neatitinkantis bÅ«tiniausių vaiko poreikių užtikrinimo kriterijų, be to vaiko poreikiai gali bÅ«ti tenkinami mažesnėmis iÅ¡laidomis ieÅ¡kovės nurodytų reikalingų fotoprekių, naujo kompiuterio įsigijimui, nes nebÅ«tina tenkinti visus augančio vaiko įgeidžius bei norus, jei jie nėra pamatuoti ir pagrįsti, be to ieÅ¡kovės nurodytos prekės gali bÅ«ti vertinamos net kaip prabangos dalykaiTrečiasis asmuo E. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.

Teigia, kad jo tėvas ( atsakovas) į LietuvÄ grįžta porÄ kartų į metus, jokių dovanų iÅ¡ užsienio jam nesiunčia, nuo 2014 m. sausio mėnesio jo iÅ¡laikymui pervedė 490,00 Lt. visus bÅ«tiniausius daiktus, rÅ«bus, mokymosi priemones jam perka mama (ieÅ¡kovė). Teigia, kad mokosi pažangiai, papildomai lanko anglų kalbos pamokas, jam reikalingas naujas dviratis ir kompiuteris ( 97-99 b.l.).IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė byloje teiktÄ iÅ¡vadÄ (53-54 b.l.), ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti visiÅ¡kai.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių Å¡alių paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad E. S. gimė 2000m., jo motina yra K. Č., tėvas A. S. (8 b.l.). IÅ¡ prijungtos alimentų neginčo tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo bylos Nr.2-2392-05/2001 matyti, kad 2001-05-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu ir tuo pagrindu iÅ¡duotu vykdomuoju raÅ¡tu (12-13 b.l.) nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. S. alimentus ieÅ¡kovės K. S. (po santuokos nutraukimo – Č.) naudai po ¼ dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį sÅ«naus E. S. iÅ¡laikymui, iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradėti nuo 2001-05-09 iki sÅ«naus pilnametystės (12-13 b.l.). 2001-05-31 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka ( 40-41 b.l.). 2007-04-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinta ieÅ¡kovės ir atsakovo taikos sutartis, kuria nepilnamečio vaiko E. S. gyvenamoji vieta nustatyta su motina K.

S. (po santuokos nutraukimo – Č.) (14-15 b.l.). IeÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba X centre, 2013 m. rugsėjo-lapkričio mėnesiais gavo vidutinį 1300,00 Lt atlyginimÄ , atskaičius mokesčius, taip pat gauna pajamų iÅ¡ individualios veiklos (25, 83-85 b.l.). IeÅ¡kovės vardu registruotas turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), automobilis Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (26-27 b.l.). IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius duomenis apie mokamus komunalinius mokesčius, mokestį už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, apie nepilnamečio sÅ«naus E. S. lankomÄ Å iaulių jaunųjų technikų centro fotografijos bÅ«relį ir Å¡iai veiklai reikalingų priemonių įsigijimo čekius (26-39,112-141 b.l.).

Pateikti duomenys, kad nepilnamečiui vaikui buvo pirkti korekciniai akiniai, pridėti mokėjimo kvitai ir sÄ skaitos apie drabužių, avalynės ir maisto prekių įsigijimÄ (142-159 b.l.) Be to iÅ¡ pateiktų papildomų duomenų - 2014-01-07 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 41-1-1300-13 A. S. atžvilgiu dėl vengimo iÅ¡laikyti vaikÄ , nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (79-82 b.l.).

Teismo išreikalautais duomenimis iš atitinkamų turto registrų Lietuvoje nustatyta, kad atsakovo A. S. vardu yra registruotos trys transporto priemonės: automobilis Nissan Micra, valst Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paskutinės dvi transporto priemonės areštuotos antstolės Eurikos Rulienės, tačiau iš įtariamojo A. S. paaiškinimų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad realiai jis disponuoja vienu automobiliu Nissan Micra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (73, 79-82 b.l.) 2014-03-31 elektroniniu paÅ¡tu atsiustuose paaiÅ¡kinimuose teismui atsakovas patikslino, kad dirba Jungtėje Karalystėje, automobilių plovykloje, pajamos nestabilios, įsidarbinti pastoviam darbui jam iki Å¡iol nepavyksta; gaunamų pajamų jam pakanka susimokėti nuomÄ už kambarį (200 svarų sterlingų), maistui (apie 50 svarų sterlingų); sutaupytas lėšas skiria vaiko iÅ¡laikymui ir retam grįžimui į LietuvÄ (89 b.l.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė teikė reikalavimÄ padidinti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ iki 700,00 Lt per mėnesį, atsakovas laikosi pozicijos, kad pagal savo turtinę padėtį gali vaiko iÅ¡laikymui skirti ne daugiau kaip 300-400 Lt periodinių iÅ¡mokų.

Ä®statyme numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 str. 2 d.). Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma ir jo dydis negali bÅ«ti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiui vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimui, mokymui, laisvalaikiui ir kt., ir iÅ¡laikymo dydžio kriterijai sietini su minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio suma (taikant analogijÄ LR CK 6.461 str. 2 d.).

Be to įstatyme yra įtvirtinta galimybė pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iÅ¡ esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (CK 3.201 straipsnis). Pagal CK 3.201 straipsnio 1 dalį teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė priteistÄ iÅ¡laikymÄ teikiančio tėvo turtinė padėtis. Teismas turi iÅ¡tirti faktinius duomenis apie iÅ¡laikymÄ teikiančio asmens turtinės padėties pasikeitimÄ po iÅ¡laikymo priteisimo iki kreipimosi į teismÄ dėl jo dydžio padidinimo.

Spręsdamas iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams didinimo klausimÄ , teismas turi vadovautis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 3.3 straipsnis). Å ioje byloje teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių vienos iÅ¡ Å¡alių turtinė padėtis žymiai pagerėjo, o kitos pablogėjo. Teismas sutinka, kad per 12 metų nepilnamečio vaiko poreikiai pasikeitė, Å¡alių vaikas E. S. pradėjo lankyti mokyklÄ , papildomus užsiėmimus, kas sÄ lygoja padidėjusias iÅ¡laidas vaikui iÅ¡laikyti.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į tai, kad tai, kad Å¡alių sÅ«nus gyvena su savo motina, taip pat darytina iÅ¡vada, kad atsakovo siÅ«loma padidinto iÅ¡laikymo suma ( 300 – 400 Lt) yra per maža, siekiant patenkinti visus bÅ«tiniausius augančio vaiko poreikius. Pagal pateiktus oficialius duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su nepilnamečiu sÅ«numi pragyvena vidutiniÅ¡kai iÅ¡ 1300 Lt joa gaunamų darbo užmokesčio pajamų kas mėnesį ( ieÅ¡kovė nurodo neturėjusi 2013 m. esminių pajamų iÅ¡ individualios veiklos – 86 b.l.), iÅ¡ to ieÅ¡kovei tenka mokėti komunalinius mokesčius, pirkti maistÄ sau ir vaikui, mokėti už sÅ«naus užklasinę veiklÄ , ligos atveju pirkti vaikui vaistus ir t.t.

IeÅ¡kovė, nurodo, kad tenkinti minimalius bÅ«tiniausius vaiko E. S. poreikius per mėnesį reikia 1448 Lt, tačiau iÅ¡ byloje pateiktų duomenų apie ieÅ¡kovės pajamas ir patiriamas iÅ¡laidas matyti, kad ieÅ¡kovė tokios sumos vaiko iÅ¡laikymui neskiria ir nėra pajėgi skirti. Teismas vertina kritiÅ¡kai ieÅ¡kovės teiginius, kad reikiamÄ trÅ«kstamÄ vaikui iÅ¡laikyti sumÄ jai duoda jos tėvai, nes tų teiginių jokie kiti įrodymai byloje nepagrindžia. Atsakovas nurodė, kad Å¡iuo metu dirba nelegaliai užsienyje ir jo mėnesio pajamos yra nestabilios, siekia apie 2000,00 Lt, iÅ¡ kurių jis taip pat turi mokėti kambario nuomÄ ir skirti minimalias lėšas savo paties pragyvenimui, kas teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ir atsakovas Å¡iuo metu nėra finansiÅ¡kai pajėgus teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omo iÅ¡laikymo vaikui. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovė neįrodė, jog nepilnamečio vaiko bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti iÅ¡leidžia iki 1448 Lt kas mėnesį ir kad atsakovo turtinė padėtis, lyginant su ieÅ¡kovės, yra žymiai pagerėjusi.

Teismas nesiremia ieÅ¡kovės ir jos atstovės argumentais bei teikta internetinėje erdvėje skleidžiama informacija apie asmens galimybes įsidarbinti Jungtinėje Karalystėje, turėti legalų bedarbio statusÄ (59-63 b.l.), nes tai tik Å¡alies daromos prielaidos ir nurodomo hipotetinės galimybės, neparemtos konkrečiais faktais byloje apie atsakovo turimÄ darbÄ ir gaunamas legalias pajamas. Teismas, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei nustatytų aplinkybių pagrindu daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡laikymo suma, kuriÄ Å¡alys Å¡iuo metu yra pajėgios skirti savo nepilnamečiam vaikui, yra santykinai mažesnė nei nurodyta ieÅ¡kinyje, ir taikytina orientacinė teismų praktikoje vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikalinga Lietuvoje 1 MMA dydžio ( 1000 Lt) suma.

Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių kurio nors iÅ¡ tėvų dalis vaiko iÅ¡laikymo prievolėje turėtų bÅ«ti mažesnė, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo padidintÄ iÅ¡laikymÄ vaikui - 500,00 Lt kas mėnesį periodinių iÅ¡mokų. Žymiai pasikeitus mokyklinio amžiaus Å¡alių vaiko poreikiams, ar pasikeitus vienos iÅ¡ Å¡alių turtinei padėčiai, ieÅ¡kovė turės galimybes kreiptis dėl didesnio iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laikymo lėšos nepilnamečiui vaikui yra bÅ«tinos nedelsiant, teismo sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo leistinas vykdyti skubiai (CPK 282 str.).Kadangi ieÅ¡kinio reikalavimas tenkinamas iÅ¡ dalies (71 procentų), iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos ir dokumentais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (85-86 b.l.), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t.y. 355,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (64-67 b.l.). Be to iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama 180,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista ir 10,65 Lt iÅ¡laidų dalis už procesinių dokumentų siuntimÄ byloje ( CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 6 p., 92 str., 96 str. 1 d. ).

Atsakovui iš ieškovės nepriteisiamos bylinėjimosi išlaidos, nes atsakovo atstovas nepateikė nustatyta tvarka rašytinių duomenų apie atstovavimo išlaidas (CPK 98 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis iš ieškovės nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali 10,00 Lt valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 2001-05-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje Nr.2-2392-05/2001 priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padidintÄ iÅ¡laikymÄ - po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2013-12-30) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.Nustatyti ieÅ¡kovei K.

Č., a.k(duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę tvarkyti nepilnamečio vaiko E. S. iÅ¡laikymui gaunamas lėšas.Teismo sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo padidinimo leisti vykdyti skubiai.Priteisti ieÅ¡kovei K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 355,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 180,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 10,65 Lt (deÅ¡imt litų ir 65 centus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660 – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, 5630 – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Alma Jurgelienė