31773080-7b2a-4d11-97dc-e3fd390d960d · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-117-634/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00773-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.6.2., 1.2.14.7.2., (S) 1.2.17.11., 1.2.18.10.,1.2.18.11., 1.2.29.1.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Gintarei Norkeliūnaitei, Jūratei Vaškevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, civilinio ieškovo UAB „duomenys neskelbtini“ atstovams Z. U., advokatei Giedrei Subačiūtei, advokatui Viliui Masiuliui kaltinamajai L.

Ž., jos gynėjui advokatui Žilvinui Kalinauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini) Trakų r., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė. Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, gyvenanti Kauno r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d., 184 str. 1 d., 222 str. 1 d., ir n u s t a t ė: kaltinamoji L.

Ž. pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra ji, nuo 1997-12-15 pagal darbo sutartį dirbdama buhaltere UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kaunas, (duomenys neskelbtini) per. (duomenys neskelbtini), ir pagal 2001-11 -06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. bÅ«dama atsakinga už bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ ir įrašų teisingumÄ , ir turėdama įmonės akcininko ir direktoriaus Z.

U. nuo 2004-05- 04 suteiktus prisijungimo kodus bei slaptažodžius, tam kad tvarkyti UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ elektroninės bankininkystės bÅ«du, turėdama vieningÄ tyčiÄ pasisavinti jai patikėtÄ svetimÄ , UAB „duomenys neskelbtini“ priklausantį didelės vertės turtÄ , piktnaudžiaudama Z. U. pasitikėjimu, laikotarpyje nuo 2007-04-27 iki 2012-10-30 pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės bendrovės ,,duomenys neskelbtini“ turtÄ , o bÅ«tent:2007-             04-27 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 288 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, žinomai melagingai nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             06-21 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 309 pervedė 4000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip darbo užmokestį už 05 mėn., nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             07-19 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 321 pervedė 500,00 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             07-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 327 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             08-24 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 332 pervedė 2400 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip atskaitingo asmens avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             09-18 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 335 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             10-18 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 346 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             10-24 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 349 pervedė 300 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             11-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 357 pervedė 600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             11-27 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 362 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             12-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 366 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2007-             12-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 374 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             01-03 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 379 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             01-27 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 383 pervedė 4500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip paskolÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             02-22 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 391 pervedė 1200 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansinę apyskaitÄ , nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             03-20 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 403 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             03-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 404 pervedė 1900 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo; 2008-             04-02 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 406 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             04-07 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 407 pervedė 400 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             04-17 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 410 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             05-16 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 419 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             06-02 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 423 pervedė 250 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             06-04 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 426 pervedė 350,00 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             06-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 429 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             06-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 436 pervedė 3250 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             07-05 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 440 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             07-10 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 441 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             07-21 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 446 pervedė 6000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip skolÄ už Å«kio iÅ¡laidas, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             07-31 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 457 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             08-20 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 462 pervedė 1250 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veikiai nenaudojo;2008-             09-03 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 466 pervedė 350 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             09-03 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 469 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             09-08 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 471 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             09-22 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 475 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirti kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             10-02 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 476 pervedė 15 000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             10-29 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 488 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo,2008-             11-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 497 pervedė 2500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             12-05 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 499 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             12-17 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 503 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             12-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 507 pervedė 2200 litų į savo vardu atidaryta sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2008-             12-31 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 510 pervedė 800 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             01-26 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 520 pervedė 8250 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             02-13 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 522 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             02-26 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 524 pervedė 850 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             03-04 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 529 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             03-17 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 532 pervedė 800 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             04-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 538 pervedė 250 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             04-16 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 544 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             04-23 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 547 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             04-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 550 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             05-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 553 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             06-03 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 558 pervedė 400 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             06-12 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 561 pervedė 1400 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             07-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 565 pervedė 4000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             07-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 568 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             07-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 569 pervedė 3200 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             08-12 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 573 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             08-25 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 574 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             09-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 579 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             09-18 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 582 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             09-21 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 583 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             09-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 584 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             10-05 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 586 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             10-16 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 596 pervedė 650 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             10-27 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 597 pervedė 1900 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             11-02 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ pavedimu Nr. 603 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             11-13 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 610 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmones veiklai nenaudojo;2009-             11-26 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 613 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             11-28 iÅ¡ bendrovės ,,duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 615 pervedė 1750 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             12-08 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 616 pervedė 700 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             12-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 620 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2009-             12-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 625 pervedė 2500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmones veiklai nenaudojo;2009-             12-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 627 pervedė 800 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             01-11 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 628 pervedė 1326 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-01-25 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 631 pervedė 7500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-01-29 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 638 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-02-12 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 640 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-03-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 641 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-03-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 645 pervedė 1900 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-03-26 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 647 pervedė 2300 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-04-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 649 pervedė 3900 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-04-08 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 650 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-04-19 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 654 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-04-21 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 655 pervedė 7000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-04-26 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 656 pervedė 4600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-04-29 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 660 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmones veiklai nenaudojo;2010-             05-03 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 661 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             05-13 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 662 pervedė 1300 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             05-21 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 665 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-05-25 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ pavedimu Nr. 668 pervedė 1200 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             05-31 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 670 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             06-10 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 673 pervedė 150 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             06-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ pavedimu Nr. 676 pervedė 1300 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             06-23 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 682 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             06-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 685 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             07-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 687 pervedė 3550 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             07-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 690 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             07-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 692 pervedė 2200 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             07-29 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 693 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             08-02 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 695 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             08-17 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Svvedbank11, pavedimu Nr. 702 pervedė 2000,00 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo,2010-             08-20 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 703 pervedė 1200 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             08-25 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 705 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             08-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 710 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             09-12 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 711 pervedė 850 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             09-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 713 pervedė 1400 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             09-22 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 715 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-09-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 717 pervedė 2300 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             10-05 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 720 pervedė 700 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             10-11 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 721 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             10-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 723 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             10-20 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 725 pervedė 2150 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             11-02 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 726 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             11-13 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 732 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             11-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 739 pervedė 2700 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             11-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 742 pervedė 2518 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             12-07 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 744 pervedė 700 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             12-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 748 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             12-20 iÅ¡ bendroves „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 749 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2010-             12-29 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 756 pervedė 5000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             01-20 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr.757 pervedė 1900 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo; 2011-01-24 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 761 pervedė 9500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             02-11 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 763 pervedė 2500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             02-17 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 766 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ .sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirti kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             02-27 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 772 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-03-16 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 776 pervedė 1300 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-03-24 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 777 pervedė 4800 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             04-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 779 pervedė 10000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             04-08 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 782 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             04-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 786 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             04-21 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 788 pervedė 2548 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             04-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 789 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             05-02 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 793 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             05-03 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 795 pervedė 600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             05-12 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 803 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             06-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 806 pervedė 3315 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             06-03 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 807 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-06-07 iÅ¡ bendroves „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 808 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-06-09 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 811 pervedė 800 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             06-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 813 pervedė 900 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-06-27 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 814 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-07-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 815 pervedė 3567 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             07-05 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 817 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             07-22 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 822 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             07-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 824 pervedė 2800 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-08-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 825 pervedė 2700 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-08-09 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 826 pervedė 400 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             08-11 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 827 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-08-13 iÅ¡ bendroves „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 831 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             08-17 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 833 pervedė 2500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             08-22 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 834 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigu pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             08-31 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 836 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             09-06 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 840 pervedė 550 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;201 1-09-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 846 pervedė 1200 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             09-23 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 847 pervedė 2900 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             09-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 850 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-10-07 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 851 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-10-17 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 855 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             10-25 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 857 pervedė 3600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-10-25 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 858 pervedė 295 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             11-02 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ,,Swedbank“ pavedimu Nr. 862 pervedė 600 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-11-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 866 pervedė 1500 litų į savo vardu atidaryta sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             12-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 879 pervedė 4100 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2011-             12-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 883 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             01-03 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 884 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigu pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-01-11 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr, 886 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-02-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 893 pervedė 4000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-02-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 895 pervedė 1700 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-02-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 896 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-03-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 900 pervedė 1300 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-03-20 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 903 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-04-02 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 905 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-04-03 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 906 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo; 2012-04-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 909 pervedė 1300 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             04-21 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 910 pervedė 2516 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             05-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 914 pervedė 1700 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             06-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 917 pervedė 2500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             06-13 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 922 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirti kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             07-13 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 928 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             07-30 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 932 pervedė 100 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             08-01 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 934 pervedė 5000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             08-07 iÅ¡ bendroves „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 937 pervedė 4500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             08-21 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 940 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             08-21 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 941 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             08-22 iÅ¡ bendroves „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 942 pervedė 800 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             09-14 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 948 pervedė 2360 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             09-17 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 950 pervedė 680 litų į savo vardu atidarytų sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             09-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 952 pervedė 90 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             09-28 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 953 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             10-02 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 954 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             10-08 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 955 pervedė 300 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             10-09 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 956 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             10-15 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 960 pervedė 1900 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             10-19 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 963 pervedė 350 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;2012-             10-30 iÅ¡ bendroves „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 965 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). esančiÄ AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirti kaip avansÄ Å«kio iÅ¡laidoms, nors realiai Å¡ių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;taip laikotarpyje nuo 2007-04-27 iki 2012-10-30 pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės UAB „duomenys neskelbtini“ turtÄ , pervesdama į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ ir savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, pinigus - 379 115,00 litų, viso padarė bendrovei „duomenys neskelbtini“ bendrÄ 379 115 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 183 str. 2 d.

Be to, kaltinamoji L. Ž. iÅ¡Å¡vaistė jai patikėtÄ svetimÄ turtÄ , tai yra ji 2012-07-19 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 929 pervedė į UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kauno r., (duomenys neskelbtini) k., J. N. g. 35, kurios direktorius ir vienintelis akcininkas yra jos buvęs sutuoktinis G. Ž., ir UAB „duomenys neskelbtini“ su Å¡ia įmone nesieja jokios sutartys, Å«kiniai, komerciniai ir kitokie sandėriai, banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, 3000 litų, žinomai melagingai nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip iÅ¡ankstinį apmokėjimÄ , tuo padarydama bendrovei „duomenys neskelbtini“ 3000 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 184 str. 1 d.

Be to, kaltinamoji L. Ž. apgaulingai tvarkė apskaitÄ , tai yra ji, laikotarpyje nuo 2007-01-01 iki 2012-11-26, pagal darbo sutartį dirbdama UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kaunas, (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), buhaltere ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 11 str. 1 d. bÅ«dama atsakinga už bendrovės buhalterinės apskaitos įrašų teisingumÄ , apgaulingai tvarkė įmonės „duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent:pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies nuostatas, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas, susijusias su turto, nuosavo kapitalo.

įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, ir Å¡io įstatymo 16 str. „Apskaitos registrai“ 1 dalies nuostatas, kad „ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys turi bÅ«ti registruojami apskaitos registruose“, kadangi buhalterinės apskaitos registruose neatvaizdavo įvykusias Å«kines operacijas :- 140 dokumentų neatvaizdavo buhalterinės sÄ skaitos Nr. 271 „Bankas“, Nr.2711 „Bankas USD“ ir Nr.272""Kasa“ arba Nr.256 „Atskaitingi asmenys" buhalteriniuose registruose;- neatvaizdavo buhalterinės apskaitos registruose kratos metu jos (L.

Ž.) namuose rastus ir iÅ¡imtus 115 vnt. elektroninio kasos aparato čekių, atspindinčių kuro ir kelių vinječių įsigijimÄ , kur pirkėju nurodyta UAB „duomenys neskelbtini“;- buhalteriniame registre sÄ skaita Nr. 271 „Bankas“ ir „Apyvartos žiniaraÅ¡tis“ sÄ skaita Nr. 256 „Atsakingi asmenys“ neatvaizdavo 164-ių pinigų pervedimo sau (L. Ž.) operacijų, kurių metu į jos (L. Ž.) sÄ skaitas 2007-2011 m, laikotarpiu ir 2012m. gegužės 14 d. buvo pravesta 322 219,00 Lt;- neatvaizdavo 119 kartų į banko sÄ skaitas įneÅ¡tus grynus pinigus buhalterinės sÄ skaitos Nr.271 „Bankas“, Nr.2711 „Bankas USD“ ir Nr.272 „Kasa“ arba Nr.256 „Atskaitingi asmenys“ buhalteriniuose registruose;- tyrimui nepateikė sÄ skaitos Nr.2712 „Med. Bankas“ apskaitos registro;- buhalteriniame registre Nr.272 „Kasa“ ir Nr.256 „Atskaitingi asmenys“ neatvaizdavo 81 Å«kinės operacijos, atspindinčios 127 709,12 Lt inkasacijÄ iÅ¡ prekybos vietose esančių EKA,dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini"" turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros;pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. 1X-574) 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ (2003-12-18 įstatymo redakcija, keista įstatymu Nr. IX-1914) 3 dalies, kad „įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus“ nuostatus, kadangi buhalterinės apskaitos registruose atvaizduotos Å«kinės operacijos suma nesutampa su dokumentuose nurodyta Å«kinės operacijos suma:- buhalteriniame registre 256 sÄ skaitos „Atsakingi asmenys'" atskaitingo asmens Z.

U. registre yra atvaizdavusi pinigų įneÅ¡imÄ Ä¯ banko sÄ skaitas, tačiau Å¡ias operacijas sutikrinus su banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais nustatyta, kad registre nurodytos sumos neatitiko su iÅ¡raÅ¡e nurodytomis sumomis - tiriamuoju laikotarpiu buhalteriniame registre „Atskaitingi asmenys“ 22 kartus Å«kinės operacijos suma neatitiko su banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o suma ir 5 kartus neatitiko Å«kinės operacijos atlikimo data;- kasos pajamų orderiuose nurodė, kad priimti pinigai iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini” kasininkės R.

U., nurodė Å«kines operacijos turinį - inkasacija : 2010 m. rugpjūčio 3 d. Nr. DO0154 - 35600 Lt. EKA žurnale nurodė, kad Å¡iÄ dienÄ buvo inkasuota 3560 Lt, o 272 sÄ skaitos „Kasa“ buhalteriniame registre nurodė, kad iÅ¡ R. U. priėmė 35 600 Lt, bei 2012 m. sausio 16 d. pajamų orderyje Nr. DOL07 - 1660 Lt. EKA žurnale nurodė, kad Å¡iÄ dienÄ buvo inkasuota 700 Lt, o buhalteriniame registre 272 sÄ skaitos „Kasa“ nurodė, kad iÅ¡ R. U. priėmė 1660,00 Lt, dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros;pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. lX-574) 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 dalies, kad „apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka.

Apskaitos registrų pasirašo jį sudaręs asmuo“ nuostatas, kadangi tyrimui nepateikė sekančių dokumentų:-kasos išlaidų orderių nuo 2007 m. kovo 13 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d. ( išskyrus 2007 m. kovo 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 596, 2007 m. gegužės 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. 599, 2007 m. gegužės 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 601, 2007 m. birželio 30 d. kasos išlaidų orderį Nr. 602, 2007 m. rugsėjo 30 d. kasos išlaidų orderį Nr. 609, 2007 m. gruodžio 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 615, kurie buvo pas L.

Ž. namuose rasti ir išimti kratos metu, susegti segtuve „gegužis“ kartu su įvairiais 2004-2012 metų dokumentais);-2008-01-30 pagal kasos išlaidų orderį Nr.617 Z. U. išdavė 20000 Lt (skola atskaitingam asmeniui), ir 2008-02-29 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 619 Z. U. išdavė 30000 Lt (avansinė), - šių kasos išlaidų orderių:- už 2009 m. pateikė tik kasos pajamų orderius iki liepos 31d., nepateikė kasos išlaidų orderių ir kasos knygų;- už 2011 m. nepateikė jokių kasos dokumentų;- 2012-03-21 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 001432 Z.

U. išdavė 250 Lt, 2012-04-30 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 6 Z. U. išdavė 30000 Lt, 2012- 07-03 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 372 E. Š. išdavė 84,70 Lt, - tyrimui nepateikė šių kasos išlaidų orderių;dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. lX-574) 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 4 dalies, kad „apskaitos duomenis kompiuterinėse laikmenose galima saugoti tik tuo atveju, kai yra atspausdinti apskaitos registrai.

Pasibaigus finansiniams metams, apskaitos registrai susiuvami (įriÅ¡ami), jų lapai sunumeruojami, paskutiniame lape nurodomas lapų skaičius“ nuostatas, kadangi tyrimui nepateikė atspausdintų ir pasiraÅ¡ytų buhalterinės apskaitos registrų:- ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratos metu L. Ž. namuose paimto kompiuterio apžiÅ«rÄ , tyrimui buvo pateikti buhalterinių registrų duomenys CD formate, kuriame nebuvo atsiskaitymų su debitoriais, kreditoriais žiniaraščių, ilgalaikio turto, prekių, pajamų ir sÄ naudų apyvartų žiniaraščių;Dėl Å¡ių aukščiau iÅ¡vardintų buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų, padarytų L.

Ž., negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, taip ji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 222 str. 1 d. Kaltinamoji L. Ž. kalta neprisipažino ir parodė, kad dirbo nuo įmonės įsikÅ«rimo pradžios. PrieÅ¡ įmonės įkÅ«rimÄ pažinojo U.. Prekyba žaislais yra sezoninė, nes daugiausiai visa prekyba buvo spalio, lapkričio, gruodžio mėnesiais. Pinigus U. skolino ne nuo 2007 m., o nuo 1997 m., nuo įsikÅ«rimo.

Dalį paskolos sutarčių neformino. Dirbusi daugelyje įmonių, jos atlyginimas buvo didelis. Tuo tarpu U. gyveno iÅ¡ įmonės. Ä®monėje visÄ laikÄ trÅ«ko apyvartinių lėšų. Dalį apyvartinių įmonės lėšų U. naudojo savo asmeniniams tikslams - pirko butus, sklypus, statė namus. Pagal specialisto iÅ¡vadÄ ir balansus paskaičiavus, įmonėje per tÄ laikotarpį trÅ«ksta 1 200 000 Lt. Buvo skolinamasi ne vien tik iÅ¡ jos, buvo ir iÅ¡ įmonių, ir iÅ¡ G. M.. Buhalterinę apskaitÄ tvarkiusi namuose, naudodama programÄ â€žduomenys neskelbtini“, kuriÄ prieÅ¡ 15 metų padėjo įsigyti pats U.. 2012 m.

„duomenys neskelbtini“ sugedo. Bandžiusi atstatyti iÅ¡ dokumentų, kuriuos turėjo. Dalį dokumentų jai buvo atvežęs U.. KitÄ dalį, pavyzdžiui banko iÅ¡rašų, kiek ji skambinusi ir praÅ¡iusi, raÅ¡iusi į paÅ¡to dėžutę, U. jai jų nepateikė. Jei U. jai bÅ«tų pateikęs iÅ¡raÅ¡us, tai bÅ«tų atsispindėję apskaitoje - ir tos paskolos, ir įsiskolinimai. Metų gale iÅ¡ atskaitingų asmenų sÄ skaita buvo sudengiama su finansinėmis skolomis ir iÅ¡vedamas likutis – tiek jos paskolų, tiek U., tiek „Swedbank“, tiek „Medicinos banko“.

Dėl iÅ¡vados dėl tų 800 000 Lt, kur nėra parašų, tai pats U. minėjo, kad jis surinkdavo pinigus ir jai atsiskaitydavo už nuomÄ , mokėjo atlyginimus, įneÅ¡davo į bankÄ . AiÅ¡ku, kad jis naudojosi tais pinigais, o kodėl jis nepasirašė ant tų iÅ¡laidų orderių, nežinanti. Taip iÅ¡eina, kad jis kaip ir nepasiėmė tų pinigų iÅ¡ kasos, tai jie kaip ir turėtų bÅ«ti. Jos paskolos visÄ laikÄ buvo iki 50 000 Lt. Jei panagrinėjus paskolas, tai tuo laikotarpiu ir buvo U.

įneÅ¡ta į bankÄ . Be to, neÅ¡usi ir pati į bankÄ . IÅ¡vadoje matosi, kad tų įneÅ¡imų į bankÄ buvo apie 1 200 000 Lt. NeaiÅ¡ku, iÅ¡ kokių lėšų buvo neÅ¡ta. Matosi, kad buvo naudojamos paskolos. IÅ¡ pradžių U paskolos pinigus grÄ Å¾indavo grynaisiais. Skolinusi be paskolos sutarties. Tos skolos kabėjo „265 klasėje“. Ten susikaupdavo jos ir U dideli likučiai. Mokesčiams pasakius, kad taip negalima, kad reikia susiforminti paskolos sutartis, buvo pradėta forminti paskolos sutartys.

Skolindavusi apie 50 000 litų, įvairiai, pagal dolerio kursÄ , nes U. pradėjo pirkti prekes iÅ¡ Kinijos. FaktiÅ¡kai, kad gauti prekes paskutiniam ketvirčiui, jas reikėdavo užsisakyti prieÅ¡ 4 mėnesius. Tai bÅ«davo kaip ir įšaldytos lėšos. Todėl pastoviai trÅ«ko apyvartinių lėšų, nes sumokėti klientui reikėjo prieÅ¡ 3-4 mėnesius. Todėl faktiÅ¡kai buvo skolinamos lėšos. BÅ«tų galima suvesti pajamas ir iÅ¡laidas. Pajamos ir iÅ¡laidos tiek pagal balansÄ , tiek pagal specialisto iÅ¡vadÄ , matyti, kad trÅ«ksta piniginių lėšų virÅ¡ 1 mln.

Kad „duomenys neskelbtini“ buvo pervesti pinigai, tai buvo susitarimas tarp U. ir jos sÅ«naus dėl žaislų parvežimo. Neprisimena, kas pervedė tuos pinigus - ar ji U. pavedimu, ar jis pats. Ne ji viena vykdė finansines operacijas per bankÄ , vykdė ir pats U.. Jis eidavo į bankÄ , darydavo pavedimus į užsienį ir kitus, kur reikėdavo. Banke buvo patvirtintas U. paraÅ¡as. Ji tik turėjusi generatorių, jai buvo patikėti prisijungimo kodai, slaptažodžiai. SÄ skaita buvo prijungta prie jos asmeninio generatoriaus.

Pasinaudodama elektronine bankininkyste, ji darydavo tuos pavedimus. U. pavedimu kaltinime nurodytus pavedimus dariusi ji. Kaltinime nurodytos sumos, kur pinigai iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos pervesti į jos sÄ skaitÄ , yra paskolų grÄ Å¾inimai. Pavedime nenurodyta, kad tai paskolos grÄ Å¾inimas, o nurodyta, jog pinigų pervedimo paskirtis avansas, nes visus metus buvo kaupiama sÄ skaitoje Nr. 256 kaip atskaitingam asmeniui, o metų gale sudengiama su finansinėmis skolomis ir balanse parodomas likutis.

Pervedimuose nurodyta, kad tai yra avansas Å«kio iÅ¡laidoms, nes buvo techninė klaida, buvo padarytas pavedimas ir tuo vietiniu pavedimu pastoviai naudojosi. Ji jo nepakeitusi. Dėl kaltinimų apgaulingu apskaitos tvarkymu parodė, kad jai U. neatneÅ¡davo nei kasos aparatų knygų, nieko. Ji rėmėsi ant lapuko suraÅ¡ytomis sumomis. Dabar jai sunku pasakyti, ar nurodomi 3 560, ar 35 600 ten buvo. Kaip sakė kasininkė ir pats U., jis pats pasiraÅ¡ydavo kasos aparato knygoje. Ji nemačiusi kasos aparato knygų. Buhalteriniuose dokumentuose neatvaizdavusi pinigų pervedimo, kadangi dokumentai buvo grÄ Å¾inti direktoriui už visus metus ir tik 2012 m. paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡sibalansavo duomenys.

Ji kreipėsi į U., skambino kelis kartus, rašė el. paÅ¡tu. Kadangi U. jai nepateikė dokumentų, ji neturėjusi iÅ¡ ko sutvarkyti. Tai yra ne tik jos sumos, bet iÅ¡ viso yra nesuvestas bankas. Dalį dokumentų jis buvo grÄ Å¾inęs, kuriuos ji suvedusi, o kitÄ dalį jis negrÄ Å¾ino. IÅ¡ banko iÅ¡rašų nieko nenuslėpsi. Apskaitoje nėra tų duomenų, nes sugedo programa. Nėra ne tik jos duomenų, bet ir kitų duomenų. Kiti kaltinimai taip pat yra dėl to, kad sugedo programa. Jei programa nebÅ«tų sugedusi, visa apskaita bÅ«tų buvusi tvarkinga.

Nemano, kad dokumentai dingę. Jie visi buvo anksčiau paduoti U.. Kažkodėl dabar jie tyrimui buvo atneÅ¡ti be parašų, kurie buvo jos perspausdinti iÅ¡ naujo. Nemananti, kad nėra 4 klasės registrų. IÅ¡ naujo faktiÅ¡kai buvo perspausdinta kasa ir buvo sutikrinti gryni pinigai, kur U. pirkdavo grynais pinigais. Perspausdinti reikėjo, nes U. pasakė, kad nebeturi tų dokumentų, sakė, kad jis nežiÅ«rės ir neieÅ¡kos tų dokumentų. Rankiniu bÅ«du nepildžiusi, nes U. žadėjo grÄ Å¾inti dokumentus.

Naudojosi nelegalia programa, nes nežinojo, kad ji nelegali. Programa buvo „(duomenys neskelbtini)“. Direktorius organizuoja apskaitÄ . TÄ programÄ maždaug prieÅ¡ 15 metų nupirko U.. Kitose įmonėse tvarkė buhalterinę apskaitÄ , bet dirbo ofisuose, ne pas save namuose. Pradėjus tyrimÄ neperdavė dokumentų, nes nežinojo, kad atliekamas tyrimas iki atėjo daryti kratÄ . Nežino kokiÄ sumÄ yra paskolinusi, iki 50 000 Lt. Sumos yra nurodytos paskolos sutartyse. Skolinimas vyko taip, kad ji paskolindavo, U.s jai grÄ Å¾indavo dalimis per bankÄ .

Jis sakydavo jai persivesti pinigus. Sutartyse numatyta, kad paskola grÄ Å¾inama dalimis. Buvo grÄ Å¾inama banke kiekvienÄ mėnesį, tai kaip ir nekilo klausimų. Nežinanti, kodėl vienu atveju U. paraÅ¡as sutartyje yra žemai, kaip jis norėjo, taip pasirašė. 2007-01-04 galėjo paskolinti U., atstovaujančiam „duomenys neskelbtini“, 49 000 Lt, nes turėjusi daug pajamų. U. skolino nuo 1997 m. Tie iki 50 000 Lt pastoviai cirkuliavo. Turėjusi įsipareigojimų bankams – 2003 m. 47 874 Eur kreditÄ , 2007-07-24 negrÄ Å¾inta suma sudarė 41 191 Eur, 2007-07-24 kreditas padidintas iki 133 889 Eur, papildomai suteikiant 92 000.Tai, kad ėmusi kreditus, bet skolinusi pati, gali paaiÅ¡kinti tuo, kad bankas tuo metu teikė iki 2 proc. metinių palÅ«kanų.

Jai labiau apsimokėjo Z. skolinti už 5 proc. palÅ«kanų. Ji uždirbdavusi. Apie pinigų pervedimÄ iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ paaiÅ¡kino, kad skolino U. pinigus iÅ¡ kitos įmonės be tos įmonės direktoriaus žinios. Pervesdavusi kitos įmonės lėšas ne asmeniÅ¡kai sau, o „duomenys neskelbtinii“, kadangi „duomenys neskelbtinii“ trÅ«ko apyvartinių lėšų. IÅ¡eina, kad ji taip aukojosi dėl įmonės. Taip išėjo, kad darė nusikaltimÄ kitos įmonės atžvilgiu.

U. pasirašė reikalavimo teisės perleidimo sutartį, „duomenys neskelbtini“ sutiko, kad ji (L. Ž.) perimtų įsipareigojimus. „duomenys neskelbtini“ ir padarė trišalę sutartį, kur ji perima „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimus. Neatvaizdavo šio reikalavimo perleidimo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje, nes jau nebedirbo „(duomenys neskelbtini)“, nors tai turėjo būti atvaizduota. Atsiskaitė savo turtu su „duomenys neskelbtini“, nors skolino U., nes nebuvo kitos išeities.

Nenorėjo likti skolinga „duomenys neskelbtini“. Nepaskaičiavusi, kiek U. jai skolingas. Paskaičiavus palÅ«kanas, jis dar skolingas apie 15 000 - 20 000 Lt. Negalinti nurodyti konkrečių duomenų, nes reiktų paskaičiuoti palÅ«kanas pagal grÄ Å¾inimus. Paskolos sutartis laikė pas save. Nepateikė jų tyrimui, kai buvo pateikti pirmi įtarimai, nes galvojo, kad visus dokumentus pateiks „duomenys neskelbtini“. Nedavusi pirminių parodymų, nes norėjo žinoti, kÄ â€žduomenys neskelbtini“ pateikė.

Nesikreipė civilinio proceso tvarka dėl žalos atlyginimo iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, nes advokatas pasakė, kad kol vyksta Å¡i byla nesikreipti. Buvo perdavusi įmonės dokumentus įmonės direktoriui iki programos sugedimo. Direktoriui dokumentai buvo atiduoti segtuvuose. Dalį dokumentų perdavimo - priėmimo aktų pasiraÅ¡iusi su direktoriumi. Yra dalis byloje. Yra visos pirkimo sÄ skaitos, kasos nuo 2007 m. Dokumentų ji nesaugojusi, už tai atsakingas direktorius. Jis jai neperduodavo dokumentų pagal aktÄ .

Taip pat ir ji jam neatidavė dokumentų pagal aktÄ . Neturi jokio tai patvirtinančio dokumento, kaip ir U. neturi jokio dokumento, kad jai jis davė dokumentus. Skolinusi pinigus įmonei, atstovaujamai direktoriaus. Paskolos sutartis į bylÄ pateikusi ji, bet faktai apie paskolos suteikimÄ Ä¯monei nebuvo suvesti į programÄ , nes maniusi, kad „duomenys neskelbtini“, priduodama dokumentus patikrinimui, pateiks ir visas paskolas. Kasos knygÄ faktiÅ¡kai vedė R. U.. Tik Å¡iandien iÅ¡girdusi, kad ji yra kasininkė -pardavėja, nes visÄ laikÄ darbo sutartyje ir visuose dokumentuose kaip įmonės kasininkė buvo R.

U.. Mananti, kad kasos knyga faktiÅ¡kai buvo pas R. U. - kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius jie patys susiraÅ¡ydavo. Teikusi finansines ataskaitas, dokumentus VMI elektronine forma pagal įgaliojimÄ . Per „(duomenys neskelbtini“) neteikdavo duomenų. Duomenis imdavo iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, bet su Å¡ia programa nežino kaip prisijungti prie Mokesčių inspekcijos. Ä®monė naudojo apyvartinėms lėšoms paskolas - iÅ¡ „Swedbank“ turėjo kredito linijÄ , 2008 m. ar 2009 m. turėjo „Medicinos banko“ paskolÄ .

Å i paskola buvo 3 metams. Å i paskola buvo gauta visa iÅ¡ karto ir po to grÄ Å¾inama per 3 metus.Liudytoju apklaustas Z. U. parodė, kad nuo įmonės įkÅ«rimo L. Ž. buvo vyr. buhalterė įmonėje UAB „duomenys neskelbtini“. Jis nuo pat įmonės įkÅ«rimo yra direktorius ir vienintelis akcininkas. Ä®monė užsiima žaislų prekyba iÅ¡ Kinijos ir Lenkijos. Ofiso neturėjo. Dokumentus L. Ž. tvarkydavo namuose, jis jai nuveždavo į namus. Pradžioj (duomenys neskelbtini) g. gyveno, paskui (duomenys neskelbtini), o vėliau (duomenys neskelbtini) namÄ nusipirko.

Dokumentus ji tvarkydavo namie, juos namie ir laikydavo. Jai buvo patikėta visi bankų kodai, pavedimus darydavo, jis tik pinigus įneÅ¡davo į bankÄ . Kai sakydavo reikia uždėti anspaudÄ , sakydavo „dabar nesutvarkiau ar nespėjau“, tai ant tuščio lapo pasiraÅ¡ydavęs. Per daug ja pasitikėjo, nes buvo rekomenduota pažįstamo. Jam paskambino iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ ir paklausė ar dirba tokia buhalterė. Pasakęs, kad taip. Paskui dar kartÄ paskambino ir pasakė, kad pinigus iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ perveda į UAB „duomenys neskelbtini“, o iÅ¡ ten persiveda sau.

Tada nuėjo į bankÄ , pasiėmė iÅ¡raÅ¡us ir pradėjo žiÅ«rėti. Pamatė, kad kiekvienais metais persivesdavo pinigų sudėjus po 60 000 – 80 000 Lt. iÅ¡ UAB “duomenys neskelbtini“ persivesdavo į savo asmeninę sÄ skaitÄ . Jokių reikalų su UAB „duomenys neskelbtini“ UAB “duomenys neskelbtini“ neturėjo. Tik po to sužinojo, kad bÅ«davo pervedama iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ į UAB „duomenys neskelbtini“ ir paskui L. Ž. persivesdavo pinigus į savo asmeninę sÄ skaitÄ .

L. Ž. tuo metu dirbo abiejose įmonėse buhaltere, ji kokia deÅ¡imtyje įmonių dirbo. Pamatęs, kad tokie pavedimai yra, kreipėsi į teismÄ ir buvo su ja nutraukta darbo sutartis. Ji Å¡nekėjo, kad pirma atsiskaitys su UAB „duomenys neskelbtini“, o paskui gal ir su juo. Nieko konkrečiai nenurodė. Kai reikėjo atsiimti buhalterinius dokumentus, tai net du kartus važiavo su vienu antstoliu, paskui su kitu. Atiduodavo po vienÄ papkę, po dvi ir jose buvo jovalas. Visų dokumentų negražino, nes paskui dar tyrėja važiavo atsiimti dokumentu. 100 proc. dokumentų negrÄ Å¾ino.

Paskui kai kratÄ darė namuose dar rado daug. Paskui kai priėmė naujÄ buhalterę, sužinojo, kad buhalterija buvo vesta tik dėl akių. Nei į mokesčius nebuvo pateikta visi duomenys, kai gale metų reikia priduoti, jokios knygos nebÅ«davo suriÅ¡tos. Ž. sÅ«nų ir sutuoktinį pažįsta, nes kai veždavo dokumentus, tai sÅ«nus bÅ«davo ir vyras jos bÅ«davo. Jokių verslo ir piniginių santykių su jais neturėdavo. UAB „duomenys neskelbtini“ dabar jau žino, bet prieÅ¡ tai nežinojo.

Apie jÄ sužinojo tada, kai iÅ¡ jo įmonės į tÄ Ä¯monę buhalterė Ž. pervedė 3000 Lt. Paskui sakė, kad grÄ Å¾ins ir paskui greitu metu grÄ Å¾ino. Atrodo, UAB “duomenys neskelbtini“ grÄ Å¾ino pinigus kai jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Paskui jam tyrėja pasakė, atseit, kad jis prašęs krovinį atvežti iÅ¡ Lenkijos, bet įmonė turėjo savo autobusiukÄ ir jis jokių paslaugų nepraÅ¡ydavo. Nei jam, nei UAB „duomenys neskelbtini“ L. Ž. nėra skolinusi pinigų nei davusi.

Nei UAB „duomenys neskelbtini“ nei jis nėra skolingi L. Ž.. Pagrindinė įmonės veiklos kryptis buvo prekyba žaislais. Prekės buvo įsigyjamos iÅ¡ Lenkijos ir Kinijos. Realizuojamos per parduotuves Lietuvoje. Buvo didmeninė ir mažmeninė prekyba. Pajamas gaudavo per kasÄ , didžiÄ jÄ dalį grynais pinigais. Ä®monė vykdė veiklÄ , iÅ¡ banko buvo paimamos paskolos ir tie patys pinigai sukdavosi. Paskolos buvo imamos iÅ¡ „Swedbank“ ir „Medicinos bankas“. Pradžioj buvo paimta 120 000 Lt, paskui iÅ¡ medicinos banko mažiau - 90 000 Lt.

Su fiziniais asmenimis paskolų sutarčių nėra sudaręs. Pats yra skolinęs, skolino kaip akcininkas. Su fiziniais asmenimis paskolų sutarčių nesudarinėjo, paskolos su G. M. nėra sudaręs. Kasos apskaitÄ vedė L. Ž.. Kasininkas buvo jo žmona. ApskaitÄ vykdė L. Ž., U. tik pasiraÅ¡ydavo. Kai jis pasiimdavo iÅ¡ kasos pinigus, neÅ¡davo į bankÄ . Yra kasos aparatai, iÅ¡ jų susirinkdavo pinigus, sumokėdavo kam reikia ir kitus nuneÅ¡davo į bankÄ . Buhalterė tvarkydavo apskaitÄ , jis jai atneÅ¡davo kiekvienÄ mėnesį dokumentus.

Kasininkas Å¡itų pinigų nematė. Negali pasakyti, ar buhalterė žinojo, kad tie pinigai iÅ¡imti iÅ¡ kasos ir įneÅ¡ami į kasÄ . Specialisto iÅ¡vadoje nurodyti pinigai 833 947 Lt turbÅ«t nebuvo iÅ¡laiduoti iÅ¡ kasos ir tų orderių nebuvo. Grynųjų pinigų paėmimas iÅ¡ kasų bÅ«davo forminamas. RaÅ¡ydavo kasos paėmimo orderius. BÅ«davo ir ne visus nuneÅ¡davo pinigus į bankÄ . IÅ¡ grynųjų pinigų mokėjo atlyginimus, atsiskaitydavo su tiekėjais. Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad į sÄ skaitÄ Ä¯neÅ¡ta apie 2 milijonai, nes įmonė prekiavo per metus apie 500 000 - 600 000 Lt.

Visi pinigai papuldavo į kasÄ iÅ¡ kasos iÅ¡laiduojami ir paskui įneÅ¡ami. Kasos knyga buvo pas buhalterę. Ne kiekvienÄ dienÄ informuodavo buhalterę apie kasos Å«kines operacijas. Informuodavo apie visas Å«kines informacijas kas mėnesį ir dažniau. Kai iÅ¡ kasos aparato paimdavo pinigus, tai yra kvitukai. Visus kvitukus pristatydavo buhalterei. Kasos pajamų orderius pasiraÅ¡ydavo jis ir pardavėjos. Vėlesniu laiku pasiraÅ¡inėdavo jo žmona kaip kasininkė. Buhalterė naudojosi savo asmeniniu kompiuteriu, jo neprašė, kad nupirktų.

Programa buvo jos asmeniniame kompiuteryje. Ä®monė jai nepadėjo įsigyti, nes ji neprašė, dirbo ir kitose įmonėse. Bendrovei „duomenys neskelbtini“ pinigų negrÄ Å¾ino. Jei jie bÅ«tų pas „(duomenys neskelbtini)“, tai bÅ«tų grÄ Å¾inęs, bet jie tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡keliaudavo į kitÄ sÄ skaitÄ . VisÄ laikÄ dokumentai buvo saugomi pas buhalterę. Dabar yra visi dokumentai pas jį, kurie yra grÄ Å¾inti. Kokia dalis pas jį, negali tiksliai pasakyti. Visus dokumentus pateikė specialistei.

Balansus, apyskaitas, viskÄ sudarinėjo buhalterė L. Ž.. Jis netikrindavo. KÄ pateikdavo, tÄ pasiraÅ¡ydavo, ko nepateikdavo, to nepasiraÅ¡ydavo. Savo ieÅ¡kinį palaiko, nei dalis iÅ¡ tų pinigų negražinta. Civiliniame ieÅ¡kinyje nurodyta suma pagal specialisto iÅ¡vadÄ . Nurodyta visa pinigų suma pasisavinta. 93 000 Lt taip pat įtraukta.Liudytojas A. Ž. parodė, kad kaltinamoji yra jo mama. Jis dirba UAB „duomenys neskelbtini“ buhalteriu ir vadybininku. Bendrovės akcininkas yra G. Ž., jo tėvas.

UAB „duomenys neskelbtini“ žinoma. Buvo žodiniai susitarimai tarp jo ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus Z. U.. Buvo liepos viduryje, kad jam reikia iÅ¡ Lenkijos nupirkti žaislus ir parvežti. Už tai jis buvo pervedęs UAB „duomenys neskelbtini“ 3 500 Lt avansÄ . Sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta. Žaislų neparvežė, nes vėlavo vilkikas, vairuotojas nespėjo surinkti kai kurių krovinių. Tada jam buvo pasiÅ«lyta grÄ Å¾inti pinigus, tačiau jis atsisakė, nes pasakė, kad spalio - lapkričio mėnesiais reikės dar kartÄ nupirkti parvežti žaislus.

Nesulaukus iÅ¡ Z. spalio nei lapkričio mėnesį jokio praÅ¡ymo, jis teigė, kad pats parsivežė juos autobusiuku. GrÄ Å¾ino jam pinigus 2012 m. gruodžio 4 d. Pervedė tÄ pačiÄ sumÄ , kuriÄ gavo. Žaislų turėjo bÅ«ti parvežta apie 10 palečių, iÅ¡ kažkokio VarÅ¡uvos turgaus, du metai praėjo, neatsimena. Tuos pinigus apskaitė kaip avansinį apmokėjimÄ , bÅ«tų buvusi iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita. Mokesčių inspekcijai duomenys buvo pateikti. Krovinio gabenimo važtaraščiai bÅ«tų forminami.

Tie pinigai nebuvo tiksliai už pervežimÄ . Tie pinigai buvo pervesti už žaislų nupirkimÄ , už pervežimÄ U. bÅ«tų atsiskaitęs, kai jie bÅ«tų parvežti. UAB „duomenys neskelbtini“ vykdo transportavimo, logistikos, pervežimo veiklÄ . UAB “duomenys neskelbtini“ jau buvo užsakiusi tuos žaislus iÅ¡ VarÅ¡uvos, buvo užsakymas paruoÅ¡tas, jiems reikėjo tik perduoti pinigus. Buvo duotas adresas ir žmogaus numeris, kuriam jie turėjo perduoti pinigus ir bÅ«tų tas paletes sukrovęs. Tai buvo UAB „duomenys neskelbtini“ užsakymas.

Visas pervežimo sÄ lygas derino žodžiu. Apie ikiteisminį tyrimÄ nieko nežinojo iki kratos berods 2013 m. sausio mėnesį.Liudytojas G. Ž. parodė, kad kaltinamoji yra buvusi jo sutuoktinė, seniai iÅ¡siskyrę, kartu negyvena, neveda bendro Å«kio gal 15 - 20 metų. Yra UAB “duomenys neskelbtini“ direktorius ir akcininkas. UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus Z. U. nepažįsta. Nežinojo, kad buvusi sutuoktinė ten dirbo. A. sudarinėjo visas sutartis. Jis nieko nežino apie sutartis su UAB “duomenys neskelbtini“.

Tik žino, kad jie buvo užsakę pervežti krovinį. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus (t. 2, b. l. 111). Ä®monė turi du krovininius automobilius. Apie apmokėjimus nieko nežino, viskÄ tvarkė sÅ«nus. Jis buvo vadybininkas, jis buvo ir atsakingas apie pervežimÄ ir susitarimus. UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaita už iÅ¡ankstinį pervežimÄ nebuvo iÅ¡raÅ¡yta, buvo žodinis susitarimas. Krovinio nepervežė. Kaip apskaityti tie pinigai buvo, reikia buhalterės klausti.

L. Ž. netvarkė įmonės apskaitos. Liudytojas V. L. parodė, kad yra UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius. BuhalterijÄ tvarkė L. Ž.. Apie UAB „duomenys neskelbtini“ sužinojo peržiÅ«rėdamas pavedimus. Pamatė, kad yra pervesti pinigai į UAB „duomenys neskelbtini“, jis tokios įmonės nežinojo, jokių verslo santykių su Å¡ia įmone neturėjo. Tada paskambino UAB “duomenys neskelbtini“ direktoriui, kuris irgi nieko negalėjo paaiÅ¡kinti. Pavedimų buvo nemažai, sumos buvo pervedamos po kelis tÅ«kstančius, o susidarė 93 490, 31 Lt.

L. Ž. jam paaiÅ¡kino, kad suklydo. Labai pergyveno, verkė, kad tikrai padarė klaidÄ ir kad viskÄ iÅ¡taisys ir grÄ Å¾ins pinigus. Ji parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , jame viskÄ iÅ¡dėstė ir pasižadėjo grÄ Å¾inti pinigus. Tie pinigai yra grÄ Å¾inti. Juos grÄ Å¾ino L. Ž.. Å iuo metu UAB „duomenys neskelbtini“ jokių pretenzijų neturi. Buvo sudaryta reikalavimo teisės pervedimo sutartis, kad ji perka tÄ skolÄ . Sutartis buvo reikalinga UAB „duomenys neskelbtini“ ir L. Ž.. Ä® teisėsaugos institucijas nesikreipė.

IÅ¡ Ž. pirko butÄ , kad iÅ¡spręsti tÄ problemÄ , padarė įskaitymÄ . Viskas buvo pervesta į asmeninę plotmę.Liudytoja R. U. parodė, kad Z. U. yra jos vyras. Dirbusi UAB „duomenys neskelbtini“ kasininke – pardavėja, 14 sandėlyje prekiavo žaislais. Ä®monės direktorius, akcininkas yra Z. U.. Parduodavo žaislus, įmuÅ¡davo į kasÄ , gale darbo padarydavo ataskaitÄ . Jei bÅ«davo daugiau suprekiauta, iÅ¡imdavo pinigus, pasiraÅ¡ydavo kasos knygoje, atiduodavo pinigus direktoriui.

Turėjo pasamdę buhalterę L. Ž., ji tvarkė visus dokumentus. Dokumentai buvo pas L. Ž.. Kiek žino, nei įmonei, nei Z. ji jokių pinigų neskolino. Kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderius pasiraÅ¡ydavo buhalterė. Kasos knygÄ vedė L. Ž.. Ä®monė tokio kaip kasininko neturėjo. Pinigus direktorius įneÅ¡davo į bankÄ . Ä®monės grynuosius pinigus pasiimdavo direktorius. Pinigai buvo pas jį. Pinigus pasiimdavo direktorius, pasiraÅ¡ydavo kasos aparato knygoje. Kasos knyga yra kiekviename skyriuje.

Ä®monės kasos knygÄ tvarkė L. Ž.. 2013-10-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/181 dėl UAB „duomenys neskelbtini“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimo nurodyti kaltinamosios L. Ž. padaryti buhalterinės apskaitos pažeidimai, nurodyti konkretÅ«s pinigų pervedimai iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos į L. Ž. asmenines sÄ skaitas, pinigų pervedimai iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ į UAB „duomenys neskelbtini“ (t. 3, b. l. 66-100).Specialistė Z. B., atlikusi aukščiau nurodytÄ tyrimÄ , paaiÅ¡kino, kad paskolos sutartys nebuvo pateiktos atliekant tyrimÄ .

Tos sutartys turėjo bÅ«ti atvaizduotos bendrovės apskaitoje. Gauti pinigai turėjo bÅ«ti apskaityti įmonės kasoje arba banke, žiÅ«rint kur tuos pinigus įnešė. Ä®siskolinimas L. Ž. taip pat turėjo bÅ«ti apskaitytas apskaitoje. Jei buvo įneÅ¡ta į kasÄ , tai turėjo bÅ«ti apskaityta kasos pajamų orderiu, jei į bankÄ â€“ banko iÅ¡raÅ¡ais. Pats įsiskolinimas galėjo bÅ«ti apskaitytas pagal Å¡ias sutartis. Apskaitoje įraÅ¡us registruose privalėjo daryti buhalterė.

Nebuvo gauta dokumentų – kasos pajamų orderių, banko iÅ¡rašų, kad Å¡ios sumos buvo apskaitytos. Jokių dokumentų nebuvo rasta ir kratos metu. Jokiose apskaitos registruose ir finansinėje atskaitomybėje nėra atvaizduota Å¡i skola. Jei Å¡i skola bÅ«tų grÄ Å¾inama fiziniam asmeniui, tai turėtų bÅ«ti atvaizduojama. Jei bÅ«tų gražinama grynais pinigais iÅ¡ kasos, tai iÅ¡raÅ¡ant kasos iÅ¡laidų orderį. Jei pravedant iÅ¡ banko į skolintojo sÄ skaitÄ , tai nurodant, kad tai paskolos grÄ Å¾inimas.

Jei bÅ«tų toks grÄ Å¾inimas tai patvirtinančiuose dokumentuose turėtų bÅ«ti nurodyta, pagal kokiÄ sutartį, nurodytas sutarties numeris, data. Tai reglamentuoja Kasos vedimo taisyklės, kad kasos iÅ¡laidų orderyje privaloma nurodyti operacijos turinį ir pagrindÄ . To nebuvo. 2013-10-29 specialisto iÅ¡vados 26 lape iÅ¡vardintos kasos iÅ¡laidų orderyje iÅ¡raÅ¡ytos sumos ir nurodyti priedai. Jei kasos iÅ¡laidų orderyje nėra gavėjo paraÅ¡o, tai laikoma, kad pinigai neiÅ¡mokėti. Kasos registruose įraÅ¡us darė buhalterė L.

Ž.. Ji tvarkė kasos knygÄ . Galima teigti, kad buhalterė atsakinga už kasos pajamų ir orderių suraÅ¡ymÄ , kasos knygų vedimÄ ir Å¡iuose dokumentuose įraÅ¡ytų visų Å«kinių operacijų teisingumÄ . Nors nebuvo pateikta, kad ji privalo atlikti Å¡ias operacijas, bet iÅ¡ dokumentų matyti, kad ji viskÄ atliko. IÅ¡vados, kad ji buvo kasininkė, negalima daryti, nes nėra duomenų, kad ji bÅ«tų paskirta materialiai atsakinga ir, kad pinigai bÅ«tų pas jÄ kasoje. Galima daryti tik iÅ¡vadÄ , kad ji vedė kasos dokumentus, rašė pirminius kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius, vedė kasos knygÄ .

Kasos darbo tvarkÄ Ä¯monėje reglamentuoja LR Vyriausybės 2000-02-17 nutarimas Nr. 179 „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklės“. Už kasos knygos tvarkymÄ ir kasos apskaitos vedimÄ atsakingas buhalteris. Jei įmonėje yra paskirtas kasininkas, tai kasos knygÄ privalo vesti kasininkas. Kadangi nebuvo paskirtas kasininkas, todėl veda buhalterė. Tyrimui nebuvo pateiktas įsakymas, kad buvo paskirtas kasininkas. Darbo sutartys taip pat nebuvo pateiktos. Visi dokumentai, kurie buvo pateikti tyrimui, yra įtraukti į perduodamų dokumentų sÄ raÅ¡us.

Dokumentai, paminėti specialisto iÅ¡vadoje yra įtraukti į pateiktų dokumentų sÄ raÅ¡Ä , o Å¡io sÄ raÅ¡o prie priedų neįtraukia, tik nurodo, kokie dokumentai yra pateikti. Specialisto iÅ¡vados 18 lape nurodžiusi, kad 4 lentelėje iÅ¡vardinta 140 dokumentų, neatvaizduotų buhalterinės sÄ skaitos Nr. 271 bankas, Nr. 2711 bankas ir Nr. 272 kasa. Kaip priedai Å¡ie buhalteriniai registrai nėra pridėti, bet jie yra pateiktuose dokumentuose. Tie dokumentai yra pas tyrėjÄ . Konkrečiai Å¡ių registrų nėra bylos medžiagoje.

Parašė, kad Å¡ie dokumentai nebuvo pateikti, bet Å¡ios operacijos įvyko ir jos atvaizduotos banko iÅ¡raÅ¡uose. Visi Å¡ie dokumentai yra pas tyrėjÄ . Šie dokumentai nebuvo bylos medžiagoje, jie buvo pateiktuose dokumentuose. Bet dokumentų, nurodytų 5 lentelėje, nėra, jų nerasta, jie nustatyti pagal banko iÅ¡raÅ¡us. Apskaitoje jie neatsispindi. Specialisto iÅ¡vados 27 lape nurodė, kad jai pateiktas CD diskas. Dokumentai jai buvo pateikti CD formatu, bet pas juos nėra tokios programos ir tas diskas neatsidarė.

Tada tyrėja kreipėsi į kompiuteristus, atidarė tÄ informacijÄ ir persiuntė el. paÅ¡tu. Jai Å¡ie registrai buvo perduoti elektroniniu bÅ«du. UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinė apskaita buvo vedama naudojant kompiuterinę programÄ , nes apskaita vesta kompiuteriu. Klausimas, ar buhalterinės apskaitos programa yra licencijuota, nepateikiamas, nes ji neturi kompetencijos atsakyti į tokį klausimÄ . IÅ¡vados 8 lape nurodoma, kad L. Ž. pervesdavo į UAB „duomenys neskelbtini“ valiutinę sÄ skaitÄ , kuri baigiasi 86, vienas ar kitas sumas.

Tai patvirtinantys dokumentai yra - priedas Nr. 10, valiutinės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Yra visi pavedimai, tik, matyt, suklydusi nurodant sÄ skaitos numerį. Priede, kurį rodė, sÄ skaitos numerio galas 57. Jos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta 86, nes, matyt, suklydo raÅ¡ydama numerį, gal įrašė L. Ž. sÄ skaitos numerį. Bet „duomenys neskelbtini“ turėjo tik Å¡iÄ vienÄ sÄ skaitÄ . IÅ¡vados 3 lape nurodoma „Medicinos banko“ sÄ skaita. Gavo informacijÄ apie Å¡ios sÄ skaitos buvimÄ iÅ¡ banko.

Turėtų bÅ«ti tyrėjos užklausimai bankui ir iÅ¡ banko gautas tas iÅ¡raÅ¡as. Jie buvo, jei apie jį rašė. Kad nurodytoje sÄ skaitoje yra vienu skaičiumi per daug, tai gali pasakyti, kad tokia sÄ skaita tikrai egzistuoja, bet galėjo suklysti raÅ¡ydama numerį. Å is iÅ¡raÅ¡as yra dokumentuose, ten galima pasitikslinti Å¡ios sÄ skaitos numerį. Tarp tyrimui pateiktų dokumentų Å¡is iÅ¡raÅ¡as tikrai yra. Gal bylos medžiagoje jo nėra, bet jis yra pateiktuose dokumentuose, bet į priedÄ jų nedėjo.

Nepridėjo kitų dokumentų prie iÅ¡vados, nes yra didžiulė jų dėžė. 8 lentelėje yra palyginimas likučių, kurie nurodyti banko iÅ¡raÅ¡uose ir finansinėje atskaitomybėje. Ä®monė turėjo sÄ skaitÄ ir „Medicinos banke“. Jei ten tuo momentu bÅ«tų likutis, tai atsispindėtų, bet likučio nėra. Bankas buvo užklaustas, praÅ¡ant iÅ¡rašų. Visi iÅ¡raÅ¡ai, kurie buvo pateikti tyrimui ir kuriuos aprašė, yra prie pateiktų dokumentų. Visi, kurie pateikti iÅ¡raÅ¡ai, visi yra 8 lentelėje.

Negalinti pasakyti, ar kreipėsi į ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , jog jis užklaustų „Medicinos bankÄ â€œ ir gautų iÅ¡raÅ¡us. „Medicinos banko“ iÅ¡raÅ¡ai buvo pateikti tik už 2012 m. Jie yra tarp pateiktų dokumentų. IÅ¡vados 26 lape nurodyti kasos iÅ¡laidų orderiai laikotarpiu nuo 2008-01-31 iki 2012-09-30 ir nurodytos sumos, kurios lentelėje Nr. 8, neiÅ¡minusuotos. Pagal taisykles Å¡ia lėšas bÅ«tų galima vertinti kaip neiÅ¡mokėtas. RaÅ¡iusi likučius, kurie yra registruose, o registruose yra atvaizduoti kaip iÅ¡mokėti.

Skaičius, nurodytas 8 lentelėje, 1 325 351 Lt yra iÅ¡minusavus Å¡iÄ sumÄ , bet iÅ¡minusavus 2008 m. 1 300 000 yra be Å¡itos sumos. Čia yra 2011 m. Atmetus 2012 m. Tik 2008 m. iÅ¡minusuoti 600 000 Lt. Likusi suma 230 000 neturėtų bÅ«ti pliusuojama prie 1 325 000. Čia yra tik 2012-01-01, o čia jau yra 2012 m. Čia visiÅ¡kai neturi reikÅ¡mės, nes 2012 m. buvę daugiau tų operacijų, bet finansinė atskaitomybė ir registrai buvo pateikti iki 2012-01-01. Laikotarpį 2008-01-21 ir laikotarpį 2012-09-30 apima Å¡ie kasos pajamų orderiai.

Su 8 lentele visiÅ¡kai nesiejama. Orderiai yra iÅ¡minusuoti tik 2008-12-31. Suma, kuri yra po 2012-01-31, ji yra kasoje, bet čia yra apskaitos registruose nurodytos sumos. Registruose sumos neatitinka tikrovės. Kad registrai neatitinka tikrovės, padarė tokiÄ iÅ¡vadÄ , nes nėra pateikta daug dokumentų, atspindinčių Å«kines operacijas, pateikti dokumentai nėra atvaizduoti registruose, todėl negalima nustatyti likučio, turto. Negali tvirtinti, kad 1 325 000 Lt , buvę kasoje 2011 m., realiai neegzistavo, nes nėra labai daug Å«kinių operacijų atvaizduota.

Neprisimena, ar „duomenys neskelbtini“ naudojo paskolines lėšas savo apyvartinėms lėšoms, veiklai. Nevertino jokių paskolinių lėšų. Kiek prisimena, apskaitoje nebuvo atvaizduota jokios paskolos. Kad nukentėjęs apklausos metu patvirtino, kad tiriamuoju laikotarpiu buvo naudojamos paskolinės lėšos iÅ¡ „Swedbank“, tai tyrimui nebuvo pateikti dokumentai, kad tai yra paskolinės lėšos. Visos tos lėšos buvo apskaitomos įmonės atsiskaitomoje sÄ skaitoje. Apskaitoje nepavaizduota, kad tai paskolinės lėšos.

Nebuvo užduotas ir tirtas klausimas, ar yra paskolinių lėšų. 442 sÄ skaita yra finansinės skolos, Å¡ioje sÄ skaitoje dažniausiai apskaitomos su bankais. Su fiziniais asmenimis pati įmonė turi nusistatyti sÄ skaitÄ , kurioje apskaitytų. Buvo pateikti registrai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vertinti įmonės finansinius įsipareigojimus. Jokių paskolų įmonėje nebuvo apskaityta. Ä®monė pati nusistato sÄ skaitÄ , kurioje gali apskaityti skolas. Å iuo atveju tokia sÄ skaita nebuvo pateikta, bet buvo pateikta finansinė atskaitomybė, o sÄ skaitoje 442 nėra likučio.

IÅ¡vadÄ , kad įmonė neturėjo finansinių įsipareigojimų pagal 2011 m. balansÄ , daranti, nes finansiniai įsipareigojimai yra apskaityti 19 ir 20 eilutėse. Å iame balanse yra atžymėti visi finansiniai įsipareigojimai, bet negalima sakyti, kad yra tik finansiniai įsipareigojimai. Visi įsipareigojimai yra atvaizduoti Å¡iose eilutėse. IÅ¡ balanso negali pasakyti, kad įmonė neturėjo finansinių įsipareigojimų. Gali pasakyti tik iÅ¡ registrų. Galėtų detalizuoti balanso eilutę, jei bÅ«tų pateikti registrai.

Finansinių įsipareigojimų detalizavimas turi bÅ«ti apskaitos registruose. Buvo pateikti pirminiai apskaitos dokumentai, gal dalis įmonės apskaitos dokumentų, nes ten praktiÅ¡kai apskaitos nebuvo. Už apskaitos organizavimÄ Ä¯monėje atsakingas vadovas. Dokumentų atstatymo nereglamentuoja nei vienas įstatymas. Už visÄ apskaitÄ atsakingas įmonės vadovas, o jis gali įpareigoti buhalterį ar kitÄ asmenį. Pareigos atstatyti dokumentus nėra reglamentuota, yra tik, kad už apskaitos dokumentų pateikimÄ atsakingas vadovas, o pareigÄ nustato jis savo įmonėje savo įsakymais.

Ji galinti pasakyti, kad lėšos buvo pravestos į L. Ž. sÄ skaitÄ , o ar ji jas pasisavino sprendžia teismas. ParaÅ¡yta kiek pravesta į L. Ž. sÄ skaitÄ , kiek ji sugrÄ Å¾ino, ir kad dėl visų Å¡ių operacijų „duomenys neskelbtini“ patyrė tokį tai tokį nuostolį. Jokių paskolinių lėšų, kad buvo paskola su L. Ž., nemačiusi. Nebuvo nei apskaitoje, nei nebuvo jokių dokumentų. Nurodyta, jog Z. U. į banko sÄ skaitÄ Ä¯nešė pinigines lėšas (5 lentelė).

Netyrė, iÅ¡ kokių tai lėšų, nebuvo tokio klausimo. Nebuvo tirtos įmonės iÅ¡laidos ir pajamos. Ä® klausimÄ , kokios buvo naudojamos apyvartinės lėšos – paskolinės ar gautos kitu bÅ«du, bÅ«tų galima atsakyti, jei įmonėje bÅ«tų vedama apskaita. Bet kadangi įmonėje nėra apskaitos, nėra galimybės nustatyti.2015-04-03 ekspertizės akto Nr. 11-481(15) iÅ¡vadose konstatuojama: Tikėtina, kad tirti pateiktose paskolos sutartyse: 2007-01-04, 2008-08-04, 2010-02-02, 2010-07-01, 2011-01-15, sudarytose tarp L.

Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, atstovaujamos direktoriaus Z. U., pirmiau pasirašyti parašai Z. U. vardu, o po to išspausdintas paskolos sutarčių tekstas. Yra tikimybės, kad Paskolos sutartyse: 2009-04-21, 2009-05-21, 2011-09-05, 2012-01-05 pirmiau pasirašyti parašai Z. U. vardu, o po to išspausdintas paskolos sutarčių tekstas. Nustatyti ar tyrimui pateiktose paskolų sutartyse, sudarytose tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pirmiau yra atspausdintas tekstas ir vėliau uždėti „LIETUVOS RESPUBLIKA*REPUBLIC OF LITHUANIA*KAUNAS*Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ Company Ltd“ ir „Direktorius Z.

U.“ atspaudai ar atvirkščiai, negalima, nes nėra tyrimo metodikos nesikertančių tarpusavyje tokių dokumentų rekvizitų (teksto ir antspaudo) atlikimo eiliÅ¡kumui nustatyti (t. 6, b. l. 19-22).2015-07-01 Papildoma specialisto iÅ¡vada dėl UAB „duomenys neskelbtini“ Å«kinės finansinės veiklos“ Nr. 5-2/99 (t. 6, b. l. 58-83) konstatuota: Atsakant į klausimÄ â€žAr tiriamuoju laikotarpiu (2007-01-01 iki 2012-11-26) per UAB „duomenys neskelbtini“ banko sÄ skaitÄ , atidarytÄ UAB „Medicinos bankas“, buvo apskaitytos bendrovei paskolintos lėšos, ar Å¡ios lėšos apskaitytos bendrovės buhalterinėje apskaitoje?“, nurodyta, jog tyrimo metu nustatyta, kad Z.

U. į UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ Medicinos banke tiriamuoju laikotarpiu grynais pinigais įnešė 362120 Lt, nurodant tai kaip sÄ skaitos papildymÄ . Nustatyta, kad pagal L. Ž. pateiktas paskolos sutartis nurodytomis datomis į Å¡iÄ sÄ skaitÄ nebuvo įneÅ¡ta grynųjų pinigų. SÄ skaita atidaryta tik 2009 m. liepos mėn., todėl 2007 m. sausio mėn. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ grynųjų pinigų nebuvo įneÅ¡ta, paskolos sutartyje nurodyta, kad buvo paskolinta 49000 Lt. 2008 m. rugpjūčio mėn. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ grynų pinigų nebuvo įneÅ¡ta, paskolos sutartyje nurodyta 49156 Lt. 2009 m. balandžio mėn. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ grynų pinigų nebuvo įneÅ¡ta, paskolos sutartyje nurodyta 23912 Lt. 2009 m. gegužės mėn. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ grynų pinigų nebuvo įneÅ¡ta, paskolos sutartyje nurodyta 40000 Lt. 2010 m. vasario 9 d.

į Å¡iÄ sÄ skaitÄ grynais pinigais įneÅ¡ta 32000 Lt, paskolos sutartyje nurodyta, kad 2010 m. vasario 2 d. paskolino 42500 Lt. 2010 m. liepos 2 d. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ grynais pinigais įneÅ¡ta 3300 Lt, paskolos sutartyje nurodyta, kad 2010 m. liepos 1 d. paskolino 50000 Lt. 2011 m. sausio mėn. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ grynų pinigų nebuvo įneÅ¡ta, paskolos sutartyje nurodyta 49000 Lt. 2011 m. rugsėjo 2 d. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ grynais pinigais įneÅ¡ta 2800 Lt, paskolos sutartyje nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 5 d. paskolino 49900 Lt. 2012 m. sausio 3 d.

į Å¡iÄ sÄ skaitÄ grynais pinigais įneÅ¡ta 3000 Lt, paskolos sutartyje nurodyta, kad 2012 m. sausio 5 d. paskolino 50000 Lt. Å ioje sÄ skaitoje vykusios Å«kinės operacijos neatvaizduotos UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos registruose.Atsakant į klausimÄ â€žAr tiriamuoju laikotarpiu bendrovės „duomenys neskelbtini“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“) buvo apskaitytos bendrovei paskolintos lėšos direktoriaus Z. U. grynųjų pinigų įneÅ¡imo pavidalu, ar visos Å¡ios lėšos apskaitytos bendrovės buhalterinėje apskaitoje?“, nurodyta, jog į Å¡iÄ sÄ skaitÄ tiriamuoju laikotarpiu grynais pinigais įneÅ¡ta 1 559 240 Lt, taip pat buvo gauta 534 000 Lt suteikta banko paskola.

Tiriant paskolos sutartyse nurodytas pinigų sumas ir datas bei lyginant jas su grynųjų pinigų įneÅ¡imais, nenustatyta, kad Å¡ie duomenys sutaptų. Taip pat konstatuojama, kad tiriamuoju laikotarpiu UAB „duomenys neskelbtini buhalterinėje apskaitoje užregistruota tik labai maža dalis Å«kinių operacijų, vykusių banko sÄ skaitoje.Atsakant į klausimÄ â€žAr UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje buvo apskaitytos L. Ž. ir Z. U. pasiraÅ¡ytos devynios paskolos sutartys 2007-01-04 49 000 Lt sumai, 2008-08-04 49 156 Lt sumai, 2009-04-21 23 912 Lt sumai, 2009-05-21 40 000 Lt sumai, 2010-02-02 42 500 Lt sumai, 2010-07-01 50 000 Lt sumai, 2011-01-15 49 000 Lt sumai, 2011-09-05 49 900 Lt sumai, 2012-01-05 50 000 Lt sumai, iÅ¡ viso bendrai 403468 Lt sumai“ nurodyta, jog UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaitytos nei viena iÅ¡ devynių pateiktų paskolų tarp L.

Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“.Atsakant į klausimÄ â€žAr tiriamuoju laikotarpiu bendrovės kasoje buvo užpajamuotos skolintos lėšos, ar buvo faktų, kai kasos iÅ¡laidos virÅ¡ijo pajamas, t. y. ar per bendrovės kasÄ buvo naudojamos nepajamuotos lėšos?“ nurodyta, jog tiriamuoju laikotarpiu bendrovės kasoje nebuvo užpajamuotos skolintos lėšos. Kadangi buhalterinėje apskaitoje neatvaizduota dalis Å«kinių operacijų, tyrimui nepateikta didelė dalis buhalterinės apskaitos dokumentų, negalima nustatyti, ar kasos iÅ¡laidos virÅ¡ijo pajamas.Atsakant į klausimÄ â€žAr tiriamuoju laikotarpiu UAB „duomenys neskelbtini“ turėjo paėmusi paskolų iÅ¡ juridinių ar fizinių asmenų? Jei taip, kokiai sumai, kur, kokioje buhalterinėje sÄ skaitoje buvo apskaitytos, ar negrÄ Å¾intų paskolų suma buvo įraÅ¡yta į atitinkamo laikotarpio bendrovės finansinę atskaitomybę?“, nurodyta, jog tiriamuoju laikotarpiu pagal pateiktus „Swedbank“ iÅ¡raÅ¡us, bakas buvo suteikęs UAB „duomenys neskelbtini“ 534 000 Lt paskolÄ .2011-10-28 15 000 Lt pervedė G.

M., nurodant, kad suteikta paskola. IÅ¡ Medicinos banko iÅ¡rašų matyti, kad buvo mokamos palÅ«kanos už suteiktÄ paskolÄ . UAB „duomenys neskelbtini“ tyrimui nepateikė buhalterinės apskaitos registrų, atspindinčių paskolų gavimÄ ir grÄ Å¾inimÄ , dėl Å¡ios priežasties negalima nustatyti ,kokioje sÄ skaitoje buvo apskaitytos ir ar iÅ¡ viso buvo apskaitomos gautos ir sugrÄ Å¾intos paskolos.Atsakant į klausimÄ â€žAr bendrovė tiriamuoju laikotarpiu be paskolintų lėšų iÅ¡ fizinių ar juridinių asmenų turėjo galimybę vykdyti Å«kinę veiklÄ ?“ nurodyta, kad tyrimui pateikti ne visi piniginių lėšų buhalterinės apskaitos registrai, o tyrimui pateiktuose registruose atvaizduota tik maža dalis įvykusių Å«kinių operacijų, todėl nėra galimybės nustatyti, ar UAB „duomenys neskelbtini“ tiriamuoju laikotarpiu turėjo pakankamai lėšų veiklos vykdymui (t. 6, b. l. 58-79).IÅ¡ 2012-11-30 Reikalavimo teisės perleidimo sutarties matyti, kad perleidėjas UAB „duomenys neskelbtini“ perleido perėmėjai L.

Ž. reikalavimo teisę į tariamÄ skolininkÄ UAB „duomenys neskelbtini“, o L. Ž. reikalavimo teisę perėmė - nuosavybėn pinigus 93 590,21 Lt sumoje (t. 1, b. l. 82- 83).Kasos pajamų orderių kvituose 2012-11-30 GRT005980 - 29000 Lt, 2012-12-03 ORT Nr. 005986 - 30000Lt ir 2012-12-04 ORT Nr.005989 - 32590,21 Lt, nurodyta, kad L. Ž. Å¡ias sumas įnešė į UAB „duomenys neskelbtini“ kasÄ (t. 1, b. l. 84-86).2012-             12-11 UAB „duomenys neskelbtini“ pažymoje Nr. PZ01 nurodytas sÄ raÅ¡as buhalterinių dokumentų ir registrų už laikotarpį nuo 2006 m. iki 2011 m., kurių L.

Ž. nėra pateikusi UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui (t. 1, b. l. 87-88).2012-             12-11 UAB „duomenys neskelbtini“ pažymoje Nr. PZ02 nurodytas 2012 m. buhalterinių dokumentų ir registrų, kurių L. Ž. nėra pateikusi UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui, sÄ raÅ¡as (t. 1, b. l. 89).2012-             11-27 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas patvirtina, kad antstolė R. G. konstatavo, jog 2012-11-26 17.40 val. nuvykus į L.

Ž. namus Kauno r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), L. Ž. buvo įteiktas UAB „duomenys neskelbtini“ praÅ¡ymas pateikti raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ dėl pasisavintų bendrovės pinigų ir grÄ Å¾inti visus buhalterinius dokumentus. L. Ž. teigė, kad turi visus dokumentus, tačiau reikia kai kuriuos atspausdinti. Pagal susitarimÄ 2012-11-27 08.30 val. antstolės kontoroje L. Ž. perdavė tik 2012 m. kasos knygÄ ir 2012 m. kasos dokumentus, 2012 m. iÅ¡laidas grynais (t. 1, b. l. 91).2012-             12-03 UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentų priėmimo - perdavimo aktu Nr. DOK2012-01 L.

Ž. perdavė Z. U. 6 segtuvus įvairių buhalterinių dokumentų (t. 1, b. l. 92).2012-             12-07 UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentų priėmimo - perdavimo aktu Nr. DOK2012-01 L. Ž. perdavė Z. U. 2008m. kasos knygÄ ir 2008m. pirkimo sÄ skaitas (t. 1, b. l. 93).2013-             01-07 UAB „duomenys neskelbtini“ pateikė pakartotinį reikalavimÄ dėl dokumentų grÄ Å¾inimo, pateikiant L. Ž. sÄ raÅ¡Ä iÅ¡ 42 punktų grÄ Å¾intinų dokumentų ( t. 1, b. l. 99-101).2013-             01-09 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu antstolis R.

S. konstatavo, kad į klausimÄ , dėl kokių priežasčių L. Ž. negrÄ Å¾ina UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų už 2006-2012 m., buvusi buhalterė atsakė, kad dalį dokumentų yra grÄ Å¾inusi ir dar perdavė 2 segtuvus su sÄ skaitomis faktÅ«romis už 2009, 2010, 2011 m. L. Ž. nurodė, kad UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentus laikanti savo namuose, dar turinti dalį dokumentų ( t. 1, b. l. 106-109).2013-             01-11 UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentų priėmimo - perdavimo aktas Nr. DOK20152-01 patvirtina, kad L.

Ž. perdavė Z. U. dalį UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentų už 2005, 2006, 2008, 2011 m. (t. 1, b. l. 110).2013-             01-29 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu policijos pareigūnai L. Ž. namuose rado ir paėmė 4 segtuvus su UAB „duomenys neskelbtini“ netvarkingais, nesusiūtais, nesunumeruotais, buhalteriniais dokumentais, bei 4 vnt. kompiuterių. (t. 1, b. l. 120-121).2013-             09-11 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti kratos metu iš L.

Ž. paimtų kompiuterių turiniai ir duomenys, susiję su UAB „duomenys neskelbtini”, jie įraÅ¡yti į CD laikmenÄ (t. 1, b. l. 126-136).2013-             10-01 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialistas apžiÅ«rėjo kompiuterinės buhalterinės programos „duomenys neskelbtini“ duomenų bazę, kuri buvo įraÅ¡yta CD laikmenoje ir jÄ iÅ¡Å¡ifravo (t. 1, b. l. 138-141).AB DnB banko pateikti duomenys patvirtina, kad 2003-09-03 L.

Ž. buvo suteiktas 47 874 eurų kreditas, o 2007-07-24 dienai negrÄ Å¾inta kredito suma sudarė 41 191 eurų. Taip pat 2007-07-24 L. Ž. kreditas padidintas iki 133 869,41 eurų, papildomai suteikiant 92678,41 eurų kreditÄ .(t. 1, b. l. 197).AB SEB banko pateikti duomenys patvirtina, kad 2005-12-02 L. Ž. buvo suteiktas 179 000 Lt kreditas bÅ«sto(namo) remontui, įkeičiant turėtÄ butÄ Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 19-22);AB „Swedbank“ banko pateikti duomenys patvirtina, kad , kad L.

Ž. 2009-06-19 pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį bendrai kredito sumai 4632,85 Lt(t. 2, b. l. 37-40).UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos AB SEB banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2012-07-19 iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ pavedimu Nr. 929 pervesta 3000 Lt, kaip iÅ¡ankstinis apmokėjimas (t. 2, b. l. 63- 67).Akistatos protokolas patvirtina, kad Z. U. akistatos su liudytoju A. Ž. metu patvirtino savo parodymus apie tai, kad UAB „duomenys neskelbtini“ su UAB „duomenys neskelbtini“ niekada nėra turėjusi nei raÅ¡ytinių, nei žodinių sutarčių dėl kokių nors Å«kinių, komercinių ar kitokių sandorių.

Jis niekada nei raÅ¡tu, nei žodžiu neprašė UAB „duomenys neskelbtini“ vadovo ar darbuotojų atlikti žaislų iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ pervežimo ir už tai nežadėjo atsiskaityti ( t. 2, b. l. 118-120).2014-07-16 VSDFV pažyma Nr. 16.A-4674 patvirtina, kad L. Ž. gavo draudžiamųjų pajamų 2006-2012 metų laikotarpyje: 2006m. – 55 351,98 Lt; 2007m. – 66 251,07 Lt; 2008m. – 72 710,03 Lt; 2009m. - 57 935,84 Lt.; 2010m. – 47 055,78 Lt; 2011m. – 50 403,11 Lt; 2012m. – 45 321,82 Lt. (t. 4, b. l. 125-131).2014-09-29 VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto duomenų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad L.

Ž. 2012-11-30 pardavė jai priklausantį butÄ Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), vidutinės rinkos vertė - 137 000 Lt, UAB „duomenys neskelbtini“ savininkui V. L. ir jo sutuoktinei (t. 4, b. l. 132-134).Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama įtariamÄ ja, L. Ž. į bylÄ pateikė paskolų sutartis, kuriomis remiantis ji teigia skolinusi pinigus UAB „duomenys neskelbtini“: 2007 m. sausio 4 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kuriÄ L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 49000 litų, pasiraÅ¡yta L.

Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2008 m. rugpjūčio 4 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kuriÄ L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 49156 litų, pasiraÅ¡yta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2009 m. balandžio 21 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kuriÄ L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 23912 litų, pasiraÅ¡yta L.

Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2009 m. gegužės 21 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kuriÄ L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 40000 litų, pasiraÅ¡yta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2010 m. vasario 2 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kuriÄ L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 42500 litų, pasiraÅ¡yta L.

Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2010 m. liepos 1 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kuriÄ L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 50000 litų, pasiraÅ¡yta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2011 m. sausio 15 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kuriÄ L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 49000 litų, pasiraÅ¡yta L.

Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2011 m. rugsėjo 5 paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kuriÄ L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 49900 litų, pasiraÅ¡yta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2012 m. sausio 5 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kuriÄ L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 50000 litų, pasiraÅ¡yta L.

Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu (t. 5, b. l. 12- 20).Akistatos tarp Z. U. ir L. Ž. protokolas patvirtina, kad akistatos metu Z. U. patvirtino savo parodymus apie tai, kad paskolų sutarčių su L. Ž. nėra niekada pasirašęs, UAB „duomenys neskelbtini“ pinigų pagal Å¡ias paskolų sutartis iÅ¡ L. Ž. niekada nėra gavusi, ant Å¡ių visų „Paskolų sutarčių“ yra uždėti jo paraÅ¡ai ir įmonės „duomenys neskelbtini“ tikri antspaudai, tačiau po tokiais tekstais, kurie yra suraÅ¡yti apie paskolų suteikimÄ , jis niekada nėra pasirašęs. L.

Ž. negalėjo atsakyti, kur buvo apskaitytos jos suteiktos paskolos įmonės buhalterinėje apskaitoje (t. 5, b. l.. 23-25).Išrašas iš SODROS duomenų bazės patvirtina, kad kaltinamoji L. Ž. dirbo tiek UAB „duomenys neskelbtini“, tiek UAB „duomenys neskelbtini“ (t. 5, b. l. 33-35). Nors kaltinamoji L. Ž. kaltės nepripažino, jai ikiteisminio tyrimo metu pareikšti kaltinimai pasitvirtino, L. Ž. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Dėl kaltinimų pagal BK 183 str. 2 d. pasisavinus didelės vertės UAB „duomenys neskelbtini“ turtÄ Kaltinamoji L. Ž. kaltės nepripažino, nurodydama, kad ji pinigų nepasisavino, pinigų pervedimai buvo padaryti grÄ Å¾inant jai paskolas, kurias ji suteikė UAB „duomenys neskelbtini“, kadangi įmonėje buvo apyvartinių lėšų trukumas. Tokie kaltinamosios parodymai paneigti byloje surinktais įrodymais.Kaltinamoji nuo 2004-05-04 turėjo jai suteiktus prisijungimo kodus bei slaptažodžius, tam kad tvarkyti UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ elektroninės bankininkystės bÅ«du.

IÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ neginčijamai patvirtina, kad kaltinamoji L. Ž. laikotarpiu nuo 2007-04-27 iki 2012-10-30 pervedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ ir savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, 379 115,00 litų. Kaip mokėjimo paskirtis Å¡iuose pervedimuose keletÄ kartų buvo nurodoma „avansas“, „darbo užmokestis“, „paskola“, kitais atvejais – „avansas Å«kio iÅ¡laidoms“.Teisminio nagrinėjimo metu, siekiant iÅ¡tirti kaltinamosios pateiktÄ versijÄ , kad tie mokėjimai buvo paskolos grÄ Å¾inimas, paskirta dokumentų ekspertizė, užduodant ekspertui klausimus, ar tyrimui pateiktose paskolų sutartyse, sudarytose tarp L.

Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pirmiau yra atspausdintas tekstas ir vėliau pasirašyta ranka bei uždėtas antspaudas, ar pirmiau pasirašyta ranka ir uždėtas antspaudas, o vėliau atspausdintas tekstas. 2015-04-03 ekspertizės akto Nr. 11-481(15) išvadose konstatuojama: Tikėtina, kad tirti pateiktose paskolos sutartyse: 2007-01-04, 2008-08-04, 2010-02-02, 2010-07-01, 2011-01-15, sudarytose tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, atstovaujamos direktoriaus Z. U., pirmiau pasirašyti parašai Z.

U. vardu, o po to iÅ¡spausdintas paskolos sutarčių tekstas. Yra tikimybės, kad Paskolos sutartyse: 2009-04-21, 2009-05-21, 2011-09-05, 2012-01-05 pirmiau pasiraÅ¡yti paraÅ¡ai Z. U. vardu, o po to iÅ¡spausdintas paskolos sutarčių tekstas (t. 6, b. l. 19-22). Tiriant parašų lokalizacijÄ , nustatyta, kad kai kuriose paskolos sutartyse paraÅ¡ai direktoriaus Z. U. vardu ir atspaudai akivaizdžiai neįprastai nutolę nuo spausdintinio teksto su paskolos gavėjo rekvizitais. Tokios aplinkybės leidžia Z. U. parodymus apie tai, kad L.

Ž. kokiu nors pretekstu galėjo duoti jam pasirašyti tuščius lapus, laikyti patikimais. Tirti pateiktose paskolos sutartyse spausdintinis tekstas ir tiriamieji parašai tarpusavyje nesusikerta. Tačiau tiriant spausdintuvo tonerio daleles, nustatyta, kad visų parašų štrichuose aptiktos sferinės, nepaveiktos rašymo mazgu ir neuždažytos tonerio dalelės. Tuo remiantis padaryta išvada, kad parašai buvo atlikti anksčiau, nei atspausdintas tekstas. Ekspertizės akte pateiktos išvados yra „tikėtina“ bei „yra tikimybės“, paaiškinant, kad kategoriškos ar aukštesnio laipsnio tikimybinės išvados negalimos, kadangi parašų štrichuose aptikta nedaug tonerio dalelių (dėl štrichų uždažymo ypatumų bei dažomosios medžiagos optinių savybių visų dalelių aptikti ir ištirti negalima).

Ä®vertinus paminėtas aplinkybes (neįprastÄ Ä¯rašų iÅ¡dėstymÄ , aptiktas nepaveiktas tonerio sferines daleles ant tiriamų parašų), galima pagrįstai manyti, kad pateiktose sutartyse pirma buvo atlikti Z. U. paraÅ¡ai, o po to užpildytas dokumento tekstas.IÅ¡ 2013-10-29 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-2/181 seka, kad L. Ž. 2007-2012 m. laikotarpiu iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ banko sÄ skaitos į savo asmeninę sÄ skaitÄ , į įmonės UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ neteisėtai pervedė 382 115 litų (t. 3, b. l. 74).

Nustatyta, kad L. Ž. per 2007-2012 m. laikotarpį grÄ Å¾ino UAB „duomenys neskelbtini“ 49 132 Lt, be to, UAB duomenys neskelbtini 2012-12-04 grÄ Å¾ino UAB „duomenys neskelbtini“ 3 000 Lt, todėl 2007-2012 m. laikotarpyje L. Ž. padaryta ir neatlyginta žala sudaro 329 983 Lt.Tai, kad L. Ž. jai patikėtu UAB „duomenys neskelbtini“ turtu disponavo kaip su nuosavu, patvirtina ir byloje nustatytos aplinkybės dėl UAB „duomenys neskelbtini“ priklausančių lėšų pervedimo į UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ .

Kaltinamoji L. Ž., dirbdama UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterės pareigose, laikotarpyje nuo 2009-04-30 iki 2012-10-09 iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos į UAB „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ be jokio teisėto pagrindo pervedė 93490,21 Lt. Z. U. parodė, kad jam paskambino iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ ir paklausė ar dirba tokia buhalterė L. Ž.. Paskui dar kartÄ paskambino ir pasakė, kad pinigus iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ perveda į UAB „duomenys neskelbtini“, o iÅ¡ ten persiveda sau.

Tada jis nuėjo į bankÄ , pasiėmė iÅ¡raÅ¡us ir pradėjo žiÅ«rėti. Pamatė, kad kiekvienais metais L. Ž. persivesdavo pinigų sudėjus po 60 000 – 80 000 Lt. iÅ¡ UAB “duomenys neskelbtini“ persivesdavo į savo asmeninę sÄ skaitÄ . Jokių reikalų su UAB „duomenys neskelbtini“ UAB “duomenys neskelbtini“ neturėjo. Liudytojas V. L., UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius, parodė, kad įmonės buhalterijÄ tvarkė L. Ž.. Apie UAB „duomenys neskelbtini“ sužinojo peržiÅ«rėdamas pavedimus.

Pamatė, kad yra pervesti pinigai į UAB „duomenys neskelbtini“, jis tokios įmonės nežinojo, jokių verslo santykių su Å¡ia įmone neturėjo. Tada paskambino UAB “duomenys neskelbtini“ direktoriui, kuris irgi nieko negalėjo paaiÅ¡kinti. Pavedimų buvo nemažai, sumos buvo pervedamos po kelis tÅ«kstančius, o susidarė 93 490, 31 Lt. L. Ž. jam paaiÅ¡kino, kad suklydo. Labai pergyveno, verkė, kad tikrai padarė klaidÄ ir kad viskÄ iÅ¡taisys ir grÄ Å¾ins pinigus. Ji parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , jame viskÄ iÅ¡dėstė ir pasižadėjo grÄ Å¾inti pinigus.

Tie pinigai yra grÄ Å¾inti. Juos grÄ Å¾ino L. Ž.. Å iuo metu UAB „duomenys neskelbtini“ jokių pretenzijų neturi. Buvo sudaryta reikalavimo teisės pervedimo sutartis, kad ji perka tÄ skolÄ . Sutartis buvo reikalinga UAB „duomenys neskelbtini“ ir L. Ž.. Ä® teisėsaugos institucijas nesikreipė. IÅ¡ Ž. pirko butÄ , kad iÅ¡spręsti tÄ problemÄ , padarė įskaitymÄ . 2014-09-29 VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto duomenų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad L. Ž. 2012-11-30 pardavė jai priklausantį butÄ Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), UAB „duomenys neskelbtini“ savininkui V.

L. ir jo sutuoktinei (t. 4, b. l. 132-134). IÅ¡ 2012-11-30 IÅ¡ Reikalavimo teisės perleidimo sutarties matyti, kad perleidėjas UAB „duomenys neskelbtini“ perleido perėmėjai L. Ž. reikalavimo teisę į tariamÄ skolininkÄ UAB „duomenys neskelbtini“, o L. Ž. reikalavimo teisę perėmė - nuosavybėn pinigus 93 590,21 Lt sumoje, taip formaliai iÅ¡sprendžiant „popierinę“ UAB „duomenys neskelbtini“ skolÄ Ä¯monei „duomenys neskelbtini“(t. 1, b. l. 82- 83). Å ios faktinės aplinkybės iÅ¡ esmės patvirtina, kad L.

Ž. pripažino, kad neteisėtai iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos pasisavino 93 590,21 Lt, kuriuos ji anksčiau pervedė iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos. Tai kartu paneigia kaltinamosios tvirtinimus, kad atlikti mokėjimai buvo jos suteiktų paskolų grÄ Å¾inimas.Reikia atkreipti dėmesį, kad 2013-10-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/181 aukščiau minėtos faktinės aplinkybės įvertintos, tai yra įvertinta tai, kad dalis iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos pasisavintų lėšų faktiÅ¡kai priklausė UAB „duomenys neskelbtini“ – „IÅ¡ pravestų 382 115 Lt atėmus sugrÄ Å¾intus ir iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ gautus 142 622,21 Lt, nustatyta, kad L.

Ž. ir su ja susijusi bendrovė „duomenys neskelbtini“ gavo 239 492, 29 Lt (t. 6, b. l. 75). Kadangi 3 000 Lt, kuriuos L. Ž. pervedė UAB „duomenys neskelbtini“, buvo sugrÄ Å¾inti (t. 2, b. l. 120), neatlygintos UAB „duomenys neskelbtini“ padarytos žalos dydis yra 236 492, 29 Lt.Pažymėtina, kad iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ pervestų piniginių lėšų suma mažinti neteisėtai pasisavintų lėšų sumos nėra jokio pagrindo, kadangi Å¡ie pinigai buvo įmonės sÄ skaitoje, bÅ«tent iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos minėti pinigai buvo pasisavinti.2013-10-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/181 iÅ¡analizuoti L.

Ž. sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai ir nustatyta, kad L. Ž. gautus iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ pinigus naudojo pirkinių apmokėjimui įvairiuose prekybos vietose, komunalinių ir telefono paslaugų apmokėjimui už save ir G. Ž., draudimo įmokų sumokėjimui, paskolos ir palÅ«kanų dengimui, taip pat pervedimui į kituose bankuose esančias L. Ž., E. Ž. ir A. Ž. sÄ skaitas taip pat buvo iÅ¡imami gryni pinigai (t. 3, b. l. 75).Nėra pagrindo vadovautis kaltinamosios pateiktais argumentais, kad įmonės vadovas Z.

U. į įmonės sÄ skaitas tiriamu laikotarpiu įnešė dideles grynųjų pinigų sumas, tarp kurių buvo ir L. Ž. paskolintos lėšos. Visų pirma, UAB „duomenys neskelbtini“ pateiktos“ mokesčių inspekcijai PVM deklaracijos liudija apie tai, kad UAB „duomenys neskelbtini“ vykdė Å«kinę veiklÄ , gavo nemažai lėšų iÅ¡ pardavimo. Antra, 2015-07-01 Papildoma specialisto iÅ¡vada dėl UAB „duomenys neskelbtini“ Å«kinės finansinės veiklos“ Nr. 5-2/99 patvirtina, kad UAB „duomenys neskelbtini“ banko sÄ skaitose „Medicinos banke“ ir „Swedbanke“ Tiriant paskolos sutartyse nurodytas pinigų sumas ir datas bei lyginant jas su grynųjų pinigų įneÅ¡imais, nenustatyta, kad Å¡ie duomenys sutaptų.

Be to, įvertinus minėtoje iÅ¡vadoje nustatytas aplinkybes apie minėtų bankų suteiktas paskolas įmonei „duomenys neskelbtini“, nėra pagrindo kaltinamosios argumentus apie apyvartinių lėšų trÅ«kumÄ Ä¯monėje laikyti pagrįstais.Galiausiai atsižvelgtina ir į tai, kaip mokėjimų pavedimuose buvo įvardinta mokėjimų paskirtis. Absoliuti daugumo mokėjimų buvo įvardinti kaip „avansas Å«kio iÅ¡laidoms“. Keletas mokėjimų buvo įvardinti panaÅ¡iai: kaip „avansas“, „avansas atskaitingo asmens“, avansinė apyskaita“.

Tai leidžia pagrįstai manyti, kad tokiu bÅ«du buvo maskuojami atliekami mokėjimai, kadangi nurodžius mokėjimo paskirtį „paskolos grÄ Å¾inimas“ ar panaÅ¡iai, įmonės vadovas galimai bÅ«tų tai pastebėjęs kaip akivaizdžiai tikrovės neatitinkančius duomenis. 2013-10-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/181 paneigtas ir mokėjimų, įvardintų kaip „darbo užmokestis už 05 mėn.“ bei „paskola“ pagrįstumas (t. 3, b. l. 72).AB DnB banko pateikti duomenys patvirtina, kad 2003-09-03 L.

Ž. buvo suteiktas 47 874 eurų kreditas, o 2007-07-24 dienai negrÄ Å¾inta kredito suma sudarė 41 191 eurų. Taip pat 2007-07-24 L. Ž. kreditas padidintas iki 133 869,41 eurų, papildomai suteikiant 92678,41 eurų kreditÄ .(t. 1, b. l. 197). AB SEB banko pateikti duomenys patvirtina, kad 2005-12-02 L. Ž. buvo suteiktas 51 971,43 eurų kreditas bÅ«sto (namo) remontui, įkeičiant turėtÄ butÄ Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 19-22). Teisminio nagrinėjimo metu L. Ž. parodė, kad tai, jog ėmusi kreditus, bet skolinusi pati, gali paaiÅ¡kinti tuo, kad bankas tuo metu teikė iki 2 proc. metinių palÅ«kanų.

Jai labiau apsimokėjo Z. skolinti už 5 proc. palÅ«kanų. Tokie paaiÅ¡kinimai negali bÅ«ti laikomi pagrįstais. DnB NORD bankas kaltinamosios paskoloms taikė palÅ«kanų apskaičiavimo formulę 12 mėn. Euro LIBOR + 0,8 proc. marÅ¾Ä (t. 2, b. l. 1); SEB bankas taikė 3 mėn. Euro LIBOR + 1,20 proc. marÅ¾Ä (t. 2, b. l. 20). 2007-2008 metų laikotarpiu Euro LIBOR (paskolos eurais) indeksas buvo artimas arba gerokai virÅ¡ijo 4 procentų ribÄ (žr. www.global-rates.com/interest-rates/libor/european-euro/2007.aspx).

Galima konstatuoti, kad L. Ž. teiginiai apie banko jai teiktas paskolas su 2 procentų metinėmis palÅ«kanomis ir apie jos turėtÄ naudÄ skolinant pinigus už 5 procentus metinių palÅ«kanų bendrovei „duomenys neskelbtini“, yra akivaizdžiai melagingi. Tiek 2013-10-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/181, tiek 2015-07-01 papildomoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/99 konstatuota, jog UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaitytos nei viena iÅ¡ devynių pateiktų paskolų tarp L.

Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“. Sutiktina, su kaltinamosios argumentais, kad esant dideliam buhalterinės apskaitos dokumentų trÅ«kumui, iÅ¡vada, jog paskolos sutartys nebuvo apskaitytos UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje, negali bÅ«ti kategoriÅ¡kai patvirtinanti pinigų pasisavinimÄ . Tačiau teismui įvertinus dokumentų ekspertizės iÅ¡vadas, leidžiančias pagrįstai abejoti kaltinamosios pateiktų raÅ¡ytinių paskolos sutarčių tikrumu, įvertinus nustatytÄ neteisėtÄ UAB „duomenys neskelbtini“ piniginių lėšų pervedimÄ , liudytojų Z.

U. ir V. L. parodymus, specialistų iÅ¡vadose nustatytas aplinkybes dėl atliktų mokėjimo pavedimų, duomenis apie tiriamu laikotarpiu kaltinamajai suteiktas bankų paskolas ir duomenis apie tai, kad iÅ¡ pasisavinamų lėšų buvo dengiamos paskolos ir palÅ«kanos, galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad L. Ž. nesuteikė paskolų UAB „duomenys neskelbtini“ ir tiriamu laikotarpiu pasisavino svetimÄ UAB „duomenys neskelbtini“ priklausantį turtÄ , neteisėtai pervesdama iÅ¡ įmonės sÄ skaitos į savo sÄ skaitÄ 379 115 litų.

Kaltinamosios L. Ž. veika pagrįstai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal BK 183 str. 2 d., kadangi ji, atlikdama Å¡iuos veiksmus tiesiogine tyčia, užimamų buhalterės pareigų pagrindu turėdama jai suteiktus įgaliojimus disponuoti UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitose esančiomis įmonės lėšomis, neteisėtai pervedė į savo sÄ skaitÄ didelės vertės 379 115 litų, taip juos pasisavindama. Dėl kaltinimų iÅ¡Å¡vaisčius patikėtÄ UAB „duomenys neskelbtini“ turtÄ pagal BK 184 str. 1 d.

Bylos duomenimis įrodyta ir tai, kad kaltinamoji L. Ž. iÅ¡Å¡vaistė jai patikėtÄ svetimÄ turtÄ , tai yra ji 2012-07-19 iÅ¡ bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos banke AB „Swedbank“ pervedė į UAB „duomenys neskelbtini“, banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke, 3000 litų, žinomai melagingai nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip iÅ¡ankstinį apmokėjimÄ , tuo padarydama bendrovei „duomenys neskelbtini“ 3000 litų turtinę žalÄ .Pinigų pervedimo iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ į UAB „duomenys neskelbtini“ faktas užfiksuotas tiek UAB „duomenys neskelbtini“, tiek UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡uose (t. 2, b. l. 63-67).

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ banko sÄ skaitos patvirtina, kad pinigai, tai yra 3000 Lt į UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ grÄ Å¾inti 2012-12-04 (t. 2, b. l. 120), tai yra jau pradėjus ikiteisminį tyrimÄ . Kaltinamoji neneigia atlikusi tokį mokėjimÄ , bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamoji nuo 2004-05-04 turėjo jai suteiktus prisijungimo kodus bei slaptažodžius, tam kad galėtų tvarkyti UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ elektroninės bankininkystės bÅ«du.2013-10-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/181 konstatuota, kad pagal tyrimui pateiktus UAB „duomenys neskelbtini“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us nustatyta, kad 2012-07-19 į UAB „duomenys neskelbtini“ banko sÄ skaitÄ , kurioje L.

Ž. dirba direktore, o jos sūnus yra šios įmonės akcininkas, buvo atliktas pavedimas 3000 Lt, nurodant, kad tai išankstinis apmokėjimas. UAB „duomenys neskelbtini“ su šia bendrove nėra sudariusi jokių sutarčių, taip pat tarp šių įmonių niekada nebuvo jokių ūkinių, komercinių ar kitokių sandorių (t. 3, b. l. 76).Kaltinamoji L. Ž. kaltės nepripažino, nurodydama, kad „duomenys neskelbtini“ buvo pervesti pinigai, tai buvo susitarimas tarp U. ir jos sūnaus dėl žaislų parvežimo.

Neprisimena, kas pervedė tuos pinigus - ar ji U. pavedimu, ar jis pats. Z. U. patvirtino, kad L. Ž. sÅ«nų ir sutuoktinį pažįsta, bet jokių verslo ir piniginių santykių su jais neturėdavo. UAB „duomenys neskelbtini“ prieÅ¡ tai nežinojo. Apie jÄ sužinojo tada, kai iÅ¡ jo įmonės į tÄ Ä¯monę buhalterė L. Ž. pervedė 3000 Lt. Liudytojas G. Ž., kaltinamosios buvęs sutuoktinis, parodė, kad jie seniai iÅ¡siskyrę, kartu negyvena, neveda bendro Å«kio gal 15 - 20 metų.

Yra UAB “duomenys neskelbtini“ direktorius ir akcininkas. UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus Z. U. nepažįsta. Nežinojo, kad buvusi sutuoktinė ten dirbo. Jis nieko nežino apie sutartis su UAB “duomenys neskelbtini“, sutartis sudarinėjo sūnus A. Ž.. Žino tik, kad jie buvo užsakę pervežti krovinį. Liudytojas A. Ž., kaltinamosios sūnus, parodė, kad kaltinamoji yra jo mama. Jis dirba UAB „duomenys neskelbtini“ buhalteriu ir vadybininku. UAB „duomenys neskelbtini“ žinoma.

Buvo žodiniai susitarimai tarp jo ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus Z. U. dėl žaislų parvežimo iÅ¡ Lenkijos. Už tai jis buvo pervedęs UAB „duomenys neskelbtini“ 3 500 Lt avansÄ . Sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta.Teismas vadovaujasi banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, paminėta specialisto iÅ¡vada, Z. U. parodymais, patvirtinančiais, kad tarp UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ niekada nebuvo jokių Å«kinių, komercinių ar kitokių sandorių.Teismas atmeta liudytojų G.

Ž. ir A. Ž. parodymus apie žodinius susitarimus su Z. U. dėl krovinio pervežimo kaip nepatikimus, kadangi jie yra giminystės bei Å¡eiminiais ryÅ¡iais susiję su kaltinamÄ ja, jų parodymų nepatvirtina kiti byloje esantys duomenys. G. Ž. apskritai neigė pažįstantis Z. U., nurodė nežinantis kad jo buvusi sutuoktinė dirba UAB „duomenys neskelbtini“, nurodė su ja nebendraujantis. Tokius parodymus paneigia visiÅ¡kai prieÅ¡ingi Z. U. parodymai bei specialisto iÅ¡vadoje nurodyti faktai. 2013-10-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/181 konstatuota, kad L.

Ž. sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, jog L. Ž. atlikinėjo komunalinių ir telefono paslaugų apmokėjimus už save ir G. Ž., taigi Å¡ie asmenys tiriamu laikotarpiu bendravo (t. 3, b. l. 75). Liudytojo A. Ž. parodymų nepatvirtina jokie kiti įrodymai. Juos paneigiančius Z. U. parodymus laikyti neatitinkančiais tikrovės, nėra pagrindo. Teismo įsitikinimu, jei žodinis susitarimas, kaip nurodo A. Ž., bÅ«tų buvęs realus, Z. U. nebÅ«tų jokios prasmės apkalbėti Å¡iuos asmenis, juo labiau, kad pinigai yra grÄ Å¾inti.BK 184 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas iÅ¡Å¡vaistė jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ .

Svetimo turto iÅ¡Å¡vaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį turtÄ neteisėtai parduoda, dovanoja ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims ir taip padaro žalos turto savininkui. Kaltininkui patikėtas ar esantis jo žinioje svetimas turtas tretiesiems asmenims neteisėtai perleidžiamas, jeigu tai padaroma nesilaikant nustatytos turto perleidimo tvarkos. Turto perleidimo tvarka paprastai nustatoma norminiais aktais, o esant sutartiniams santykiams – bendru sutarimu. Nagrinėjamu atveju nenustatytas turto teisėto perleidimo faktas.

Kaltinamoji L. Ž. veikė tiesiogine tyčia, kadangi ji neabejotinai suprato, kad neteisėtai ir neatlygintinai perleidžia jai patikėtÄ svetimÄ turtÄ tretiesiems asmenims, numato, kad jo savininkas neteks turto ir to nori. Taigi kaltinamosios veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 184 str. 1 d. IÅ¡ L. Ž. kaltinamajame akte pareikÅ¡tų kaltinimų Å¡alintina aplinkybė, kad „G. Ž. panaudojo Å¡iuos pinigus savo įmonės reikmėms“, kadangi ji faktiÅ¡kai netirta ir neįrodyta. Be to, bylose dėl svetimo turto iÅ¡Å¡vaistymo nebÅ«tina tirti ir įrodinėti iÅ¡Å¡vaistyto turto tolimesnio panaudojimo aplinkybių.

Nusikalstama veika yra baigta nuo neteisėto turto perleidimo tretiesiems asmenims momento. Dėl kaltinimų apgaulingai tvarkius buhalterinę apskaitÄ pagal BK 222 str. 1 d. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji L. Ž. laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2012-11-26, pagal darbo sutartį dirbo UAB „duomenys neskelbtini“. Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 11 str. 1 d. bÅ«tent buhalterė yra atsakinga už bendrovės buhalterinės apskaitos įrašų teisingumÄ .Kaltinamoji L.

Ž. kaltės nepripažino, parodydama, kad jai U. neatneÅ¡davo nei kasos aparatų knygų, nei kitų dokumentų, buhalterinę apskaitÄ tvarkiusi namuose, naudodama nelegaliÄ programÄ â€žduomenys neskelbtini“, kuriÄ prieÅ¡ 15 metų padėjo įsigyti pats U.. 2012 m. „duomenys neskelbtini“ sugedo. Bandžiusi atstatyti iÅ¡ dokumentų, kuriuos turėjo. Dalį dokumentų jai buvo atvežęs U.. KitÄ dalį, pavyzdžiui banko iÅ¡rašų, kiek ji skambinusi ir praÅ¡iusi, raÅ¡iusi į paÅ¡to dėžutę, U. jai jų nepateikė, taigi iÅ¡ esmės nurodė, kad dėl visų nustatytų trÅ«kumų yra kaltas įmonės vadovas.2013-10-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/181 konstatuota, kad buhalterinės apskaitos registruose atvaizduotos ne visos Å«kinės operacijos, kurioms tyrimo metu buvo rasti dokumentai, tyrimui nepateikti dokumentai ir įvykę Å«kinės operacijos neatvaizduotos buhalterinės apskaitos registruose, juose atvaizduotos Å«kinės operacijos suma nesutampa su dokumentuose nurodyta Å«kinės operacijos suma, kasos iÅ¡laidų orderiai nepasiraÅ¡yti gavėjo, tyrimui buvo pateikti ne visi apskaitos dokumentai, kurie yra atvaizduoti tyrimui pateiktuose buhalterinės apskaitos registruose, nebuvo pateikti atspausdinti ir pasiraÅ¡yti buhalterinės apskaitos registrai, pateikti dokumentai nesusisteminti, t. y nesusegti pagal laikotarpius.

Tiriant buhalterinės apskaitos dokumentus, buvo detalizuoti nustatyti pažeidimai, kuriuos padarė L. Ž.:pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies nuostatas, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas, susijusias su turto, nuosavo kapitalo. įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, ir Å¡io įstatymo 16 str. „Apskaitos registrai“ 1 dalies nuostatas, kad „ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys turi bÅ«ti registruojami apskaitos registruose“, kadangi buhalterinės apskaitos registruose neatvaizdavo įvykusias Å«kines operacijas :- 140 dokumentų neatvaizdavo buhalterinės sÄ skaitos Nr. 271 „Bankas“, Nr.2711 „Bankas USD“ ir Nr.272""Kasa“ arba Nr.256 „Atskaitingi asmenys" buhalteriniuose registruose;- neatvaizdavo buhalterinės apskaitos registruose kratos metu jos (L.

Ž.) namuose rastus ir iÅ¡imtus 115 vnt. elektroninio kasos aparato čekių, atspindinčių kuro ir kelių vinječių įsigijimÄ , kur pirkėju nurodyta UAB „duomenys neskelbtini“;- buhalteriniame registre sÄ skaita Nr. 271 „Bankas“ ir „Apyvartos žiniaraÅ¡tis“ sÄ skaita Nr. 256 „Atsakingi asmenys“ neatvaizdavo 164-ių pinigų pervedimo sau (L. Ž.) operacijų, kurių metu į jos (L. Ž.) sÄ skaitas 2007-2011 m, laikotarpiu ir 2012m. gegužės 14 d. buvo pravesta 322 219,00 Lt;- neatvaizdavo 119 kartų į banko sÄ skaitas įneÅ¡tus grynus pinigus buhalterinės sÄ skaitos Nr.271 „Bankas“, Nr.2711 „Bankas USD“ ir Nr.272 „Kasa“ arba Nr.256 „Atskaitingi asmenys“ buhalteriniuose registruose;- tyrimui nepateikė sÄ skaitos Nr.2712 „Med. Bankas“ apskaitos registro;- buhalteriniame registre Nr.272 „Kasa“ ir Nr.256 „Atskaitingi asmenys“ neatvaizdavo 81 Å«kinės operacijos, atspindinčios 127 709,12 Lt inkasacijÄ iÅ¡ prekybos vietose esančių EKA,dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros;pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. 1X-574) 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ (2003-12-18 įstatymo redakcija, keista įstatymu Nr. IX-1914) 3 dalies, kad „įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus“ nuostatus, kadangi buhalterinės apskaitos registruose atvaizduotos Å«kinės operacijos suma nesutampa su dokumentuose nurodyta Å«kinės operacijos suma:- buhalteriniame registre 256 sÄ skaitos „Atsakingi asmenys'" atskaitingo asmens Z.

U. registre yra atvaizdavusi pinigų įneÅ¡imÄ Ä¯ banko sÄ skaitas, tačiau Å¡ias operacijas sutikrinus su banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais nustatyta, kad registre nurodytos sumos neatitiko su iÅ¡raÅ¡e nurodytomis sumomis - tiriamuoju laikotarpiu buhalteriniame registre „Atskaitingi asmenys“ 22 kartus Å«kinės operacijos suma neatitiko su banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o suma ir 5 kartus neatitiko Å«kinės operacijos atlikimo data;- kasos pajamų orderiuose nurodė, kad priimti pinigai iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini” kasininkės R.

U., nurodė Å«kines operacijos turinį - inkasacija : 2010 m. rugpjūčio 3 d. Nr. DO0154 - 35600 Lt. EKA žurnale nurodė, kad Å¡iÄ dienÄ buvo inkasuota 3560 Lt, o 272 sÄ skaitos „Kasa“ buhalteriniame registre nurodė, kad iÅ¡ R. U. priėmė 35 600 Lt, bei 2012 m. sausio 16 d. pajamų orderyje Nr. DOL07 - 1660 Lt. EKA žurnale nurodė, kad Å¡iÄ dienÄ buvo inkasuota 700 Lt, o buhalteriniame registre 272 sÄ skaitos „Kasa“ nurodė, kad iÅ¡ R. U. priėmė 1660,00 Lt, dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros;pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. lX-574) 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 dalies, kad „apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka.

Apskaitos registrų pasirašo jį sudaręs asmuo“ nuostatas, kadangi tyrimui nepateikė sekančių dokumentų:-kasos išlaidų orderių nuo 2007 m. kovo 13 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d. ( išskyrus 2007 m. kovo 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 596, 2007 m. gegužės 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. 599, 2007 m. gegužės 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 601, 2007 m. birželio 30 d. kasos išlaidų orderį Nr. 602, 2007 m. rugsėjo 30 d. kasos išlaidų orderį Nr. 609, 2007 m. gruodžio 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 615, kurie buvo pas L.

Ž. namuose rasti ir išimti kratos metu, susegti segtuve „gegužis“ kartu su įvairiais 2004-2012 metų dokumentais);-2008-01-30 pagal kasos išlaidų orderį Nr.617 Z. U. išdavė 20000 Lt (skola atskaitingam asmeniui), ir 2008-02-29 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 619 Z. U. išdavė 30000 Lt (avansinė), - šių kasos išlaidų orderių:- už 2009 m. pateikė tik kasos pajamų orderius iki liepos 31d., nepateikė kasos išlaidų orderių ir kasos knygų;- už 2011 m. nepateikė jokių kasos dokumentų;- 2012-03-21 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 001432 Z.

U. išdavė 250 Lt, 2012-04-30 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 6 Z. U. išdavė 30000 Lt, 2012- 07-03 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 372 E. Š. išdavė 84,70 Lt, - tyrimui nepateikė šių kasos išlaidų orderių;dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. lX-574) 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 4 dalies, kad „apskaitos duomenis kompiuterinėse laikmenose galima saugoti tik tuo atveju, kai yra atspausdinti apskaitos registrai.

Pasibaigus finansiniams metams, apskaitos registrai susiuvami (įriÅ¡ami), jų lapai sunumeruojami, paskutiniame lape nurodomas lapų skaičius“ nuostatas, kadangi tyrimui nepateikė atspausdintų ir pasiraÅ¡ytų buhalterinės apskaitos registrų:- ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratos metu L. Ž. namuose paimto kompiuterio apžiÅ«rÄ , tyrimui buvo pateikti buhalterinių registrų duomenys CD formate, kuriame nebuvo atsiskaitymų su debitoriais, kreditoriais žiniaraščių, ilgalaikio turto, prekių, pajamų ir sÄ naudų apyvartų žiniaraščių.Specialisto iÅ¡vadoje konstatuojama, kad dėl aukščiau iÅ¡vardintų buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų, padarytų kaltinamosios L.

Ž., negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Nuosprendyje aukščiau aptarta, kad kaltinamoji L. Ž. 2007-2012 m. laikotarpyje, įmonės apskaitos registruose neužregistravo 164 elektroninių bankinių operacijų, kuriuos ji pati atliko, pervesdama įmonės lėšas į savo sÄ skaitÄ , taigi nėra jokio pagrindo manyti, kad ji savo pareigų negalėjo atlikti dėl įmonės vadovo Z. U. veiksmų (neveikimo).

Be to, kiti bylos duomenys patvirtina, kad buhalterinės apskaitos dokumentai buvo L. Ž. žinioje. UAB „duomenys neskelbtini“ pažymose Nr. PZ01 ir Nr. PZ02 nurodytas sÄ raÅ¡as konkrečių buhalterinių dokumentų ir registrų kurių L. Ž. nėra pateikusi UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui (t. 1, b. l. 87-89). 2012-11-27 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas patvirtina, kad 2012-11-26 17.40 val. nuvykus į L. Ž. namus Kauno r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), L.

Ž. buvo įteiktas UAB „duomenys neskelbtini“ praÅ¡ymas pateikti raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ dėl pasisavintų bendrovės pinigų ir grÄ Å¾inti visus buhalterinius dokumentus. L. Ž. teigė, kad turi visus dokumentus, tačiau reikia kai kuriuos atspausdinti. Pagal susitarimÄ 2012-11-27 08.30 val. antstolės kontoroje L. Ž. perdavė tik 2012 m. kasos knygÄ ir 2012 m. kasos dokumentus, 2012 m. iÅ¡laidas grynais (t. 1, b. l. 91). UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentų priėmimo - perdavimo aktai patvirtina, kad įmonei buvo perduota tik dalis buhalterinių dokumentų (t. 1, b. l. 92-93, 110). 2013-01-09 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu antstolis R.

S. konstatavo, kad į klausimÄ , dėl kokių priežasčių L. Ž. negrÄ Å¾ina UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų už 2006-2012 m., buvusi buhalterė atsakė, kad dalį dokumentų yra grÄ Å¾inusi ir dar perdavė 2 segtuvus su sÄ skaitomis faktÅ«romis už 2009, 2010, 2011 m. L. Ž. nurodė, kad UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentus laikanti savo namuose, dar turinti dalį dokumentų ( t. 1, b. l. 106-109). Galiausiai 2013-01-29 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu policijos pareigÅ«nai L.

Ž. namuose rado ir paėmė 4 segtuvus su UAB „duomenys neskelbtini“ netvarkingais, nesusiÅ«tais, nesunumeruotais, buhalteriniais dokumentais, bei 4 vnt. kompiuterių, kuriuos apžiÅ«rėjus rasta duomenys apie UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitÄ (t. 1, b. l. 120-121, 126-136). Visuma Å¡ių įrodymų paneigia L. Ž. argumentus, kad dėl nustatytų pažeidimų kaltas ne buhalteris, o įmonės vadovas Z. U..Darytina iÅ¡vada, kad L. Ž. sÄ moningai, veikdama tiesiogine tyčia, apgaulingai tvarkė UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitÄ , sÄ moningai neįtraukdavo į apskaitÄ Ä¯vykusių operacijų, tuo siekdama nuslėpti faktus apie pasisavintÄ ir iÅ¡Å¡vaistytÄ UAB „duomenys neskelbtini“ turtÄ .

Nustatytos ir BK 222 str. 1 d. dispozicijoje nurodytos pasekmės - dėl aukščiau iÅ¡vardintų buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų, padarytų kaltinamosios L. Ž., negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Taigi L. Ž. padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 222 str. 1 d. Dėl bausmių. BK 183 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimas iki deÅ¡imties metų.

BK 184 str. 1 d. sankcijoje numatyta vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 222 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji L. Ž. padarė nesunkų, apysunkį ir sunkų nusikaltimus, nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamoji nusikalto būdama neteista (t. 5, b. l. 29), administracine tvarka bausta už KET pažeidimus (t. 5, b. l. 31-32), VĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės įskaitoje neregistruota (t.5, b. l. 41), VĮ Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruota (t. 5, b. l. 47), aukštojo išsilavinimo. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Už L.

Ž. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ BK 183 str. 2 d. numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė, todėl Å¡velnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė gali bÅ«ti paskirta tik taikant BK 62 str. arba 54 str. 3 d. nuostatas. Teismo nuomone, skirti kaltinamajai Å¡velnesnę, nei įstatyme numatyta bausmę, taikant BK 62 str. nuostatas, nėra įstatyme numatytų bÅ«tinųjų sÄ lygų. Teismų praktikoje skirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatyta, bausmę pagal BK 54 str. 3 d., galima tik esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms, kai akivaizdu, kad sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas prieÅ¡tarautų teisingumo principui, t. y. bÅ«tų akivaizdžiai neproporcingas, neadekvatus konkrečiai nusikalstama veikai, kaltininko asmenybei ar kitoms aplinkybėms.

Teismas jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas padarytai veikai ar kaltininko asmenybei taip pat nenustatė. Skirtina laisvės atėmimo bausmė, prokuroro siÅ«lymu žemesnė nei sankcijos vidurkis. Už veikų, numatytų BK 184 str. 1 d. ir 222 str. 1 d. padarymÄ taip pat skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį, nei sankcijos vidurkis.BK 75 str. 1 d. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ kaltinamajai pagrindas yra. Tokia iÅ¡vada daroma pirmiausia įvertinus visas jau aptartas bylos aplinkybes, turėjusias reikÅ¡mės skiriant bausmes.

L. Ž. padaryti nusikaltimai nėra smurtiniai, sunkių nusikaltimų kategorijai priskiriama BK 183 str. 2 d. numatyta nusikalstama veika yra nusikaltimas nuosavybei, o tai rodo mažesnį kaltininko asmenybės pavojingumo laipsnį. Dar kartÄ atsižvelgiama į tai, kad L. Ž. nusikalto bÅ«dama prieÅ¡ tai neteista, taip pat į tai, jog po nusikaltimų padarymo iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo praėjo gana ilgas laiko tarpas, asmuo daugiau nenusikalto. Taigi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali ir turi bÅ«ti atidėtas taikant BK 75 str. nuostatas bei paskiriant teismo įpareigojimÄ atlyginti turtinę žalÄ .Kaltinamajai L.

Ž. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. (t. 4, b. l. 80-81).2014-10-07 laikinai apribotos nuosavybės teisės į L. Ž. turimÄ turtÄ , .t. y gyvenamÄ jį namÄ , registro Nr. 20/194711, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir į žemės sklypÄ , registro Nr. 52/36749, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 149-150). 2015-10-13 teismo nutartimi laikinasis nuosavybės teisių apribojimas į šį turtÄ pratęstas 6 mėnesių laikotarpiui (t. 6, b. l. 114).

Å ie apribojimai paliktini iki nuosprendžio dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo įvykdymo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir perduoti teismui kartu su byla - UAB „duomenys neskelbtini“ buhalteriniai dokumentai, supakuoti dėžėje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini UAB „duomenys neskelbtini“ (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Dėl civilinio ieÅ¡kinio Baudžiamojoje byloje UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius Z. U. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 239 492, 29 Lt sumai (t. 1, b. l. 114).

Teisminio nagrinėjimo metu civilinis ieÅ¡kovas UAB „duomenys neskelbtini“ pateikė patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo padidino ieÅ¡kinio sumÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamosios L. Ž. 379 115 Lt turtinės žalos atlyginimo (t. 5, b. l. 107). Civilinis ieÅ¡kinys buvo tikslinamas dar kartÄ , ieÅ¡kinio sumÄ sumažinant iki 329983 Lt (95 569,688 eurų) (t. 5, b. l. 119-132).Civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ 2013-10-29 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-2/181 seka, kad L. Ž. 2007-2012 m. laikotarpiu iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ banko sÄ skaitos į savo asmeninę sÄ skaitÄ , į įmonės UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ neteisėtai pervedė 382 115 litų (t. 3, b. l. 74).

Be to, nustatyta, kad kaltinamoji L. Ž., dirbdama UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterės pareigose, laikotarpyje nuo 2009-04-30 iki 2012-10-09 iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sÄ skaitos į UAB „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ be jokio teisėto pagrindo pervedė 93490,21 Lt. Vėliau Å¡iuos pinigus pervedė į savo sÄ skaitÄ .IÅ¡ 2012-11-30 IÅ¡ Reikalavimo teisės perleidimo sutarties matyti, kad paaiÅ¡kėjus neteisėtam pinigų pervedimui iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos į UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ , L.

Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, atstovaujama direktoriaus V. L., sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kuria perleidėjas UAB „duomenys neskelbtini“ perleido perėmėjai L. Ž. reikalavimo teisę į tariamÄ skolininkÄ UAB „duomenys neskelbtini“, o L. Ž. reikalavimo teisę perėmė - nuosavybėn pinigus 93 590,21 Lt (t. 1, b. l. 82- 83). Sutiktina su civilinio ieÅ¡kovo UAB „duomenys neskelbtini“ pateiktais argumentais, kad tokia sutartis neatitinka įstatymo reikalavimų, kad UAB „duomenys neskelbtini“ niekada neturėjo teisėtos reikalavimo teisės į UAB „duomenys neskelbtini“, tačiau tai neduoda pagrindo civiliniam ieÅ¡kovui reikalauti iÅ¡ kaltinamosios L.

Ž. dar kartÄ atlyginti 93 590,21 Lt žalÄ , kuriÄ ji atlygino bendrovei „duomenys neskelbtini“.2013-10-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/181 aukščiau minėtos faktinės aplinkybės įvertintos, tai yra įvertinta tai, kad dalis iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos pasisavintų lėšų faktiÅ¡kai priklausė UAB „duomenys neskelbtini“ - „IÅ¡ pravestų 382 115 Lt atėmus kaltinamosios L. Ž. sugrÄ Å¾intus bei iÅ¡ UAB „duomenys neskelbtini“ gautus 142 622,21 Lt, nustatyta, kad L.

Ž. ir su ja susijusi bendrovė „duomenys neskelbtini“ gavo 239 492, 29 Lt (t. 6, b. l. 75). Kadangi 3 000 Lt, kuriuos L. Ž. pervedė UAB „duomenys neskelbtini“, buvo sugrÄ Å¾inti (t. 2, b. l. 120), neatlygintos UAB „duomenys neskelbtini“ padarytos žalos dydis yra 236 492, 29 Lt (eurais – 68 492,90). Å i suma priteistina civilinio ieÅ¡kovo naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a: L. Ž. pripažinti kalta:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. ir paskirti 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d. ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę);padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę).Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 67 str. 2 d. 4 p., 69 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytÄ 68 492,90 eurų turtinę žalÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav.

Kauno m. (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 68 492,90 eurus (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 90 centų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo UAB „duomenys neskelbtini“ naudai.2015 m. spalio 13 d. Kauno apygardos teismo nutartimi taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ :

1) į gyvenamÄ jį namÄ , registro Nr. 20/194711, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), 2) į žemės sklypÄ , registro Nr. 52/36749, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybė , (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), pratęsti UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav.

Kauno m. (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui iki bus atlyginta nuosprendžiu priteista turtinė žala.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, perduotus teismui kartu su byla - dėžę su UAB „duomenys neskelbtini“ buhalteriniais dokumentais, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „duomenys neskelbtini“. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                 Giedrius Endriukaitis