31770b13-6c4e-4e8f-86b5-38b8595bd3ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-42892-816/2015                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35261-2015-4                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovei L.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 1 000,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 557,00 EUR kredito mokestį (sutartinių palÅ«kanų), 40,35 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-02-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. x3d2ws8h, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1 000,00 EUR kreditÄ aÅ¡tuoniolikos mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 557,00 EUR kredito mokestį lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį pagal sutartyje numatytÄ mokėjimo grafikÄ iki 2016-08-23, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito ir kredito mokesčio sutartyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas 2015-06-16 raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ kredito sutartį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovei gyvenamosios ir darbo vietos adresais buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų atsakovei įteikti nepavyko, todėl nesant duomenų apie kitas atsakovės oficialias darbo ar gyvenamÄ sias vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jai galima bÅ«tų įteikti, buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovei L.

V. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovę tinkamai informavus praneÅ¡imu specialiame interneto tinklalapyje, atsakovė L. V. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovei apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du, tačiau atsakovė L. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2015-02-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. x3d2ws8h, kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1 000,00 EUR kreditÄ aÅ¡tuoniolikos mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 557,00 EUR sutartinių palÅ«kanų (įvardintų kaip kredito mokestis) lygiomis 86,50 EUR dydžio dalimis kiekvienÄ mėnesį pagal sutartyje numatytÄ mokėjimo grafikÄ iki 2016-08-23 (e. b. l. 20-29), 2015-02-23 vietinio mokėjimo nurodymo, kuriuo atsakovė patvirtino Vartojimo kredito Nr. x3d2ws8h sutarties sÄ lygas (e. b. l. 6), 2015-02-23 vietinio mokėjimo nurodymo, kuriuo ieÅ¡kovas pervedė atsakovei sutartyje sulygto dydžio kreditÄ (e. b. l. 13), 2015-05-25 Raginimo Nr. 2015-05-25/18 atsakovei dėl įsipareigojimų nevykdymo (e. b. l. 19), 2015-06-16 PraneÅ¡imo atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-06-16/31 (e. b. l. 8), – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei 1 000,00 EUR kreditÄ , tačiau atsakovė 2015-02-23 Vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė sutartyje sutartos eilinių įmokų mokėjimo tvarkos, likdama skolinga ieÅ¡kovui 1 000,00 EUR kredito ir 557,00 EUR sutartinių palÅ«kanų, todėl Å¡is įsiskolinimas iÅ¡ jos priteistinas teisminiu keliu (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.886 str., 6.870-6.873 str. ).Pagal CK 6.872 str. 1 d. palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytas 61,71 procento dydžio palÅ«kanas, kurios už visÄ sutarties laikotarpį sudarė 557,00 EUR ir kurios, nutraukus anksčiau laiko kredito sutartį, priteistos aukščiau apraÅ¡ytais motyvais kaip mokestis už naudojimÄ si ieÅ¡kovo pinigais už visÄ kredito sutarties laikotarpį. Visgi ieÅ¡kovas papildomai praÅ¡o priteisti 40,35 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu nuo 2015-02-23 iki 2015-06-23 (žr. palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos skaičiavimo lentelė, e. b. l. 12), t. y. už laikotarpį, už kurį ir taip priteistos sutartimi sulygto dydžio palÅ«kanos iki kredito sutarties termino pabaigos (2016-08-23).

Savo esme Å¡ios praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos kvalifikuotinos delspinigiais, tačiau dėl delspinigių reikalavimo nėra pareikÅ¡ta, sutartyje Å¡alys nesusitarė dėl jų (CK 6.72 str.), todėl nėra pagrindo ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisti antrÄ kartÄ už tÄ patį laikotarpį sutartimi sutarto dydžio materialiÄ sias palÅ«kanas. Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos 1 557,00 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-10-15, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ esmės patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 36,00 EUR žyminio mokesčio (e. b. l.

18) ir 169,40 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (e. b. l. 7, 11, 30-31), iÅ¡ viso 205,40 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ esmės ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, 1 000,00 EUR (vienÄ tÅ«kstantį EUR 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 557,00 EUR (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis EUR 00 ct) kredito mokestį, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 557,00 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 205,40 EUR (du Å¡imtus penkis EUR 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atmesti reikalavimÄ dėl 40,35 EUR palÅ«kanų priteisimo.             Atsakovė L.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti kopijos paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Jovita Einikienė