Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3175d789-3298-4d09-bd76-5bbfe976cd0d AI generated

3175d789-3298-4d09-bd76-5bbfe976cd0d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 3175d789-3298-4d09-bd76-5bbfe976cd0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad UAB „Bitė Lietuva“ 2013-07-15 apmokėjo žyminį mokestį (suma 4,05 €, skolininkė A. T.) Kadangi pareiÅ¡kimas nebuvo iÅ¡siųstas teismui, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PraÅ¡ymas netenkintinas.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ reglamentuoja Civilinio proceso kodekso 87 straipsnis. CPK 87 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti paduotas ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kuriÄ yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį.Teismas, pasinaudojęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO turima prieiga prie VMI įmokų paieÅ¡kos bazės, nustatė, kad UAB „Bitė Lietuva“ 2013-07-15 apmokėjo 14 Lt (4,05 €) žyminį mokestį A.

Legislator headnote

AI generated

3175d789-3298-4d09-bd76-5bbfe976cd0d · Å ilalės rajono apylinkės teismas: T.) Kadangi pareiÅ¡kimas nebuvo iÅ¡siųstas teismui, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PraÅ¡ymas netenkintinas.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ reglamentuoja Civilinio proceso kodekso 87 straipsnis. CPK 87 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti paduotas ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kuriÄ yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį.Teismas, pasinaudojęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO turima prieiga prie VMI įmokų paieÅ¡kos bazės, nustatė, kad UAB „Bitė Lietuva“ 2013-07-15 apmokėjo 14 Lt (4,05 €) žyminį mokestį A.

Keywords

AI generated
formal demand for payment unpaid advance on costs reimbursement of costs living expenses indigence pecuniary dispute
AI generated
0f085b30-0b10-4f32-96c6-17ba7e4da4d6
314,06 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas esant Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
d29a90a0-d6e4-4e23-ab21-24ce87f9bfb9
Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 258,30 Eur skolÄ , 8,06 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.             Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. spalio 21 d. pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalis. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
8375990b-d263-49a4-81ea-fc322937557c
Nurodė, kad 2015 m. balandžio 29 d. pareiÅ¡kėja sumokėjo 4,00 Eur žyminį mokestį už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo V. I., tačiau procesiniai dokumentai dėl civilinių bylų teismui pateikti nebuvo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2015 m. balandžio 29 d. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ banke Nordea Bank mokėjimo nurodymu Nr. 95 sumokėjo 4,00 Eur žyminį mokestį. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ su ieÅ¡kiniu (ar kitu procesiniu dokumentu) į teismÄ dėl bylos iÅ¡kėlimo V.
87114c6f-62a3-45db-b589-e3921cde23e3
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.
6672704c-d6f3-451f-bb2c-b3bdeb1f701d
dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 551,50 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2013-07-09 buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-389-761/2016Proceso Nr. 2-42-3-00292-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 20 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja 2016-04-14 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Nurodė, kad UAB „Bitė Lietuva“ 2013-07-15 apmokėjo žyminį mokestį (suma 4,05 €, skolininkė A. T.) Kadangi pareiÅ¡kimas nebuvo iÅ¡siųstas teismui, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PraÅ¡ymas netenkintinas.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ reglamentuoja Civilinio proceso kodekso 87 straipsnis. CPK 87 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti paduotas ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kuriÄ yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį.Teismas, pasinaudojęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO turima prieiga prie VMI įmokų paieÅ¡kos bazės, nustatė, kad UAB „Bitė Lietuva“ 2013-07-15 apmokėjo 14 Lt (4,05 €) žyminį mokestį A.

T. byloje, tačiau su pareiÅ¡kimu į teismÄ nesikreipė. Žyminis mokestis yra nesudengtas ir neįskaitytas jokioje byloje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pateiktas praėjus daugiau nei dvejiems metams nuo to, kai pareiÅ¡kėja sumokėjo žyminį mokestį, todėl pritaikyti CPK 87 str. 1 d. ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Osvaldas Briedis